Làm thế nào Hoa Kỳ có thể tránh được những sai lầm tương tự như tiền điện tử trong lĩnh vực AI?

Tác giả: Calanthia Mei Nguồn: coindesk Bản dịch: Shan Ouba, Golden Finance

Từ Cách mạng Công nghiệp đến Kỹ thuật số xuyên suốt Trong nhiều thời đại, nước Mỹ đã được biết đến với tinh thần kinh doanh, đổi mới và sáng tạo. Doanh nghiệp Mỹ luôn là thỏi nam châm thu hút nhân tài, thu hút nhân tài từ khắp nơi trên thế giới, trong đó có tôi, đến khởi nghiệp và đổi mới tại Hoa Kỳ. 65% các công ty AI hàng đầu ở Mỹ được thành lập hoặc đồng sáng lập bởi những người nhập cư.

Trong nhiều thập kỷ, những tiến bộ công nghệ của Hoa Kỳ là động lực chính cho sự đổi mới và dẫn đầu toàn cầu, khiến phần còn lại của thế giới áp dụng những công nghệ đột phá này. Nhưng giờ đây, Hoa Kỳ phải đối mặt với một mối đe dọa tiềm tàng đối với sự thống trị của mình – danh tiếng và vị thế là nước đi đầu không thể tranh cãi trong lĩnh vực đổi mới công nghệ giờ đây đang bị thách thức.

Mặc dù Hoa Kỳ vẫn là quốc gia dẫn đầu về đầu tư mạo hiểm vào trí tuệ nhân tạo, nhưng vào tháng 5 năm 2024, PitchBook đã công bố một báo cáo cho thấy trí tuệ nhân tạo có khả năng sáng tạo ở Hoa Kỳ trước nguồn tài trợ hạt giống và hạt giống cho các công ty đã giảm mạnh, nhưng các công ty ở châu Á và châu Âu lại có mức tăng trưởng ổn định. Vâng, chúng tôi đã thấy điều này trước đây, trong không gian tiền điện tử.

Tiền điện tử từng có nhiều hy vọng là công nghệ sẽ đưa chúng ta bước vào kỷ nguyên Web3, nhưng nó đã chùn bước ở Hoa Kỳ do các chính sách quản lý thù địch của Hoa Kỳ. Hành động của đất nước - hay không hành động - buộc chúng ta phải đặt câu hỏi: Làm thế nào Hoa Kỳ có thể duy trì vị trí dẫn đầu về công nghệ toàn cầu nếu tiếp tục thua cuộc trong cuộc chạy đua đổi mới công nghệ mới? Đối với sự đổi mới của AI, chúng ta không được để Hoa Kỳ tụt lại phía sau như đã làm với tiền điện tử.

Sự suy thoái của tiền điện tử Hoa Kỳ

Sự thăng trầm của tiền điện tử Hoa Kỳ là một câu chuyện cảnh giác , đặt nền móng cho tương lai của trí tuệ nhân tạo. Trong những ngày đầu của tiền điện tử, Hoa Kỳ là vùng đất hứa với làn sóng khởi nghiệp và vốn đầu tư đổ vào không gian, tạo không gian cho sự đổi mới, tăng trưởng và áp dụng đại trà. Trong những năm gần đây, quá trình này đã bị chậm lại do thiếu quy định và chính sách. SEC bắt đầu nộp đơn kiện và xây dựng các chính sách quản lý dựa trên luật tiền điện tử – về cơ bản là cố gắng nhét một chiếc hộp tròn vào một lỗ vuông. Họ theo đuổi Consensys, Coinbase, Ripple và các công ty khác có danh tiếng mạnh mẽ trong Web3 chỉ để chứng minh...vấn đề là gì? Việc thiếu chính sách và quy định rõ ràng đã cản trở tiến độ, buộc các công ty này phải dành nguồn lực cho các cuộc chiến pháp lý đồng thời đẩy các công ty và nhân tài đi nơi khác tiếp tục hiện thực hóa giấc mơ phi tập trung hóa.

Cách đây không lâu, OpenSea đã nhận được Thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), coi NFT là chứng khoán. Mặc dù chúng ta sẽ phải theo dõi điều này và nhiều sự kiện khác diễn ra để xác định hành động pháp lý mà SEC sẽ thực hiện đối với các công ty này, đây là một ví dụ đáng buồn nhưng hoàn hảo về cách Hoa Kỳ đang kìm hãm sự phát triển và tăng trưởng của tiền điện tử thông qua các chính sách Đổi mới của mình. . Trong khi đó, chính phủ ở các khu vực pháp lý như Thụy Sĩ, Singapore và Hồng Kông đã chấp nhận tiền điện tử và sử dụng các chính sách tiền điện tử có tư duy tiến bộ của họ để cạnh tranh giành các vị trí đáng thèm muốn trên bảng xếp hạng công nghệ toàn cầu.

Hãy cùng nhìn vào sự so sánh. Singapore đã thiết lập một khung pháp lý mạnh mẽ tạo điều kiện thuận lợi cho người chơi trong nước và quốc tế định cư tại quốc gia này. Singapore đã nhanh chóng triển khai Đạo luật dịch vụ thanh toán Singapore vào tháng 1 năm 2024, mang lại sự rõ ràng cho ngành và hợp pháp hóa tiền điện tử trên toàn quốc. Ngày nay, Singapore là quốc gia dẫn đầu toàn cầu về tiền điện tử, với các công ty có trụ sở tại Singapore đứng thứ hai về số lượng giao dịch tiền điện tử trong quý đầu tiên năm 2024, sau Hoa Kỳ và thị trường tiền điện tử dự kiến ​​sẽ tạo ra doanh thu 238,5 triệu USD vào năm 2024.

Các nhà lãnh đạo khác trong ngành tiền điện tử đã chứng minh việc thực hiện chính sách tương tự. Thụy Sĩ, nơi quản lý tiền điện tử thông qua Cơ quan giám sát thị trường tài chính Thụy Sĩ, đã giới thiệu “Dự luật Blockchain” đã thu hút hơn 1.000 công ty mới đến nước này. Trong khi đó, Hồng Kông là một ví dụ thú vị vì họ không có luật chính thức về tiền điện tử, nhưng họ có các quy định về tiền điện tử và bắt đầu phê duyệt ETF trước khi Hoa Kỳ mở các kênh vốn được quản lý cho ngành công nghiệp tiền điện tử.

Lập trường của Hoa Kỳ về chính sách trí tuệ nhân tạo

Do đó, lập trường của Hoa Kỳ về quy định về tiền điện tử đã có đang Phát triển, nhưng cụ thể là trong năm vừa qua, trí tuệ nhân tạo đã trở thành tâm điểm trong thế giới công nghệ. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn quan điểm của Hoa Kỳ về quy định AI cho đến nay.

Chính sách AI dường như đang đi theo chính sách mã hóa, với những thách thức tương tự đang nổi lên giữa hai ngành. Tính đến thời điểm hiện tại, Hoa Kỳ vẫn là nơi đặt trụ sở của hầu hết các công ty và tổ chức nghiên cứu AI lớn. Rủi ro là khung pháp lý hiện tại và đề xuất ở Hoa Kỳ có thể sẽ hạn chế sự phát triển của ngành AI.

Chúng ta hãy lấy Singapore làm ví dụ một lần nữa. Singapore đã tập trung vào lãnh đạo AI và nâng cao nhận thức. Công thức thành công của nước này dường như đã hoạt động trở lại khi quốc gia này đã phát triển một chiến lược cân bằng bằng cách đặt ra các hướng dẫn xây dựng AI có trách nhiệm đồng thời thúc đẩy đổi mới liên tục.

So với các xu hướng công nghệ lớn khác, tốc độ đổi mới của AI là vô song. Các nhà phát triển đang tung ra các sản phẩm mới, tính năng mới và ứng dụng mới mỗi ngày. Với tư cách là nhà phát triển, chúng tôi thậm chí còn không biết giới hạn trên của trí tuệ nhân tạo là gì. Làm sao chính phủ biết được giới hạn trên của trí tuệ nhân tạo? Đặt giới hạn cho các công nghệ có tiềm năng cao là không khôn ngoan và sẽ đẩy nhân tài ra khỏi Hoa Kỳ (giống như các quy định đã được thực hiện với tiền điện tử).

Trên thực tế, trí tuệ nhân tạo nhỏ sẽ chịu phần lớn gánh nặng pháp lý về trí tuệ nhân tạo. Không giống như Big AI, Big AI có các nhà vận động hành lang làm việc với các cơ quan quản lý. Trí tuệ nhân tạo nhỏ đơn giản là không có khả năng chịu gánh nặng và chi phí pháp lý. Công việc hiện tại của trí tuệ nhân tạo quy mô nhỏ là xây dựng và khám phá biên giới đổi mới trí tuệ nhân tạo.

Điều này đặc biệt đúng với trí tuệ nhân tạo: không giống như các xu hướng công nghệ trước đây, việc phát triển trí tuệ nhân tạo hiện nay đòi hỏi ít nhân lực và nguồn lực hơn. Nhiều nhà phát triển cá nhân đang tung ra các sản phẩm AI tiên tiến. Nhiều cộng đồng nguồn mở đang khám phá biên giới của trí tuệ nhân tạo. Đơn giản là chúng ta không được trang bị đầy đủ để đối phó với gánh nặng pháp lý, đặc biệt khi tương lai của trí tuệ nhân tạo rất không chắc chắn.

Bài học từ tiền điện tử

Tìm hiểu sâu về quy định của Singapore về tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo Khuôn khổ có thể cung cấp hướng dẫn cho Hoa Kỳ, đó là lý do tại sao Singapore là trung tâm của cả hai ngành. Singapore sẽ không cản trở sự đổi mới thông qua quy định, chúng mang lại lợi ích cho cả hai bên. Hoa Kỳ phải học hỏi từ các nước khác để đi đầu về trí tuệ nhân tạo. Quy định về trí tuệ nhân tạo cần phải linh hoạt và công bằng, không thể ban hành để kìm hãm sự đổi mới. Các khung pháp lý hiện tại và đề xuất ở Hoa Kỳ tập trung vào các vấn đề và giải pháp giải quyết trí tuệ nhân tạo quy mô lớn (OpenAI, Claude, Midjourneys). Ví dụ: dự luật SB 1047 vừa được thông qua của California, đang chờ chữ ký của Thống đốc Newsom, là một trong những khung pháp lý quan trọng nhất đối với an toàn AI, nhưng những nỗ lực này có vẻ vội vàng và không tương xứng với mức tăng trưởng chưa từng có mà ngành sẽ tiếp tục chứng kiến. Những quy định chung này gây tổn hại cho các công ty AI (hoặc AI nhỏ) nhỏ hơn, từ đó tạo ra một hệ thống không công bằng cho cả tổ chức và người tiêu dùng.

Nhìn về phía trước, các nhà hoạch định chính sách cần xem xét AI một cách toàn diện, tập trung vào các chính sách linh hoạt, không cản trở sự đổi mới. Các chính trị gia nên ủng hộ việc phát triển và đổi mới trí tuệ nhân tạo bởi vì nếu chúng ta làm đúng, lợi ích của nó sẽ vượt xa những bất lợi. Như Tiến sĩ Fei-Fei Li đã chỉ ra, các quy định quá nghiêm ngặt có thể gây hại cho hệ sinh thái Hoa Kỳ. Thay vào đó, việc tạo ra một môi trường nơi sự đổi mới phát triển mạnh sẽ giúp duy trì vị trí dẫn đầu về công nghệ của Hoa Kỳ.

Kết luận

Nhìn chung, trí tuệ nhân tạo khác biệt: đổi mới nhanh hơn, Chúng tôi thì không biết những gì chúng ta không biết. Trí tuệ nhân tạo cần ít người hơn, truyền cảm hứng cho làn sóng các nhà phát triển độc lập và cộng đồng mã nguồn độc lập trên toàn thế giới. Hoa Kỳ có vị thế dẫn đầu không thể phủ nhận khi nói đến ảnh hưởng của mình trong lĩnh vực công nghệ, nhưng nếu thành tích gần đây của nước này tiếp tục diễn ra thì đây có thể là khởi đầu cho việc nước này bị truất ngôi. Những bài học về sự bùng nổ của tiền điện tử cần được coi là một lời cảnh báo: câu trả lời duy nhất là xây dựng các chính sách một cách có trách nhiệm để không cản trở sự đổi mới hoặc tiến bộ. Tôi không nói nó dễ dàng nhưng không thể bỏ qua. Khi cuộc bầu cử tháng 11 sắp đến gần, cả nền tảng trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử đều đang được giám sát chặt chẽ. Trí tuệ nhân tạo sẽ tiếp tục phát triển. Vậy liệu Hoa Kỳ có thể theo kịp?