Harris đã chống lại Trump như thế nào?

Tác giả: Ouyang Hui, Wu Nuli

50 ngày trước, Đảng Dân chủ Mỹ được coi là đã thất bại Hoảng sợ như một con chó đi lạc; 50 ngày sau, Harris chỉ trích Trump trong cuộc tranh luận đầu tiên. Xác suất thắng cử của bà đã đạt mức cao mới trong năm nay, và tinh thần của Đảng Dân chủ đang dâng cao. Tại sao lại có sự thay đổi lớn như vậy? Phải chăng chỉ vì thân phận đặc biệt của Harris đã khơi dậy sự nhiệt tình của các cử tri da đen và nữ? Hay là vì cô ấy đã thay thế Biden, người chắc chắn sẽ thua, và khơi dậy hy vọng của cử tri Đảng Dân chủ? Đúng là đây là những lý do giúp Harris tăng cường ủng hộ, nhưng chỉ những điều này thôi thì chưa đủ để bà vượt qua Trump, người đang ở đỉnh cao quyền lực. Harris đã làm đúng một số điều, đặc biệt là dựa trên một số kinh nghiệm “thành công” của chính Trump và áp dụng chúng cho Trump. Bài viết này sẽ phân tích các chiến lược chính được Harris áp dụng dựa trên cuộc tranh luận đầu tiên giữa hai người vào sáng ngày 11 tháng 9, giờ Bắc Kinh, đồng thời đưa ra cái nhìn trước về tình hình bầu cử trong tương lai.

Nhấn mạnh vào cá tính, xem nhẹ chính sách

Trump Never là một chuyên gia chính sách. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016, khi ông “ra mắt”, chuyên môn về chính sách và kinh nghiệm chính trị của Hillary rõ ràng sẽ “giết chết” ông ngay lập tức. Điều này đặc biệt rõ ràng trong hai vòng tranh luận tổng tuyển cử năm đó. Hầu hết các phương tiện truyền thông và cuộc thăm dò vào thời điểm đó đều cho thấy Hillary có cơ hội chiến thắng cao hơn, mang lại cho bà tỷ lệ chiến thắng 70%-85% vào đêm trước bầu cử.

Tuy nhiên, kết quả bầu cử ngày 9 tháng 11 năm 2016 đã chứng minh rằng Trump, với tư cách là một "nhân cách biểu diễn" sâu sắc, đã xuất hiện trên truyền thông quanh năm , thông qua sự tự đề cao bản thân mạnh mẽ và những hành vi kịch tính, định hình thương hiệu chính trị độc đáo của riêng mình và giành được sự ưu ái của đa số cử tri. Nhìn Hillary, nhiều cử tri cho rằng bà là người "đạo đức giả", "cứng nhắc" và "xa cách". Có thể nói, Hillary tuy thắng trong cuộc tranh luận nhưng lại đánh mất lòng người dân.

Năm 2024, Harris và Hillary đi theo những con đường hoàn toàn khác nhau, tập trung xây dựng hình ảnh thân thiện với người dân và lây nhiễm cử tri thay vì rao giảng cương lĩnh chính trị phức tạp, để thuyết phục cử tri. Trong cuộc tranh luận, cô nhiều lần nhấn mạnh rằng mình sinh ra trong tầng lớp trung lưu nên hiểu tầng lớp trung lưu và hiểu những lo lắng của họ; cô nói rất dài về trải nghiệm trưởng thành của mình tại Đại hội toàn quốc đảng Dân chủ (DNC), trong đó có việc cô thuê nhà ở TP. một khu dân cư thuộc tầng lớp lao động cho đến khi cô còn là một thiếu niên, và mẹ cô phải tự mình nuôi cô và em gái, sống trong khả năng của mình, v.v. Bạn biết đấy, trong bối cảnh chính trị của Hoa Kỳ, tầng lớp trung lưu gần như tương đương với đại đa số người dân.

Harris cũng đã nhiều lần kể lại lý do tại sao cô trở thành công tố viên và cách cô đứng lên bảo vệ phụ nữ, trẻ em, cựu chiến binh, sinh viên, công nhân và người già, qua đó cho thấy. rằng họ đứng vững về phía các nhóm yếu thế và người dân bình thường. Những tài khoản cá nhân này có thể giúp cô kết nối với công chúng Mỹ tốt hơn là rao giảng chính sách.

Bên cạnh nội dung, kỹ năng ăn nói và sức lôi cuốn của Harris cũng khá nổi bật.

Trong cuộc tranh luận, bà đau đớn dẫn ra hai trường hợp có thật trong đó chính sách cấm phá thai gây ra bi kịch cho phụ nữ, rồi nói: "Người Mỹ tin rằng một số quyền tự do nhất định , đặc biệt Đó là quyền tự do đưa ra quyết định về cơ thể của chính mình, và điều đó không nên do chính phủ quyết định." Trong phần phát biểu kết thúc cuộc tranh luận, bà nói: "Từ nhiều năm kinh nghiệm làm công tố viên, cho đến liên bang. Thượng nghị sĩ, đối với phó tổng thống, tôi chỉ có một khách hàng, và đó là người dân. Với tư cách là một công tố viên, tôi không bao giờ hỏi nạn nhân: Bạn là đảng viên Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ, mà là: Bạn ổn chứ?

Tại DNC, bà nói: "Tôi đại diện cho người dân - mọi người Mỹ, bất kể đảng phái, chủng tộc, giới tính hay ngôn ngữ mà bà tôi nói - dành cho mẹ tôi và tất cả những người đã cùng tôi đi trên chặng đường khó khăn, những người đã cùng tôi lớn lên, những người đã làm việc chăm chỉ, theo đuổi ước mơ, sát cánh bên nhau và tất cả những người chỉ có thể ở đây trên trái đất này. đất nước vĩ đại nhất viết nên câu chuyện của chính mình."

Mỗi khi nói những lời này, giọng cô trầm và hơi khàn, đôi mắt chân thành và dường như tràn đầy sự chân thành. nước mắt chảy. Là một người quan sát lâu dài về chính trị và kinh tế Mỹ, đã quen với lối hùng biện của các chính trị gia, tác giả đã bị ảnh hưởng một cách khó hiểu bởi cảm xúc của cô khi nghe bài phát biểu của cô. Một người bạn của tôi thậm chí đã rơi nước mắt khi xem bài phát biểu DNC của cô. Là một chính trị gia, sức hấp dẫn chắc chắn là một điểm cộng rất quan trọng.

So sánh, nỗ lực thúc đẩy chính sách của Harris tương đối hạn chế. Có lẽ vì Đảng Dân chủ đã thay đổi lãnh đạo trước trận chiến và có ít thời gian chuẩn bị hơn nên bà không đề xuất nhiều đề xuất chính sách mới, và những lời giải thích của bà cho số ít đề xuất mới này cũng rất mơ hồ. Cương lĩnh mà bà đề xuất độc lập với Biden chỉ là một bản “Kế hoạch giảm chi phí cho các gia đình Mỹ” dài 5 trang, ngắn hơn cương lĩnh 16 trang của Trump, được biết đến là đơn giản và ngắn gọn. Trong số đó, nhiều đề xuất như tăng nguồn cung nhà ở, ngăn Phố Wall tăng tiền thuê nhà, cấm tăng giá thực phẩm và nhu yếu phẩm hàng ngày, giảm gánh nặng y tế cho người dân đều thiếu lộ trình thực hiện rõ ràng và rõ ràng. Đảng Cộng hòa đã nhiều lần công kích các chính sách của Harris là “trống rỗng”. Ngay cả sau cuộc tranh luận ngày hôm qua, giới truyền thông vẫn gọi Harris (các chính sách của bà) là “mù mờ”.

Nhưng những cuộc tấn công này không có bất kỳ tác động nào đến tỷ lệ tán thành ngày càng tăng của Harris. Đánh giá từ kết quả, chiến lược tranh cử "hình thức hơn thực chất" của cô chắc chắn có hiệu quả và cô đã định hình thành công lĩnh vực và nhóm cử tri của riêng mình. Ngay cả khi bạn không xem dữ liệu cuộc thăm dò, chỉ cần nhìn vào các sự kiện trực tiếp về các bài phát biểu trong chiến dịch tranh cử của Harris ở nhiều nơi khác nhau, từ trạm đón khách ở sân bay đến địa điểm phát biểu, đều có rất đông người và tinh thần phấn chấn. cao như Obama, ngôi sao chính trị sáng giá nhất của Đảng Dân chủ trong 20 năm qua. Có lẽ ở nước Mỹ đang phân cực về mặt chính trị ngày nay, khó có ai có thể thúc đẩy một cách hiệu quả các chính sách thực chất, vì vậy việc mang lại “giá trị tinh thần” cho cử tri đã trở thành điều bắt buộc.

Đi theo "đường đại chúng"

Về mặt nội dung, thúc đẩy các chính sách dân túy. Trump là nhân vật đại diện cho chủ nghĩa dân túy cánh hữu ở Mỹ, đồng thời đã một tay đẩy giáo phái "MAGA" lên hàng đầu. Harris cũng không chịu thua kém. Bà đề xuất khái niệm "nền kinh tế cơ hội", hứa sẽ cải thiện cuộc sống của tầng lớp trung lưu và nói rằng bà sẽ "đoàn kết nước Mỹ hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn". Nhưng các kế hoạch của họ, từ nhà ở, chăm sóc sức khỏe, tín dụng thuế trẻ em đến kiểm soát giá thực phẩm, tất cả đều mang hơi hướng dân túy cánh tả. Lấy kế hoạch nhà ở của họ làm ví dụ: về phía cầu, cung cấp cho người mua nhà lần đầu khoản hỗ trợ trả trước lên tới 25.000 USD về phía cung, xây dựng 3 triệu ngôi nhà mới trong vòng 10 năm tới về mặt pháp lý, ngăn chặn Wall; Nhà đầu tư đường phố và “công ty cho thuê dữ liệu” từ việc tăng giá thuê cao. Phân phối tiền, xây dựng nhà công cộng và kiểm soát giá cả đều là những chính sách dân túy cánh tả điển hình. Trên thực tế, việc cung cấp nhà ở ở Hoa Kỳ chủ yếu phụ thuộc vào sự phê duyệt của chính quyền tiểu bang và địa phương. Việc xây dựng 3 triệu đơn vị nhà ở có thể sẽ không có kết quả. Chính quyền Biden cũng đã hứa sẽ xây dựng 2 triệu đơn vị nhà ở mới, nhưng nó gây ồn ào và ít mưa và không thấy kết quả thực sự. Nếu Harris trợ cấp cho nhu cầu mà không làm tăng nguồn cung, điều đó sẽ chỉ khiến giá nhà tăng thêm và làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt.

Về mặt hình thức, hãy tận dụng tốt mạng xã hội. Trump là tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ "cai trị đất nước bằng Twitter." Nếu ông nói: "Không ai hiểu rõ mạng xã hội hơn tôi", sẽ không ai phản đối. Không ngờ, khi sóng sau sông Dương Tử đẩy sóng về phía trước, Harris thực sự đã gia nhập TikTok và trở nên rất nổi tiếng, với đà “đập sóng trước cho chết trên bãi biển”. Harris từng trích dẫn lời của mẹ mình trong một bài phát biểu: "Tôi không biết các bạn trẻ bị sao vậy. Các bạn có nghĩ mình vừa rơi từ trên cây dừa xuống không?" Sau khi nói xong, ông ấy bật ra một tràng cười thần kỳ. Đảng Cộng hòa đã chặn đoạn video ngắn này và chế nhạo nó là "vô nghĩa". Kết quả là nhóm của cô đã nắm bắt sâu sắc tính giải trí đằng sau nó, ghép nó với các bài hát trong album đình đám "Brat" và tích cực lan truyền nó, điều này thực sự đã tạo nên "dừa" (cây dừa)) đã trở thành một meme lan truyền trên Internet và cư dân mạng kể từ đó gọi Harris là Brat. Những hoạt động này đã giúp Harris thiết lập thành công mối liên kết với Thế hệ Z và tạo dựng hình ảnh trẻ trung và thú vị trên mạng xã hội của cô, điều này giúp ích rất nhiều trong việc tăng tỷ lệ cử tri trẻ đi bỏ phiếu.

Giỏi tấn công đối thủ và phòng thủ phản công

Tấn công Đối phương việc này nói thì đơn giản nhưng lại cực kỳ khó làm. Không nghi ngờ gì nữa, việc đánh trúng những điểm quan trọng của đối thủ và khơi dậy tiếng vang của công chúng mà không làm xa lánh hay làm tổn thương những người ủng hộ tiềm năng là một nghệ thuật. Trump cực kỳ tài năng trong vấn đề này và rất giỏi trong việc “xác định” và “định hình” đối phương. Ví dụ, những biệt danh của ông luôn gây ấn tượng: "Hillary gian dối" củng cố ấn tượng của cử tri về Hillary là "đạo đức giả" và "cựu chiến binh chính trị", còn "Joe buồn ngủ" càng nâng cao niềm tin của công chúng rằng Biden có đủ tư cách để trở thành tổng thống. “Làm sao một người như vậy có thể trở thành tổng thống?” Với tư cách là người ngoài cuộc, chúng ta thậm chí có thể nghĩ như ông ấy.

Đổi lại, các cuộc tấn công của Hillary và Biden nhằm vào Trump đều không gây ấn tượng với công chúng. Hillary cho rằng Trump thiếu "khí chất" và "khả năng phán đoán" cần thiết để làm tổng thống. Từ góc độ cử tri, đây chỉ là vấn đề quan điểm. Nhiều người đã chán ngán các chính trị gia truyền thống. Biden nhiều lần lợi dụng sự việc ở Đồi Capitol để gọi Trump là “mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ”. Nhưng đối với hầu hết người Mỹ, điều này có liên quan gì đến bản thân họ? Anh ta cũng lợi dụng sự kết tội của Trump và gọi ông ta là "tội phạm". Trump phản bác bằng cách nói rằng "tất cả chỉ là sự đàn áp chính trị", và hai người bắt đầu nói về những điều khác nhau. Ngược lại, cuộc tấn công của Harris vào Trump đã đạt đến một tầm cao mới.

1. Định hình khuôn khổ giữa "công tố viên" và "tội phạm" và tạo cảm giác gắn kết với khán giả bằng cách mô tả những cảnh quay sống động và cụ thể. Điểm này không nổi bật trong cuộc tranh luận, nhưng nó thực sự là chủ đề xuyên suốt tất cả các cuộc đấu tay đôi giữa hai người. Trong tất cả những trải nghiệm trước đây của mình, Harris hiếm khi đề cập đến vị trí cao nhất của mình là "Phó Tổng thống" hay "Thượng nghị sĩ" như một biểu tượng của giới tinh hoa chính trị. Thay vào đó, bà liên tục nhấn mạnh kinh nghiệm làm công tố viên của mình là để kết nối bản thân với Trump. Pu hoàn toàn trái ngược và phù hợp với cái sau vào khung hình của chính mình.

Bà nói trong bài phát biểu đầu tiên trong chiến dịch tranh cử công khai của mình: "Tôi đã trừng phạt những kẻ săn mồi tình dục lạm dụng phụ nữ, những kẻ lừa đảo lừa gạt người tiêu dùng và những người vi phạm các quy tắc vì lợi ích của họ." Kẻ nói dối ích kỷ của riêng mình," rồi đổi chủ đề: "Vì vậy, tôi biết kiểu người của anh ấy (tôi biết kiểu người của anh ấy), tôi đã đối phó với kiểu người này trong suốt sự nghiệp của mình." Trong hầu hết mọi bài phát biểu tiếp theo, Harris liên tục sử dụng khuôn khổ tường thuật này để tạo ra cảnh "công tố viên đấu với tội phạm" rất quen thuộc với người Mỹ và một bộ phim pháp luật, đồng thời tiếp tục củng cố sự hiểu biết của khán giả về khuôn khổ này thông qua việc chấp nhận các ví dụ cụ thể. Dưới sự cường điệu của cô, mọi người đã đồng thanh hô khẩu hiệu "Hãy nhốt ông ta (Trump) lại" nhiều lần tại cuộc biểu tình.

2. Liên tục tuyên bố Trump không đại diện cho nhân dân mà đứng về phía đối lập với nhân dân. Cô cho biết Trump "chỉ quan tâm đến bản thân" và "không đấu tranh cho tầng lớp trung lưu mà đấu tranh để những người bạn tỷ phú của mình cung cấp cho họ một đợt cắt giảm thuế mới" và "để bãi bỏ Obamacare và phúc lợi của hàng chục nghìn người Mỹ." đang bị cắt giảm." "Mức thuế cao sẽ được áp dụng, tương đương với việc mỗi gia đình trung lưu phải trả thêm 4.000 USD tiền thuế bán hàng." "Ông ấy nói rằng Putin đã làm rất tốt khi xâm lược Ukraine... Ông ấy Ông ấy sẽ không bắt những kẻ độc tài phải chịu trách nhiệm vì bản thân ông ấy muốn trở thành một nhà độc tài. "Nếu ông ấy đắc cử vào năm 2020, Putin bây giờ sẽ ngồi ở Kiev, nhìn về phía châu Âu." Mỗi lời công kích của bà đều cụ thể, sinh động, thuyết phục và là vấn đề được cử tri quan tâm.

3. Phòng thủ phản công mạnh mẽ. Trong cuộc tranh luận, những lời tấn công của Trump nhằm vào cô hoặc tránh những vấn đề quan trọng và chuyển chúng sang những vấn đề có lợi cho cô một cách kịp thời, hoặc họ đã giải quyết chúng một cách khéo léo. Ví dụ, Trump gọi bà là "sa hoàng nhập cư" và nói rằng sự hỗn loạn ở biên giới phía nam là do sự quản lý kém của bà. Harris không tranh cãi quá nhiều với ông mà phản công, cho rằng bà và Tổng thống Biden đã soạn thảo dự luật biên giới cứng rắn nhất trong nhiều thập kỷ, nhưng Trump, nhằm lấy vấn đề nhập cư làm cái cớ để tấn công Đảng Dân chủ, đã ra lệnh cho các nghị sĩ Cộng hòa trong quốc hội chặn lối đi của hóa đơn. Bà cũng nhiều lần khẳng định trong bài phát biểu rằng chính vì Trump “đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích quốc gia” mà vấn đề nhập cư bị trì hoãn bấy lâu nay.

Cuối cùng, ngoài khuôn khổ và nội dung được thiết kế cẩn thận ở trên, Harris còn thực hiện nghiêm ngặt các chiến thuật tại chỗ. Nhiều phương tiện truyền thông Mỹ, trong đó có CNN, đã dùng từ "mồi nhử" để mô tả cảnh tranh luận giữa hai người, tức là Harris dùng mồi nhử để chọc giận Trump, khiến ông sau hỗn loạn, gầm gừ và đấm đá nhưng thường xuyên tung ra những phát súng trống rỗng. Tờ New York Times lập một bộ biểu đồ tính toán thời gian và cường độ đấm của hai “võ sĩ” này. Kết quả cho thấy xét về tổng thời gian ra đòn, Trump chiếm ưu thế nhưng xét về hiệu quả đánh vào các bộ phận chủ chốt thì Harry Si; đã thắng hoàn toàn. Đằng sau khung cảnh này không chỉ là kỹ năng tranh luận của Harris mà còn là sự chuẩn bị đầy đủ và tính kỷ luật tự giác cao của anh. Trước cuộc tranh luận, Harris đã tiến hành khóa huấn luyện đặc biệt chuyên sâu tại một khách sạn ở Pittsburgh, sử dụng "nhân vật Trump" để mô phỏng cuộc tranh luận và có thể thực hiện nghiêm túc các chiến thuật đã thiết lập tại địa điểm tranh luận. Trump tiếp tục tổ chức các cuộc vận động tranh cử ở nhiều nơi trước cuộc tranh luận và chỉ thảo luận về các điểm chính sách và chiến lược với nhóm của mình.

Điều chỉnh vị trí chính sách kịp thời với mức độ linh hoạt cao

Trump tỏ ra mạnh mẽ nhưng thực tế lập trường chính trị của ông rất linh hoạt và dễ thay đổi. Khán giả Trung Quốc chắc hẳn sẽ ấn tượng về sự thất thường của ông trong cuộc chiến thương mại 2018-2019. Trong vòng bầu cử này, ông cũng đã chuyển từ bảo thủ sang ôn hòa hơn trong các vấn đề như phá thai, chăm sóc sức khỏe, thiểu số tình dục và các nhóm giới tính đa dạng (xem "Quan sát bầu cử Hoa Kỳ năm 2024 Phần 2: Những thay đổi, không thay đổi và đối đầu của Trump" để biết chi tiết) Ảnh hưởng của Trung Quốc”). Và Harris cũng không kém phần “kém cạnh” về mặt này.

Là thượng nghị sĩ liên bang đến từ California, Harris thuộc phe cực tả trong chính trường Mỹ. Thành tích bỏ phiếu tại quốc hội của bà chỉ đứng sau Bernie Sanders. Nhưng sau khi đứng trên sân khấu quốc gia của cuộc tổng tuyển cử, Harris đã nhanh chóng đảo ngược mọi quan điểm không có lợi cho chiến dịch tranh cử của mình.

Về chính sách năng lượng, trong chiến dịch tranh cử sơ bộ của đảng Dân chủ năm 2020, Harris đã ủng hộ luật cấm bẻ gãy thủy lực (một công nghệ cốt lõi để sản xuất dầu khí từ đá phiến) do những lo ngại về môi trường. Tuy nhiên, dầu đá phiến là một ngành công nghiệp quan trọng ở Pennsylvania, bang dao động số một trong vòng bầu cử Mỹ này, nên Harris đã kịp thời thay đổi quan điểm và đưa ra lời hứa rõ ràng là không cấm bẻ gãy thủy lực nếu đắc cử tổng thống. Về chính sách nhập cư, Harris ủng hộ việc hợp pháp hóa những người nhập cư bất hợp pháp vào năm 2020 và cung cấp cho họ các dịch vụ y tế miễn phí. Năm 2024, nhập cư bất hợp pháp từ miền Nam trở thành ba vấn đề được cử tri Mỹ quan tâm hàng đầu, và thay vào đó, Harris nhấn mạnh sự cần thiết phải tuân thủ và thực thi luật chống lại những người vượt biên bất hợp pháp. Về chính sách kinh tế quan trọng nhất, bà cũng đã điều chỉnh đề xuất của Biden về việc tăng thuế lãi vốn dài hạn, từ mức tối đa ban đầu là 39,6% lên 28%. Bà cũng tạm thời đề xuất cắt giảm 50.000 USD cho kế hoạch khởi nghiệp vào tuần trước. . Cô ấy cũng đã thay đổi lập trường của mình ở những mức độ khác nhau về các vấn đề như bảo hiểm y tế, biến đổi khí hậu, Palestine và Israel, và tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết ở đây.

Đã nói nhiều như vậy, liệu Harris đã xác lập được chiến thắng? Thậm chí không gần với điều đó. Tất cả những điều trên quả thực đã giúp Harris chuyển từ vị thế yếu thế sang lợi thế. Thật không dễ dàng đối với một ứng cử viên có thành tích chính trị ban đầu tầm thường và thiếu sự công nhận của cử tri như cô. Nhưng đến nay, bà và Trump chỉ hòa nhau, tình hình bầu cử vẫn căng thẳng. Theo hệ thống bầu cử độc nhất của Hoa Kỳ, kết quả bầu cử về cơ bản được xác định bởi hàng trăm nghìn cử tri dao động ở các bang xung đột quan trọng và rất khó để các cuộc thăm dò nắm bắt chính xác vị trí của họ. Harris hiện chỉ dẫn trước Trump hai điểm trong các cuộc thăm dò và đang hòa với Trump ở Pennsylvania, nơi có nhiều khả năng quyết định kết quả bầu cử nhất.

Hơn nữa, vẫn còn hai tháng nữa là đến cuộc bầu cử và có thể vẫn còn nhiều biến số. Ngoài những khả năng có thể xảy ra, có ba điều chắc chắn có thể chống lại Harris. Thứ nhất, nền kinh tế Mỹ đang suy yếu, điều này không có lợi cho đảng cầm quyền của Harris. Trên thực tế, tỷ lệ tán thành của Harris gần đây đã tăng lên đáng kể ở các bang có điều kiện kinh tế tốt hơn, trong khi mức tăng rất nhỏ ở các bang có nền kinh tế suy yếu. Thứ hai, ứng cử viên độc lập của bên thứ ba Robert Kennedy tuyên bố rút khỏi cuộc đua và ủng hộ Trump. Tỷ lệ ủng hộ trên toàn quốc của nó là khoảng 5%. Nếu hầu hết họ chuyển sang ủng hộ Trump, tình hình cuộc chiến có thể thay đổi. Thứ ba, như chúng tôi đã đề cập trước đây, nhiều cử tri ở Hoa Kỳ có tư tưởng bảo thủ trong xương cốt của họ. Vẫn còn phải xem liệu Harris, với tư cách là một phụ nữ da đen, có thể vượt qua “trần kính” mà Hillary Clinton đề cập hay không. Nhìn chung, nỗi lo lắng về vòng bầu cử này có thể còn kéo dài cho đến Ngày bầu cử. Dù câu trả lời là gì, Hoa Kỳ có thể khó nhận ra “sự thống nhất hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn” như mô tả của Harris, và về cơ bản nó sẽ vẫn xoay quanh “quá khứ”. Chúng tôi đã sắp xếp một cách có hệ thống các chính sách của Trump trong số báo quan sát bầu cử vừa qua và sẽ cẩn thận xem xét các chính sách của Harris cũng như những tác động tiềm tàng của chúng trong số tiếp theo.