Việc triển khai khai thác đặt cọc thông qua BTC có ý nghĩa và cần thiết không?

Tác giả: Những người tiên phong trong thế giới Web3 

Giao thức này cam kết BTC sẽ đạt được việc phát hành mã thông báo giao thức và những người cầm cố có thể nhận được tiền lãi từ mã thông báo giao thức. Nhưng đây chỉ là một phương thức phân phối. Tài sản được cầm cố không có mối quan hệ trực tiếp với mã thông báo giao thức không được BTC trao quyền.

Đã tham gia vào một cuộc thảo luận trực tuyến về một giao thức đặt cược BTC nhất định đang được phát triển.

Theo phần giới thiệu, giao thức dựa trên nguyên tắc triển khai UTXO, sử dụng đánh dấu lại OP_RETURN, kiểm tra xác minh thời gian khóa (OP_CLTV) và BTC được ký một phần giao dịch (PSBT), v.v. Công nghệ hiện thực hóa cam kết nội bộ đối với tài sản BTC để hiện thực hóa việc phát hành tài sản mã thông báo giao thức.

Sau khi nghe phần giới thiệu, tôi rút ra ý kiến ​​và tìm ra những khía cạnh dễ hiểu hơn:

1. Bảo mật: Đây là cam kết cục bộ. Mặc dù tài sản bị hạn chế bởi cam kết trong một khoảng thời gian nhất định nhưng quyền kiểm soát tài sản vẫn nằm trong tay người dùng .

2. Khả năng thích ứng: Vì dựa trên UTXO nên tài sản thế chấp có thể được áp dụng cho tất cả các giao thức tài sản dựa trên UTXO, chẳng hạn như Kết nối và cầm cố tài sản với Ordinals, ARC20, RUNES, RGB++ và các tài sản giao thức khác.

Đánh giá từ các chức năng được giới thiệu, mục đích chính là phát hành mã thông báo giao thức thông qua cam kết và giao thức có thể trở thành Lanchpad cho các tài sản khác.

Một số ý kiến ​​về vấn đề này:

1. >

strong>: Trên thực tế không có mối tương quan trực tiếp giữa tài sản cầm cố và tài sản phát hành. Có vẻ như việc phát hành mã thông báo giao thức đạt được bằng cách cầm cố các tài sản như BTC, nhưng mã thông báo giao thức không liên quan gì đến tài sản cầm cố. Điều này cũng tương tự như việc cầm cố các tài sản khác nhau trên Merlin SEAL để phân phối $Merl.

2. Phương tiện và mục đích: Cam kết là một phương tiện và mục đích là tập hợp các cộng đồng tài sản khác nhau để nâng cao sự đồng thuận trong việc phát hành tài sản . Khi bạn tham gia đặt cược, mông của bạn sẽ quyết định cái đầu của bạn, giúp tạo ra sự đồng thuận dễ dàng hơn.

3. TVL có thể giải thích điều gì? TVL cầm cố có thể phản ánh sức mạnh của sự đồng thuận ở một mức độ nhất định. Theo nghĩa này, các bên tham gia thỏa thuận có động lực thực hiện nhiều biện pháp tiếp thị khác nhau để mở rộng các loại tài sản cầm cố và cải thiện nhiều loại tài sản cầm cố hơn; TVL càng cao thì sự đồng thuận càng mạnh mẽ. Điều này đòi hỏi khả năng tích hợp tài nguyên và vận hành của các bên tham gia thỏa thuận.

Nhưng về bản chất, TVL không phản ánh giá trị thị trường của mã thông báo cũng như không hình thành tính thanh khoản của mã thông báo và không thể phản ánh hoặc hình thành giá trị thực của mã thông báo

strong>.

4. Tính công bằng và phân cấp: Phân phối mã thông báo giao thức thông qua đặt cược, phương pháp này có vẻ công bằng và phi tập trung hóa, nhưng là kết quả của mã thông báo Việc phân phối có thể không hợp lý và phi tập trung. Sức mạnh tài chính quyết định số lượng token thu được, do đó một số người có thể nhận được số lượng lớn token, làm trầm trọng thêm sự tập trung của token.

5. Khả năng DeFi có thể lập trình và kết hợp: Vì là cam kết cục bộ nên tài sản được phát hành cũng dựa trên UTXO, bất kể cam kết Cả tài sản và tài sản giao thức đều thiếu khả năng lập trình và khả năng mở rộng, gây khó khăn cho việc mở rộng và kết hợp các khả năng của DeFi. Làm cách nào để trao quyền cho mã thông báo? Hiện vẫn chưa rõ các bên tham gia thỏa thuận đang xem xét những gì.

6. Sự sai lệch trong việc phát hành tài sản, tính thanh khoản và giá trị mã thông báo: Đối với chu kỳ mã hóa này, việc phát hành sinh thái BTC là một câu chuyện quan trọng, nhưng Hiện tại, sau khi phát hành BRC2O, ARC2O, RUNES và các tài sản khác, mọi người ngày càng nhận thức được rằng một loại tài sản đổi mới sẽ mang lại làn sóng nhiệt tình, nhưng làm thế nào để có tính thanh khoản bền vững để mang lại sự đồng thuận lâu dài cho mã thông báo? giá trị, đó là một thách thức khó khăn.

Vấn đề này vẫn chưa được giải quyết. Trên thực tế, về tổng thể, lợi ích cận biên của việc phát hành tài sản đang giảm dần, tức là mọi người đều như vậy. theo đuổi những gì được phát hành. Sự nhiệt tình đối với các tài sản mới nhanh chóng phai nhạt. Ví dụ: tài sản RUNES, mặc dù được chờ đợi từ lâu, đã trở nên phổ biến trong vòng hai hoặc ba ngày kể từ ngày ra mắt.

7. Trả về của người cầm cố: Về mặt lợi nhuận, phương thức cầm cố của giao thức cũng là một cam kết cục bộ về tài sản BTC chất lượng cao. , nhưng không giống như Babylon đặt cược BTC, ở Babylon, BTC tăng cường tính bảo mật của các chuỗi POS khác nhau để bạn có thể tiếp tục nhận được lợi nhuận liên tục do chuỗi POS cung cấp.

Giao thức này cam kết BTC sẽ đạt được việc phát hành mã thông báo giao thức và những người cầm cố có thể nhận được tiền lãi từ mã thông báo giao thức. Nhưng đây chỉ là một phương thức phân phối. Tài sản được cầm cố không có mối quan hệ trực tiếp với mã thông báo giao thức không được BTC trao quyền.

Nói cách khácSự trở lại của người cầm cố thực sự đầy rẫy sự không chắc chắn Trong ngắn hạn có liên quan đến thu nhập khai thác đặt cược và. trung và dài hạn phụ thuộc vào Có phương pháp trao quyền liên tục nào khác cho mã thông báo giao thức như sự đồng thuận, tính thanh khoản và nắm bắt giá trị không?

Nếu không, khả năng kích hoạt BTC nhàn rỗi sẽ bị hạn chế và khả năng thu hút các tài sản sinh thái BTC khác cũng sẽ bị hạn chế.

Nói cách khác, Nếu nó không thể được mở từ cơ chế giao thức để hình thành sức sống tự động, thì nó phải được hoàn thành bằng các hoạt động ngoài chuỗi, tức là trở thành công việc "Tuyệt vời".

Nhưng đã nói rằng, trong quá trình thảo luận, các bên thỏa thuận chủ yếu đưa ra câu chuyện về "khai thác cầm cố", và phân tích trên cũng dựa trên điều này. phân tích có thể là một chiều hoặc không chính xác.

Có lẽ ai đó có sự cân nhắc sâu sắc và toàn diện hơn nên hãy nói về chuyện đó sau nhé.