Nhảy xuống hố thỏ Babylon chúng ta lạc vào địa hạt cho thuê bảo vệ

Khái niệm Đặt lại có liên quan chặt chẽ đến việc chia sẻ bảo mật mạng phân tán. Nhà nghiên cứu Jane, Gimmy của DAO ban đầu bắt đầu tò mò về việc Đặt lại Babylon/BTC, sau đó vô tình nhảy vào hố thỏ của các cuộc thảo luận kéo dài về các cơ chế đồng thuận cơ bản như PoW và PoS, sau đó nắm bắt được ý tưởng cốt lõi của "cho thuê bảo mật" và từ Chúng tôi xem xét tầm quan trọng tồn tại của AVS từ những nguyên tắc đầu tiên và cuối cùng khám phá một số cách khả thi để các bên dự án Web3 kết hợp Đặt lại.  

Việc đặt lại chắc chắn là một trong những chủ đề quan trọng nhất trong lĩnh vực Web3 hiện tại. Sau khi cơ chế đồng thuận của Ethereum chuyển đổi suôn sẻ từ Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stack (PoS), ngoài việc giải quyết vấn đề lạm phát dài hạn của token ETH, nó đã mang lại ( Ngoài ra đối với chức năng đặt cược gốc mới), nó cũng mở ra khả năng đặt cược lại thông qua các giao thức đặt cược thanh khoản như Lido, Rocket Pool và Frax Finance.

Bản chất của việc tái cam kết là sử dụng các tài sản lưu động như LST để cung cấp bảo đảm an ninh cho các AVS khác nhằm có được thu nhập tương ứng, có thể được coi là Dịch vụ cho thuê tình dục an toàn. Tuy nhiên, trong bối cảnh Bitcoin, định nghĩa hiện tại của thuật ngữ này tương đối khó hiểu. Điều thường được gọi là "cam kết lại" đề cập đến việc sử dụng Bitcoin làm tài sản đặt cược (BTC là tài sản đặt cọc). Để đơn giản và rõ ràng, phương pháp sử dụng “Bitcoin làm tài sản cầm cố” này sẽ được gọi chung là Đặt cọc BTC dưới đây, giả định rằng về mặt kỹ thuật có thể lấy lại số Bitcoin đã cầm cố. , nó được gọi là Đặt lại BTC (chưa có trường hợp và kịch bản sử dụng tốt nào và chúng tôi cũng sẽ chứng minh tính hợp lý của vấn đề này).

Nguồn gốc của việc đặt cược BTC

Cả PoW và PoS Nó là một giao thức đồng thuận với mục đích duy trì sự đồng bộ hóa giữa các nút phân tán (Node). Cách duy trì đồng bộ hóa là chọn một nút và sử dụng nút này làm tiêu chuẩn. Phương pháp lựa chọn giống như rút thăm xổ số và trọng số được biểu thị bằng nguồn tài nguyên khan hiếm. Trong trường hợp PoW, tài nguyên khan hiếm là sức mạnh tính toán (tốc độ băm) và năng lượng vật lý được biểu thị đằng sau nó; nguồn lực khan hiếm này là vốn.

Đã có vô số cuộc tranh luận trong lịch sử về tính ưu việt của cả hai (https://www.youtube.com/watch? v=8- _CuPtzoDU&feature=youtu.be). PoW có thể đảm bảo tính khả dụng (Liveness) trong những trường hợp khắc nghiệt, nhưng phải trả giá bằng việc chỉ đạt được tính xác suất cuối cùng (Probabilistic Finality); ngược lại, PoS có thể đạt được sự chắc chắn về kinh tế (Economic Finality), nhưng không thể có được tính khả dụng. Sự lựa chọn giữa hai điều này thiên về sự đánh đổi giữa hai đặc điểm này hơn là bảo vệ môi trường và tiêu thụ năng lượng dễ dàng được sử dụng làm tiếp thị.

Ngay cả về lâu dài, Bitcoin vẫn tiềm ẩn nguy cơ khuyến khích kinh tế không bền vững cho các thợ mỏ do phần thưởng token liên tục giảm một nửa, vì vậy có thể cần phải cải thiện cơ chế đồng thuận ở cấp độ Lặp lại mô hình tương đối bền vững như PoS. Tuy nhiên, trong các hoạt động thực tế ngắn hạn, PoW và PoS không phải là các hệ thống đối lập nhau. Ví dụ: Bitcoin có thể được sử dụng làm tài sản cầm cố và khái niệm cầm cố của PoS có thể được đưa vào hệ sinh thái PoW. Từ quan điểm của những người nắm giữ Bitcoin, BTC Stake tạo ra một kịch bản sử dụng mới cho nó; từ góc độ bảo mật cho thuê chuỗi PoS, Bitcoin có thể được sử dụng như một giải pháp thay thế bổ sung khi tài sản thế chấp (tạm thời) không đủ hoặc chi phí cao.

Lựa chọn hai con đường

Để đạt được mức đặt cược BTC, hiện có hai phương pháp chính:

1. Bridge: Đầu tiên, kết nối Bitcoin với chuỗi PoS có thể hỗ trợ các hợp đồng thông minh, sau đó sử dụng " phiên bản cầu nối của Bitcoin" làm tài sản thế chấp là một cách tiếp cận trực quan và tương đối đơn giản.

2. Cam kết từ xa: Để Bitcoin vẫn tồn tại trên mạng chính Bitcoin và cam kết từ xa trên các chuỗi PoS khác. Cốt lõi của phương pháp này là khi nào. một nút làm điều ác, chuỗi PoS phải có khả năng chém Bitcoin ngay lập tức, không cần sự cho phép và không cần tin cậy trên mạng chính Bitcoin và việc nhận ra hình phạt dựa trên hiệu suất ban đầu của Bitcoin là một nhiệm vụ kỹ thuật cực kỳ khó khăn.

Chúng tôi lấy Bouncebit và Babylon làm ví dụ để thảo luận chi tiết về giải pháp cụ thể.

Cầu nối tới chuỗi PoS - BounceBit

Tuyệt đối Hầu hết Các giải pháp hiện tại cho Bitcoin L2 trước tiên là chuyển Bitcoin gốc sang các chuỗi PoS khác thông qua cầu nối hoặc gương. Ví dụ: Stacks sử dụng cơ chế Bằng chứng chuyển giao (PoX) để đóng gói Bitcoin thành sBTC; CoreDAO sử dụng cầu nối đa chữ ký để đóng gói Bitcoin thành coreBTC; Mạng B² sử dụng cầu nối để đóng gói Bitcoin thành BounceBit; Bitcoin thành BBTC.

Các phương pháp này tương tự nhau nằm ở mức độ không tin cậy của cầu nối: một số sử dụng ít chữ ký hơn, một số sử dụng nhiều chữ ký hơn và một số sử dụng nhiều chữ ký hơn. sử dụng nhiều chữ ký ngẫu nhiên Một số sử dụng ánh xạ, nhưng họ vẫn cần đưa ra các giả định tin cậy mới.

        reboundbit doc

Lấy BounceBit làm ví dụ, tham khảo sơ đồ kiến ​​trúc ở trên, người dùng có thể gửi Bitcoin thông qua Giao thức BounceBit và sau đó Giao thức BounceBit sẽ giữ lại tài sản do người dùng gửi vào tài khoản ký quỹ tính toán nhiều bên (MPC) (và sẽ không rời khỏi tài khoản đó), sau đó trong Chuỗi BounceBit Trên tương thích EVM chain, người dùng được cấp BBTC (BounceBit BTC) dưới dạng chứng chỉ tiền gửi theo hình thức 1:1. Sau đó sẽ có các tình huống sử dụng quen thuộc như đặt cược, đặt cược lại và DeFi. Phương pháp này không trực tiếp đối mặt với những khó khăn kỹ thuật mà tận dụng niềm tin của công chúng vào tài khoản lưu ký MPC, là một chiến lược hiệu quả và thực dụng. Để biết thông tin chi tiết và phương thức hoạt động cụ thể của nó, bạn có thể tham khảo bài viết đã viết trước đó (https://medium.com/@BuidlerDAO/binance-megadrop-the first project-bouncebit-can nó trở thành btc-ecological-ethena -3939a0ff4dda).

Cam kết từ xa - Babylon

Bản đồ và cầu nối đơn giản Sẽ không không phải là cách đặt cược lý tưởng nhất. Việc lập bản đồ đơn giản không có khả năng chuỗi PoS trừng phạt Bitcoin trên mạng chính Bitcoin. Có vẻ như nó thậm chí không thể được gọi là cơ chế PoS, rất khó xây dựng vì mạng chính Bitcoin vẫn chưa có một nền tảng thông minh riêng. lớp hợp đồng. Theo nhiều nghĩa khác nhau, nó có thể được gọi là cầu nối an toàn, đòi hỏi phải có thêm sự tin tưởng vào bên thứ ba.

Đối với người nắm giữ Bitcoin, điều đầu tiên cần làm là đảm bảo an toàn cho tài sản Bitcoin và sau đó xem xét những lợi ích mà họ có thể nhận được. Khi cầu nối Bitcoin không thể đạt được đủ niềm tin thì việc đặt tài sản trên mạng chính Bitcoin là điều kiện tiên quyết.

Đối với các chuỗi PoS muốn thuê bảo mật, cốt lõi nằm ở cách có một bộ tài sản ngay lập tức, hiệu quả và không cần tin cậy trên Mạng chính Bitcoin. Chỉ cần cả hai bên đều có các lớp hợp đồng thông minh hoàn chỉnh Turing thì không khó để có cơ chế cắt giảm. Ví dụ: Đặt cược kép mô-đun của Eigenlayer có thể được sử dụng giữa Ethereum và AVS hoặc Bảo mật lưới có thể được sử dụng giữa Cosmos Hub và Cosmos Zone.

Theo các hạn chế hiện tại của Bitcoin, từ sự xem xét Tính trung lập đáng tin cậy: https://nakamoto.com/credible-neutrality /), Babylon đã đề xuất giải pháp kỹ thuật tốt nhất vào thời điểm hiện tại.

Babylon hoạt động như thế nào?

Chìa khóa để thiết lập cơ chế cầm cố là sự tồn tại của cơ chế xử phạt không đáng tin cậy và hiệu quả. Để đạt được Đặt cược BTC, chúng tôi có thể chia nó thành các mục tiêu nhỏ sau:

1. Bitcoin cần phải ở trên mạng chính Bitcoin Trong các trường hợp , lời hứa.

2. Cần có cơ chế để xác định xem một nút có làm điều ác hay không.

3. Miễn là không có tội ác, người cầm cố có thể tự lấy lại tài sản và phần thưởng đặt cọc mà không cần được phép.

4. Trong trường hợp xấu, chuỗi PoS phải có khả năng hoạt động trên mạng chính Bitcoin mà không được phép trong thời gian không ràng buộc. sẽ bị tịch thu.

Để Bitcoin vẫn có mặt trên mạng chính Bitcoin để đặt cược từ xa, điều kiện cần thiết là mạng chính Bitcoin Hai chiều có thể giao tiếp theo thời gian thực với chuỗi PoS. Cách tiếp cận của Babylon là thiết kế cấu trúc ba lớp, cho phép Chuỗi Babylon đóng vai trò là cầu nối liên lạc giữa hai bên, thật khó để tưởng tượng việc truyền trực tiếp một lượng lớn thông tin trên chuỗi PoS đến mạng chính Bitcoin mà không có. nén và xử lý.

https://docs.babylonchain.io/docs/introduction/architecture

Cụ thể, Chuỗi Babylon sẽ hoạt động hai chiều duy trì liên lạc với hai chuỗi, về phía chuỗi PoS, họ sử dụng IBC Relayer để liên lạc; về phía mạng chính Bitcoin, họ sử dụng Vigilante Reporter để truyền tin nhắn từ mạng chính Bitcoin đến Chuỗi Babylon và Vigilante Submitter để truyền tin nhắn Từ Babylon Chain vào mạng chính Bitcoin, Checkpointing Monitor được sử dụng để giám sát tính chính xác của tin nhắn hai chiều, BTC Staker được sử dụng để ghi lại thông tin liên quan đến cam kết và BTC Stake Monitor được sử dụng để xử lý các vấn đề liên quan đến việc chặt chém.

Cơ chế PoS có hai phương pháp chính để đánh giá cái ác:

• Trong cơ chế đồng thuận Casper được Ethereum sử dụng (https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/intro-to-casper-ffg-and-eth-2-0-95705e9304d6), có hai loại tình huống gạch chéo: a1) Ký hai khối khác nhau ở cùng một chiều cao khối, a2) Các nút không thể bỏ phiếu có chiều cao gần bằng chiều cao của một phiếu khác. Để biết thêm thông tin chi tiết, vui lòng tham khảo Điều này.

• Trong công cụ đồng thuận CometBFT được Cosmos sử dụng (https://medium.com/r?url=https%3A%2F%2Fdocs.cometbft .com%2F), có hai loại tình huống bị tịch thu: b1) Hai khối khác nhau được ký ở cùng một chiều cao khối, b2) Nút tiến hành một cuộc tấn công mất trí nhớ (Amnesia Attack https: // docs.cometbft.com/main/spec/light-client/accountability/#flip-flopping-amnesia-based-Attack).

Về a1 và b1, Babylon đã giới thiệu EOTS (Chữ ký một lần có thể trích xuất) để giải quyết nó. Các nút trên Chuỗi Babylon sử dụng EOTS để ký (nghĩa là bỏ phiếu). Đặc điểm của nó là khi sử dụng cùng một khóa riêng để ký hai giao dịch, khóa riêng sẽ tự động được hiển thị. Nói cách khác, bất kỳ ai cũng có thể lấy thông tin của hai giao dịch đó và lấy được khóa riêng của người ký. Điều này có thể giải quyết tương đương vấn đề "ký hai khối khác nhau ở cùng một chiều cao khối". (xác nhận có trách nhiệm)

Đối với a2 và b2, do không có giải pháp tương đương tốt nên Babylon đã đưa ra "cách sử dụng bổ sung" dựa trên cơ chế đồng thuận CometBFT ban đầu. vòng đồng thuận", hay còn gọi là "Vòng cuối cùng", có thể được hiểu là nút đầu tiên bỏ phiếu một lần và sau khi đạt được cơ sở đồng thuận cơ bản, nó sẽ tìm một nhóm nút khác (Nhà cung cấp cuối cùng) để bỏ phiếu một lần nữa và sau đó một lần nữa Để xác nhận sự đồng thuận này, điều kiện để đạt được sự đồng thuận thứ hai là phải có được chữ ký EOTS của hơn 2/3 số lợi ích đã cam kết. Chỉ khi có sự đồng thuận cả hai lần thì mới đánh giá là đã đạt được sự đồng thuận thành công. Lợi ích rõ ràng của giải pháp này nằm ở tính chất mô-đun và khả năng tương thích với hệ thống đồng thuận Tiện ích Cuối cùng thường được sử dụng trong PoS khác.

Trong trường hợp không có hành vi xấu xa, những người dùng cầm cố muốn lấy lại tài sản của mình có thể giải quyết vấn đề này bằng cách thêm khóa thời gian (cái gọi là thời gian mở khóa) vào điều kiện chi tiêu UTXO. Trong trường hợp làm điều ác, hình phạt sẽ được áp dụng trực tiếp thông qua phương thức EOTS nêu trên. Cho đến nay, đây là cách Babylon Chain đạt được sự đồng thuận, phán xét những kẻ bất lương và áp đặt các hình phạt. Điều đáng nói là EOTS được triển khai thông qua chữ ký Schnorr, đây cũng là một tính năng mới được giới thiệu sau khi nâng cấp Taproot của mạng chính Bitcoin.

Dấu thời gian, thời gian không ràng buộc và tấn công tầm xa

So với PoW, do PoS không có Đồng thuận Nakamoto nên dẫn đến khả năng bị tấn công tầm xa nên PoS thường có thời gian mở khóa tương đối dài hơn.

Tấn công tầm xa đề cập đến khi kẻ tấn công chiếm được các khóa riêng (nghĩa là trọng số biểu quyết) của hầu hết các nút của bất kỳ khối nào trong lịch sử. bạn có thể nhanh chóng tạo ra một số lượng lớn các khối tự chế tạo (thậm chí có thể dài hơn lịch sử khối của thế giới bên ngoài) trong thế giới nhỏ bé gồm các nút được kiểm soát của riêng bạn thông qua trọng số biểu quyết có thể tái sử dụng. Trong trường hợp sao chép dấu thời gian hợp pháp, các nút mới được thêm vào không thể biết chuỗi nào được tạo trong nhiều thời gian thực và chuỗi nào được kẻ tấn công tạo ra trong một khoảng thời gian ngắn. Lý do cơ bản cho điều này là blockchain thể hiện sự tiến bộ của thời gian gốc bằng cách thêm các khối mới và không có thời gian ngoại sinh.

Giải pháp trước đây là thông qua Đồng thuận xã hội: https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake -design-philosophy -506585978d51) để giải quyết vấn đề, chẳng hạn như thường xuyên cho mọi người biết các khối thực và hợp pháp trông như thế nào (Checkpoint) ở đâu đó, chẳng hạn như trang web, diễn đàn của tổ chức, v.v., để các nút đến sau có thể Khi bạn xem dữ liệu lịch sử của hai chuỗi khác nhau, bạn có thể chọn. Điều này được Vitalik gọi là Tính chủ quan yếu:https://medium.com/r?url=https%3A%2F%2Fblog.ethereum.org%2F2014%2F11%2F25%2Fproof-stake- learn-love-weak -tính chủ quan).

Nhưng trong trường hợp của Babylon, nếu phương pháp đánh dấu thời gian nêu trên được sử dụng để cho phép hai chuỗi giao tiếp với nhau, nó có thể được ngụy trang trong PoS Mặt khác, thời gian ngoại sinh của mạng chính Bitcoin được giới thiệu, có thể trực tiếp giải quyết các cuộc tấn công tầm xa và cũng cho phép rút ngắn thời gian mở khóa cam kết, chẳng hạn như sáu khối Bitcoin (khoảng một giờ). .

Ba câu hỏi cốt lõi về việc cho thuê bảo đảm

Cách cân bằng giữa việc cho thuê bảo mật bên ngoài và bảo mật gốc (phối cảnh POS)

Việc đặt cược BTC không nhằm thay thế hoàn toàn việc đặt cược mã thông báo gốc. Trên thực tế, các bên tham gia dự án PoS có thể có hai (Bitcoin + mã thông báo gốc) hoặc thậm chí kết hợp tài sản cầm cố đa dạng hơn để đảm bảo tính bảo mật của chính họ. Xem xét rằng chi phí nắm giữ của người dùng nắm giữ Bitcoin và mã thông báo gốc là khác nhau, phần thưởng đặt cược của cả hai thường yêu cầu thiết kế bổ sung. Phần thưởng đặt cược có thể ở dạng mã thông báo gốc, chia sẻ doanh thu, v.v.

Về vấn đề bảo mật, chúng ta hãy suy nghĩ từ hai khía cạnh là "sự phân tán" và "tổng số tiền" của quỹ.

Từ góc độ mức độ phân tán tiền, nó trực quan hơn: trên cơ sở các tài sản và nút cầm cố ban đầu, nếu các tài sản và nút cầm cố bên ngoài được giới thiệu, cho dù sử dụng phương pháp nào để kết hợp, chắc chắn nó có thể tăng mức độ phân cấp và tăng khả năng phục hồi của mạng tổng thể. Các phương thức kết hợp cụ thể có thể bao gồm:

1. Cam kết kép gốc: toán tử mã thông báo gốc và toán tử ETH được coi là một tổng thể, khác nhau Cổ phần cam kết được chuyển đổi thông qua giá bên ngoài và sự đồng thuận hiệu quả chỉ cần đạt đến ngưỡng tổng thể này.

2. Cam kết kép theo mô-đun: Sự đồng thuận hiệu quả yêu cầu số lượng người ủng hộ nhà điều hành mã thông báo gốc và nhà điều hành ETH đều đạt tiêu chuẩn; Điều này Các tiêu chuẩn tương đối nghiêm ngặt để đạt được sự đồng thuận cũng có nghĩa là những kẻ tấn công có thể ngăn chặn sự hình thành sự đồng thuận bằng cách tấn công các nhà khai thác kém an toàn hơn.

3. Cam kết kép với quyền phủ quyết: Người vận hành mã thông báo gốc tự mình đạt đến một tiêu chuẩn số lượng nhất định, giống như PoS truyền thống . Nhà điều hành ETH hoạt động như một lớp bảo mật bổ sung, trao cho nhà điều hành mã thông báo gốc quyền phủ quyết nếu họ mắc lỗi. Có sự khác biệt về khả năng sử dụng giữa giải pháp này và đặt cược kép mô-đun: ngay cả khi tất cả các nhà khai thác dựa trên ETH bị ngắt kết nối, mạng PoS theo giải pháp này vẫn có thể hoạt động bình thường.

https://www.blog.eigenlayer.xyz/dual-stering/

Từ góc độ tổng số tiền, chúng ta có thể tính toán một tài khoản một cách đơn giản từ góc độ an ninh kinh tế Giả sử rằng TVL của tài sản được kết nối với một chuỗi nhất định là 5 triệu USD, để đạt đến ngưỡng bảo mật 1,5 lần (tương ứng. đến 2/3 thỏa thuận Có thể bị phạt) và số lượng tài sản cầm cố không được ít hơn 7,5 triệu USD. Giả sử rằng tài sản mã thông báo gốc được đặt cọc hiện tại chỉ có 5,5 triệu đô la, điều đó có nghĩa là thâm hụt ngân sách bảo mật ít nhất là 2 triệu đô la. Tại thời điểm này, có thể ưu tiên giới thiệu mã thông báo từ các giao thức có liên quan chặt chẽ khác làm tài sản cầm cố phụ. Nếu tại thời điểm này vẫn còn thiếu hụt, bạn có thể xem xét giới thiệu bảo mật bên ngoài (BTC, ETH, v.v.). Nói cách khác, Babylon họ cung cấp các dịch vụ như lính đánh thuê, trả tiền an ninh như là phương sách cuối cùng.

Ngoài các chi phí nắm giữ khác nhau, chủ sở hữu mã thông báo gốc có nhiều khả năng chọn tiếp tục nắm giữ sau khi nhận được phần thưởng đặt cược, trong khi người dùng đặt cược nhận được sau khi phần thưởng được hoàn thành được đưa ra, vì họ ở đây vì lợi nhuận nên họ rất có thể sẽ bán phần thưởng một cách nhanh chóng, gây áp lực bán cho mã thông báo gốc. Từ quan điểm này, các bên tham gia dự án có thể xem xét bổ sung biện pháp bảo mật do Babylon và các bên khác cung cấp, đồng thời cân nhắc chi phí bảo mật của các phương án khác nhau. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có rủi ro cho phía dự án khi thuê ngoài hoàn toàn bảo mật. Việc có bộ trình xác thực độc lập của riêng mình và bảo mật gốc dựa trên điều này vẫn là một lựa chọn tốt hơn.

Dựa trên cuộc thảo luận ở trên, từ góc độ của người cho vay chứng khoán, mặc dù chi phí thuê Bitcoin hoặc Ethereum nhìn chung là thấp, do mức độ trung thành không trong hệ sinh thái của chính mình và đồng thời cần phải xem xét những mối nguy hiểm tiềm ẩn của áp lực bán. Mặt khác, các bên tham gia dự án khác nhau có thể có những ưu tiên khác nhau về tổng số tiền và mức độ phân tán vốn. Theo nguyên tắc chung, việc thuê từ một số nhà cung cấp quỹ tập trung thường sẽ có chi phí đơn vị thấp hơn, nhưng phải trả chi phí cho việc tập trung hóa. . ; Nhưng cốt lõi ở đây là trao cho các bên dự án quyền lựa chọn.

Cách chọn đối tượng thuê bảo mật tốt (Phối cảnh của nhà điều hành nút)

Trong một thị trường cho thuê bảo đảm hai mặt, phi tập trung, hoàn chỉnh, nhà cung cấp vốn (tức là nhà cung cấp bảo mật) sẽ có thể tự do lựa chọn cam kết với bất kỳ AVS cụ thể nào. Nhưng nếu hệ sinh thái AVS khởi sắc như mong đợi thì làm thế nào để có sự lựa chọn và phân bổ chính xác giữa hàng trăm AVS? Chúng tôi tin rằng lợi ích được định nghĩa là sự cân bằng giữa lợi nhuận và an ninh.

Cho dù đó là đặt cược cá nhân (Solo) hay cung cấp tiền cho Nhà cung cấp đặt cược, logic lựa chọn về cơ bản giống như logic lựa chọn của các nhà khai thác nút truyền thống (Người vận hành nút, KHÔNG) Tương tự, bạn có thể trực tiếp rút kinh nghiệm tích lũy của họ. Các tiêu chí sàng lọc chung bao gồm đảm bảo rằng bên cho thuê có đội ngũ phát triển tốt và mã có thể xem công khai tốt, khái niệm về sản phẩm và tính bền vững của doanh thu, tỷ lệ thưởng dành cho nhà cung cấp bảo mật, kinh nghiệm trước đây của nhóm và vốn gây quỹ của dự án. tình hình và uy tín của nhà đầu tư, v.v.

Một điểm cốt lõi khác ở đây là hiệu suất cuối cùng của AVS có thể hiển thị phân phối lũy thừa (Phân phối luật lũy thừa), nghĩa là AVS có lợi nhuận tập trung ở đầu. Vì vậy, việc can thiệp được AVS chất lượng cao ở giai đoạn đầu sẽ là nguồn Alpha quan trọng. Điều này cũng có nghĩa là việc can thiệp vào tất cả các AVS đuôi dài sẽ không phải là giải pháp tối ưu mà ngược lại sẽ mang đến thêm rất nhiều phức tạp và rủi ro. Do đó, Nhà điều hành nút có thể cần phải tính phí hoa hồng cao, do đó làm giảm lợi nhuận được điều chỉnh theo rủi ro của người dùng đặt cược. Đồng thời, nó cũng có thể gây ra nhiều rủi ro chặt chẽ hơn.

Suy nghĩ xa hơn, nếu AVS được công nhận là có tiềm năng thì mọi người sẽ đặt nhiều hy vọng hơn vào giá trị token của nó và nó có thể được giao dịch với giá tương đối thấp hơn Số lượng token được thưởng khi cho thuê để bảo đảm. Do giá mã thông báo biến động, Người vận hành nút cũng cần phải cân bằng và ít nhất chọn một số AVS được thưởng bằng chia sẻ doanh thu để đảm bảo giới hạn thu nhập của họ thấp hơn.

Thị trường cho thuê bảo đảm sẽ phát triển như thế nào trong tương lai (Góc nhìn thị trường)

Cốt lõi của thế giới blockchain là sử dụng một bộ cơ chế để cho phép những cá nhân ích kỷ đạt được sự đồng thuận một cách không tin cậy. Trong thế giới của PoS, chúng ta có thể hiểu sự đồng thuận là cam kết và bản chất có thể bị mất của cam kết có thể được hiểu là nguồn bảo mật. Sau đó, “cho thuê bảo mật” cũng có thể được hiểu là một phương tiện trừu tượng hóa các vấn đề đồng thuận, là cốt lõi. vấn đề của thế giới blockchain.

Babylon Dịch vụ mà họ đang xây dựng có thể được so sánh với Thị trường bảo mật. Bản chất của nó là thiết lập sự kết nối song phương giữa cung và cầu hiệu quả về "bảo mật". Bên cung ở đây ám chỉ người cầm cố, còn bên cầu ám chỉ AVS có nhu cầu thuê tài sản đảm bảo. Rõ ràng, tình trạng khó khăn hiện nay nằm ở chỗ thiếu hệ sinh thái cho thuê đầy đủ, đa dạng và không có nhiều AVS có thể tạo ra thu nhập. Nghỉ giải lao ở đâu? Từ các nguyên tắc cơ bản của kinh tế học, chúng ta có thể biết rằng chúng ta xem xét nhu cầu trong ngắn hạn và cung cấp trong dài hạn.

Từ phía cầu:

• Về "liệu có nhu cầu", bất kể cường độ của nhu cầu như thế nào, chúng ta có thể hiểu từ lập luận trước đó rằng nhu cầu là có thật. Trong tương lai, nếu giá trị và định vị thị trường của App Chain có thể được hiểu rộng rãi hơn hoặc nếu một loại AVS mới có thể được thiết kế và phát hành thì thị trường cho thuê bảo mật sẽ ổn định và thịnh vượng hơn.

• Về việc "liệu người yêu cầu có thể cung cấp thu nhập thực tế bền vững hay không", chúng tôi nghĩ ở một mức độ nhất định là có. Ví dụ: lớp DA có thể tính phí lưu trữ, Oracle có thể tính phí cung cấp dữ liệu và PoS có thể chia sẻ thu nhập MEV và phí xử lý trong hệ sinh thái.

Từ phía cung, Babylon cần thuyết phục cộng đồng Bitcoin rằng nó có thể đảm bảo tính an toàn của tài sản và Eigenlayer cần phải thuyết phục Ethereum Cộng đồng không lạm dụng sự đồng thuận của Ethereum. Từ góc độ ổn định của quỹ, số tiền cam kết hiện tại có thể được rút bất cứ lúc nào. Có thể cân nhắc việc cung cấp phần thưởng cao hơn cho những quỹ sẵn sàng cam kết trong thời gian dài. Ngoài ra, nếu bạn muốn xây dựng một bên cung cấp chất lượng cao, cách tiếp cận thực dụng trước tiên là làm cho khái niệm "bảo mật như một dịch vụ" trở nên thực tế, sau đó làm cho nó dễ sử dụng và cuối cùng là làm cho nó lớn hơn và mạnh hơn. Ví dụ: câu chuyện do Sreeram Kannan kể là về việc xây dựng Eigenlayer thành một dịch vụ đám mây dành cho tiền điện tử: thông qua hiệu ứng quy mô, các nhà cung cấp bảo mật có thể giảm chi phí bảo mật một cách hiệu quả và cũng cho phép người dùng bảo mật có khả năng mở rộng ngay lập tức khi khả năng kinh doanh của họ phát triển. Ngoài ra, AVS được xây dựng trên Eigenlayer cũng có thể đi theo hướng dịch vụ mô-đun và cung cấp trải nghiệm giống SAAS cho các dự án và hệ sinh thái khác. Bằng cách này, các nhà cung cấp bảo mật Eigenlayer và AVS có thể được thiết lập một hệ sinh thái mạnh mẽ và linh hoạt.

N cách để trang bị lại

Như năm nay và thậm chí Với câu chuyện quan trọng và sự cải thiện cơ sở hạ tầng ngành trong giai đoạn tới, các bên dự án khác nhau chắc chắn sẽ cần phải suy nghĩ về cách kết hợp một cách hữu cơ hoạt động kinh doanh của họ với Đặt lại. Chúng tôi tin rằng nó có thể được chia đại khái thành hai hướng chính:

Tích hợp các nội dung liên quan đến Đặt lại

Đối với các ứng dụng liên quan đến DeFi, họ thường có thể xem xét một cách trực quan cách tích hợp Đặt lại tài sản vào các kịch bản kinh doanh của riêng mình. Một số hướng tiềm năng bao gồm cho vay thế chấp dựa trên tài sản thế chấp, cung cấp tính thanh khoản, v.v. công dụng của tài sản cầm cố.

Lấy Bedrock làm ví dụ. Là một giao thức cam kết lại thanh khoản chuyên dụng, nó vừa ra mắt uniBTC, cung cấp cho chủ sở hữu wBTC trên Ethereum giải pháp A để triển khai Đặt lại . So với đặt cược trực tiếp vào Babylon, nắm giữ uniBTC có tính thanh khoản cao hơn và ngoài phần thưởng thu nhập của chính Babylon, bạn cũng có thể nhận phần thưởng điểm kim cương từ Bedrock, từ đó tăng tổng thu nhập.

https://medium.com/@bedrock_defi/how-bitcoin-liquid-restaging-unibtc-works-54a7be02a248

Ngoài ra, bạn cũng có thể tham khảo nền tảng thu nhập Solv Protocl, nền tảng này tích hợp thu nhập đặt cược lại của Babylon vào chiến lược thu nhập trung lập đồng bằng.

https://solvprotocol.medium.com/solvbtc-will-integrate-restaking-yield-from-babylon-1dba0c5a5193

Các trường hợp sử dụng trên tương đối đơn giản và dễ hiểu. Tôi tin rằng một số thiết kế phái sinh phức tạp và phức tạp hơn sẽ xuất hiện trong tương lai.

Thuê bảo mật dưới dạng Infra

Thuê bảo mật thì chính là nó một kịch bản ứng dụng phổ quát hơn. Các cơ sở hạ tầng có yêu cầu phân cấp cao hơn và ít vốn cam kết ban đầu hơn có thể cân nhắc việc cho thuê. Một số hướng AVS tiềm năng bao gồm: Các dịch vụ liên quan đến tổng hợp (trình tự, cầu nối, dịch vụ liên quan đến MEV, v.v.), bộ đồng xử lý (cơ sở dữ liệu có thể xác minh, giao diện AI, v.v., trường hợp đại diện: Ritual), một số ứng dụng mã hóa (Mạng TEE, Chia sẻ bí mật, FHE, v.v., các trường hợp đại diện: Inco, Fhenix), một số ứng dụng bằng chứng (danh tính, bằng chứng địa chỉ, v.v.), v.v. Có một số AVS đã mở ra những kịch bản mới trên chuỗi chưa từng thấy trước đây. Đặc biệt, có thể có rất nhiều đổi mới trong lĩnh vực đồng xử lý và lĩnh vực ứng dụng mã hóa mới bắt đầu.

Lấy L2 Cyber ​​​​mới được công bố làm ví dụ. Dựa trên AVS của Eigenlayer, nó xây dựng một Infra phi tập trung bao gồm một bộ phân loại, một bộ xác minh và CyberDB. Mặc dù nó hoạt động với Eigenlayer chứ không phải Babylon, nhưng khi nói đến vấn đề bảo đảm tiền thuê nhà, cả hai về cơ bản là giống nhau. Cyber ​​áp dụng mô hình cam kết kép Người dùng có thể cầm cố tài sản Cyber ​​hoặc LRT (hiện đang hỗ trợ ezETH, pufETH, weETH) để nhận được nhiều lợi ích, bao gồm lợi ích đặt cược ETH, lợi ích và điểm cam kết lại của Eigenlayer, điểm LRT, Cyber ​​​​điểm cam kết lại, v.v. Tính bảo mật tương đương với AVS cũng được đảm bảo bằng mã thông báo Cyber+ LRT.

Mô hình thế chấp kép có một ưu điểm: nó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình khởi động nguội của mạng bằng cách thuê ETH và giảm tác động của vòng xoáy tử thần. Ví dụ: khi giá của mã thông báo gốc giảm, mặc dù tính bảo mật của mạng PoS sẽ bị ảnh hưởng nhưng hậu quả là tương đối có thể kiểm soát được, đó là sự đảm bảo kinh tế do tài sản LRT mang lại.

Kết luận

Bảo mật là huyết mạch cốt lõi của blockchain , việc mở ra tính bảo mật của hai loại tiền điện tử lớn nhất theo giá trị thị trường cho các ứng dụng và nhà phát triển khác chắc chắn sẽ có tác động lâu dài và sâu rộng. Do đó, việc đặt lại xứng đáng trở thành câu chuyện trên kênh chính về sự phát triển của thế giới blockchain. Trong quá trình này, chúng tôi thấy các doanh nhân hàng đầu trong ngành đang phải đối mặt với những vấn đề chính, tận dụng tính khả thi về công nghệ mới nhất, không ngừng khám phá các giải pháp tối ưu và vượt qua những hạn chế ban đầu của Bitcoin và Ethereum.

Nếu nhìn vào việc chia sẻ bảo mật giữa thế giới PoW và PoS một cách hạn chế, chúng ta có thể sử dụng nguyên tắc đầu tiên để chia nó thành [PoW, PoS ] x [PoW, PoS] Bốn loại:

• PoW → PoW: Phương pháp phổ biến là Khai thác hợp nhất, chẳng hạn như Rootstock.

• PoS → PoS: Ví dụ: "Tái đặt cược của Eigenlayer" và "Hub và Zone trên hệ sinh thái Cosmos" đều thuộc về cái này.

• PoW → PoS: Ví dụ: Babylon sử dụng tài sản PoW làm tài sản cầm cố cho PoS.

• PoS → PoW: Lĩnh vực này tương đối hiếm khi được khám phá, nhưng có thể có một ý tưởng trực quan giữa cả hai Thông qua việc chuyển đổi RWA tài sản, sức mạnh tính toán được mã hóa sẽ được sử dụng trên PoW.

Nếu chúng ta nhìn việc cho thuê bảo đảm theo nghĩa rộng hơn, mấu chốt nằm ở cách đạt được sự đồng thuận cơ bản và cách thực hiện thỏa thuận đồng thuận này, sản xuất và mở rộng quy mô, đồng thời xây dựng một hệ sinh thái dịch vụ đám mây thịnh vượng trên cơ sở này. Mỗi dịch vụ AVS không phải là một hòn đảo biệt lập. Sự cộng tác hiệu quả với nhau, sử dụng tài nguyên tốt hơn và chia sẻ dữ liệu phù hợp hơn với tinh thần ban đầu của Cypherpunk và cũng là nguồn gốc của giá trị thực.

Vẫn còn nhiều khả năng chưa được phát triển, chẳng hạn như mô hình phân phối hợp lý doanh thu AVS, sự xuất hiện của AVS mới và sự kết hợp Lego của dịch vụ khác nhau. Chúng tôi tin rằng quá trình khám phá Đặt lại chỉ mới bắt đầu và đáng để tiếp tục chú ý đến sự phát triển, lặp lại và các cơ hội đi kèm theo hướng này.

Tham khảo:

https:// docs.babylonchain.io/docs/introduction/overview

https://docs.bouncebit.io/?gad_source=1< /em>

https://docs.eigenlayer.xyz/

https://medium.com/@VitalikButerin/minimal-slashing-conditions-20f0b500fc6c