Ấn tượng đầu tiên của tôi về Web3

Tác giả: moxie

Mặc dù tôi tự coi mình là một nhà mật mã học nhưng tôi không đặc biệt quan tâm đến tiền điện tử. Tôi không thể nhớ mình có thực sự nói “hãy rời khỏi đất của tôi hay không” nhưng thay vì nhấp vào bản phát hành NFT mới nhất, tôi có nhiều khả năng duyệt qua meme đầy hoài niệm “Pepperidge Farm Remembers” để than thở về những ngày xưa tốt đẹp. khi "crypto" từng có nghĩa là "mật mã".

Ngoài ra, thẳng thắn mà nói, tôi không đồng ý với ý kiến ​​chuyển giao mọi khía cạnh của cuộc sống thành một công cụ Sự phấn khích của thế hệ trong nền kinh tế.

Ngay cả từ góc độ kỹ thuật, tôi vẫn chưa phải là một tín đồ. Vì vậy, trước sự chú ý rộng rãi gần đây về cái gọi là Web3, tôi quyết định khám phá sâu hơn một số phát triển trong không gian này để xem liệu tôi có bỏ sót điều gì không.

Quan điểm của tôi về Web1 và Web2

Web3 là một thuật ngữ tương đối mơ hồ, điều này gây khó khăn cho việc đánh giá chặt chẽ các mục tiêu của Web3. Nhưng điểm chung (https://a16zcrypto.com/posts/article/why-web3-matters/) có vẻ là, /span>Web1 đã được phân cấp, Web2 tập trung mọi thứ trên nền tảng và Web3 sẽ lại được phân cấp. Web3 có thể cung cấp cho chúng ta trải nghiệm phong phú giống như Web2 trên cơ sở phi tập trung.

Trước hết, cần hiểu lý do tại sao các nền tảng tập trung lại xuất hiện. Theo tôi, lời giải thích là như vậy. rất đơn giản:

1. Mọi người không muốn chạy máy chủ của riêng mình và không bao giờ muốn . Tiền đề của Web1 là mọi người trên Internet đều là nhà sản xuất nhà sản xuất nội dung và người tiêu dùng, cũng như nhà sản xuất và người tiêu dùng cơ sở hạ tầng. Tất cả chúng ta đều có mạng lưới riêng của mình Máy chủ có trang web riêng, máy chủ thư riêng, máy chủ thông báo trạng thái riêng, máy chủ tính phí riêng và máy chủ tạo ký tự riêng. Tuy nhiên, tôi không nghĩ có thể nhấn mạnh điều này đủ:Đây không phải là điều mọi người muốn . Mọi người không muốn chạy máy chủ của riêng họ.

Ngay cả những người đam mê công nghệ cũng không muốn chạy máy chủ của riêng họ ngày nay . Ngay cả các tổ chức phát triển phần mềm toàn thời gian hiện cũng không muốn chạy máy chủ của riêng mình. Nếu có một điều tổng hợp sự hiểu biết của chúng ta về thế giới thì đó là: Mọi người không muốn chạy máy chủ của riêng họ. Kết quả là các công ty cung cấp dịch vụ lưu trữ máy chủ đã thành công và những công ty liên tục lặp lại các tính năng mới dựa trên khả năng của các mạng này thậm chí còn thành công hơn.

2. Quá trình phát triển của giao thức chậm hơn nhiều so với nền tảng (< span text=" ">https://signal.org/blog/the-ecosystem-is-moving/). Sau hơn 30 năm, email vẫn không được mã hóa; trong khi đó, WhatsApp đã chuyển từ trạng thái không được mã hóa sang mã hóa đầu cuối hoàn toàn trong vòng một năm. Mọi người vẫn đang cố gắng tiêu chuẩn hóa việc chia sẻ video một cách đáng tin cậy qua IRC và Slack cho phép bạn tạo biểu tượng cảm xúc phản ứng tùy chỉnh dựa trên khuôn mặt của chính bạn.

Đây không phải là vấn đề kinh phí. Nếu một thứ gì đó thực sự được phân quyền thì sẽ rất khó thay đổi nó và thường bị trì trệ. Và đó là một vấn đề đối với công nghệ vì phần còn lại của hệ sinh thái đang phát triển nhanh chóng và sẽ thất bại nếu không theo kịp. Có cả một ngành song song tập trung vào việc xác định và cải tiến các phương pháp như Agile, cố gắng tìm ra cách tổ chức các nhóm lớn để phát triển nhanh nhất có thể, bởi vì điều đó rất quan trọng.

Đây là vấn đề khi bản thân công nghệ có xu hướng trì trệ hơn là phát triển. Một cách tiếp cận đã được chứng minh và thành công là tập trung hóa một giao thức đã bị trì trệ trong những năm 1990 và sau đó được lặp lại một cách nhanh chóng.

Nhưng Web3 muốn khác biệt, chúng ta hãy xem qua. Để nhanh chóng tìm hiểu về không gian này và hiểu rõ hơn những phát triển có thể có trong tương lai, tôi quyết định xây dựng một số dApp và tạo NFT.

Tạo một số ứng dụng phi tập trung

Để trải nghiệm thế giới Web3, tôi đã thực hiện một dự án có tên Nghệ thuật tự trị ( https://autonomous.graphics/) dApp cho phép mọi người đúc mã thông báo bằng cách đóng góp trực quan cho NFT. Chi phí đóng góp trực quan tăng theo thời gian và số tiền đúc được do những người đóng góp trả sẽ được phân phối cho tất cả các nghệ sĩ trước đó (hình dung cấu trúc tài chính này dưới dạng hình kim tự tháp). Tính đến thời điểm viết bài này, hơn 38.000 USD đã được đầu tư để tạo ra tác phẩm nghệ thuật tập thể này.

Tôi cũng đã tạo một công cụ có tên là Đạo hàm đầu tiên ( https ://firstderivative.market/) < span văn bản=""> dApp,Nó cho phép bạn tạo, khám phá và trao đổi các sản phẩm phái sinh NFT theo dõi các giá trị cơ bản NFT, tương tự như các công cụ phái sinh tài chính theo dõi tài sản cơ bản?.

Cả hai đều cho tôi cảm giác về cách thức hoạt động của lĩnh vực này. Nói rõ hơn, bản thân các ứng dụng này không có gì được “phân phối” đặc biệt: chúng chỉ là các trang web React thông thường. "Được phân phối" đề cập đến nơi trạng thái và logic/quyền cập nhật nó tồn tại: trên chuỗi khối, không phải trong cơ sở dữ liệu "tập trung".

Một điều khiến tôi thấy kỳ lạ trong thế giới tiền điện tử là việc thiếu tập trung vào giao diện máy khách/máy chủ. Khi mọi người nói về blockchain, họ nói về niềm tin phân tán, sự đồng thuận không có người lãnh đạo và tất cả các cơ chế hoạt động, nhưng điều đó thường che giấu thực tế rằng cuối cùng thì khách hàng không thể tham gia vào các cơ chế này. Tất cả sơ đồ mạng đều ở phía máy chủ, mô hình tin cậy là giữa các máy chủ và mọi thứ đều liên quan đến máy chủ. Blockchain được thiết kế để trở thành một mạng ngang hàng, nhưng nó không được thiết kế để thiết bị di động hoặc trình duyệt của bạn thực sự trở thành một trong những mạng ngang hàng đó.

Với sự chuyển đổi mô hình sang thiết bị di động, chúng ta hiện đang sống trong một thế giới gồm máy khách và máy chủ, trong đó máy khách và máy chủ hoàn toàn không thể thay thế máy chủ: những câu hỏi này đối với tôi quan trọng hơn bao giờ hết. Trong khi đó, Ethereum thực sự gọi máy chủ là "máy khách" nên thậm chí không có từ nào để mô tả giao diện máy khách/máy chủ thực sự không đáng tin cậy , mà không nhận ra rằng nếu thành công, cuối cùng sẽ có hàng tỷ (!) khách hàng nhiều hơn máy chủ.

Ví dụ: dù chạy trên thiết bị di động hay trên web, những thứ như Tự chủ Nghệ thuậthoặcĐạo hàm đầu tiênTất cả các dApp như vậy đều cần tương tác với blockchain theo một cách nào đó để sửa đổi hoặc hiển thị trạng thái (một tác phẩm nghệ thuật được tạo ra chung, lịch sử chỉnh sửa của nó, các dẫn xuất NFT, v.v.). Tuy nhiên, điều này thực tế không thể thực hiện được từ máy khách vì chuỗi khối không thể tồn tại trên thiết bị di động của bạn (hoặc thực sự tồn tại trong trình duyệt trên máy tính để bàn của bạn). Do đó, lựa chọn duy nhất là tương tác với blockchain thông qua một nút chạy từ xa trên một số máy chủ.

Máy chủ! ! ! Tuy nhiên, như chúng ta đều biết, mọi người không muốn chạy máy chủ của riêng mình. Khi điều đó xảy ra, một số công ty đã xuất hiện bán quyền truy cập API vào các nút Ethereum của họ đang chạy dưới dạng dịch vụ, đồng thời cung cấp phân tích, API nâng cao được xây dựng dựa trên API Ethereum mặc định và quyền truy cập vào các giao dịch lịch sử. Điều này nghe có vẻ... quen thuộc. Hiện tại, về cơ bản có hai công ty. Hầu hết tất cả các dApp đều sử dụng Infura hoặc < /span>Giả kim thuật Tương tác với chuỗi khối. Trên thực tế, ngay cả khi bạn kết nối một ví như MetaMask với dApp và dApp tương tác với blockchain thông qua ví của bạn, MetaMask chỉ đang gọi Infura!

Các API khách này không sử dụng bất cứ điều gì để xác minh tính xác thực của trạng thái hoặc phản hồi blockchain. Hóa ra thậm chí không có chữ ký. Một ứng dụng như Autonomous Art sẽ nói "này, đầu ra của chức năng xem này trên hợp đồng thông minh này là gì", Alchemy hoặc Infura sẽ trả lời "đây là đầu ra" bằng một blob JSON và ứng dụng sẽ hiển thị nó.

Điều này làm tôi ngạc nhiên. Rất nhiều công sức, sức lực và thời gian đã được đầu tư vào việc tạo ra một cơ chế đồng thuận phân tán không cần tin cậy, nhưng hầu như tất cả khách hàng muốn truy cập nó chỉ đơn giản tin tưởng vào kết quả đầu ra của hai công ty này mà không cần xác minh thêm. Đây dường như cũng không phải là tình huống riêng tư tốt nhất. Hãy tưởng tượng rằng mỗi khi bạn tương tác với một trang web trong Chrome, yêu cầu của bạn sẽ được gửi tới Google, sau đó được chuyển đến đích và quay lại. Đây chính là vị trí của Ethereum ngày nay. Tất cả lưu lượng ghi rõ ràng đã được hiển thị trên blockchain, nhưng các công ty này cũng có thể xem hầu hết tất cả các yêu cầu đọc từ hầu hết người dùng trong hầu hết các dApp.

Những người đề xuất blockchain có thể nói rằng nếu loại nền tảng tập trung này xuất hiện thì sẽ không thành vấn đề vì trạng thái có thể được xem trên blockchain, vì vậy nếu những nền tảng này hoạt động sai, khách hàng có thể chuyển đi nơi khác. Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là một cái nhìn rất hời hợt về động lực của nền tảng.

Hãy để tôi cho bạn một ví dụ.

Tạo NFT

Tôi cũng muốn tạo một NFT truyền thống hơn. Hầu hết mọi người nghĩ đến hình ảnh và nghệ thuật kỹ thuật số khi nghĩ đến NFT, nhưng NFT thường không lưu trữ dữ liệu trên chuỗi. Điều này là quá đắt đối với hầu hết các NFT đối với hầu hết các hình ảnh.

NFT không lưu trữ dữ liệu trên chuỗi mà chứa Trỏ tớiURL của dữ liệu. Điều làm tôi ngạc nhiên về tiêu chuẩn này là không có lời hứa băm nào đối với dữ liệu trên URL. Nhìn vào nhiều NFT được bán trên các thị trường phổ biến với giá hàng chục, hàng trăm hoặc hàng triệu đô la, URL thường chỉ trỏ đến một VPS chạy Apache ở đâu đó. Bất kỳ ai có quyền truy cập vào máy, bất kỳ ai mua miền trong tương lai hoặc bất kỳ ai xâm phạm máy đều có thể thay đổi hình ảnh, tiêu đề, mô tả, v.v. của NFT thành bất kỳ thứ gì họ muốn bất cứ lúc nào (bất kể họ có "sở hữu" nó hay không) hoặc không) mã thông báo). Không có gì trong đặc tả NFT cho bạn biết hình ảnh "nên" là gì hoặc thậm chí cho phép bạn xác nhận xem thứ gì đó có phải là hình ảnh "chính xác" hay không.

Vì vậy, như một thử nghiệm, tôi đã tạo một NFT có thể thay đổi tùy thuộc vào người xem, vì máy chủ web phân phối hình ảnh có thể phân phối một hình ảnh khác dựa trên lựa chọn tác nhân người dùng hoặc IP của người yêu cầu. Ví dụ: nó trông như thế này trên OpenSea và một cách khác trên Rarible, nhưng khi bạn mua nó từ ví tiền điện tử và xem nó, nó luôn hiển thị dưới dạng một biểu tượng cảm xúc lớn. Những gì bạn đặt giá thầu không phải là những gì bạn nhận được. Không có gì bất thường về NFT này mà là cách xây dựng đặc tả NFT. Nhiều NFT có giá cao nhất có thể biến thành biểu tượng cảm xúc bất cứ lúc nào;

Vài ngày sau, không có bất kỳ cảnh báo hay giải thích nào, tôi đã thực hiện NFT đến từ OpenSea (một NFT Thị trường):

Việc xóa cho thấy tôi đang vi phạm một số điều khoản dịch vụ, nhưng sau khi đọc các điều khoản, tôi không thấy bất kỳ điều gì cấm NFT thay đổi dựa trên vị trí xem, đó là cách tôi mô tả công khai nó.

Tuy nhiên, điều tôi thấy thú vị nhất là sau khi OpenSea xóa NFT của tôi, nó cũngKhông còn xuất hiện trong bất kỳ ví tiền điện tử nào trên thiết bị của tôi< span lá="">. Nhưng, đây là Web3, làm sao điều này có thể xảy ra?

Các ví tiền điện tử như MetaMask, Rainbow, v.v. là "không giám sát" (khóa được giữ ở phía máy khách), nhưng nó có cùng một vấn đề như dApp của tôi ở trên: ví phải chạy trên thiết bị di động hoặc trình duyệt. Đồng thời, Ethereum và các chuỗi khối khác được thiết kế với ý tưởng rằng đó là mạng ngang hàng nhưng không được thiết kế để thiết bị di động hoặc trình duyệt của bạn thực sự trở thành một mạng của những mạng ngang hàng đó. Một trong những mạng khác.

Các ví như MetaMask cần thực hiện những việc cơ bản như hiển thị số dư của bạn, các giao dịch gần đây và NFT, cũng như những việc phức tạp hơn như xây dựng giao dịch, tương tác với hợp đồng thông minh, v.v. Nói tóm lại, MetaMask cần tương tác với blockchain, nhưng blockchain được xây dựng theo cách mà các ứng dụng khách như MetaMask không thể tương tác với nó. Vì vậy, giống như dApp của tôi, MetaMask thực hiện điều này bằng cách thực hiện lệnh gọi API tới ba công ty tích hợp trong không gian này.

Ví dụ: MetaMask sử dụng API etherscan Gọi để hiển thị các giao dịch gần đây của bạn:

GET https://api.etherscan.io/api?module=account&address = 0x0208376c899fdaEb A530570c008C4323803AA9E8&offset=40&order=desc&action=txlist&tag=latest&page=1 HTTP/2.0

…bằng cách phát hành API cho Infura Được gọi để hiển thị số dư tài khoản của bạn:

POST https://mainnet.infura.io/v3/d039103314584a379e33c21fbe89b6cb HTTP/ 2.0{    "id": 2628746552039525,    "jsonrpc": "2.0",    "meth od": "eth_getBalance",    "params": [        "0x0208376c899fd aEbA530570c008C4323803AA9E8",        "mới nhất"    ]

… hiển thị NFT:

GET https://api.opensea.io/api/v1/assets?owner=0x020 8376c899fdaEbA530570c008C4323803AA9E8&offset=0&limit=50 HTTP/2.0

Một lần nữa, giống như dApp của tôi, những phản hồi này không được xác thực theo một cách nào đó. Họ thậm chí còn không ký tên nên sau này bạn không thể chứng minh được họ đã nói dối. Nó sử dụng lại các kết nối giống nhau, vé phiên TLS, v.v. cho tất cả các tài khoản trong ví của bạn, vì vậy nếu bạn quản lý nhiều tài khoản trong ví của mình để duy trì sự phân tách danh tính nào đó, các công ty này sẽ biết chúng có liên quan với nhau.

MetaMask thực sự khôngThực hiệnQuá nhiều thứ, đó chỉ là chế độ xem dữ liệu được cung cấp bởi các API tập trung này. Đây không phải là vấn đề cụ thể đối với MetaMask: họ có những lựa chọn nào khác? Cầu vồng, v.v. đều được thiết lập theo cùng một cách. (Thật thú vị, Rainbow sở hữu dữ liệu của riêng họ cho các tính năng xã hội mà họ đang xây dựng trong ví: biểu đồ xã hội, chương trình giới thiệu, v.v. và đã chọn xây dựng tất cả những thứ này trên Firebase thay vì blockchain.)

Tất cả điều này có nghĩa là, Nếu NFT của bạn đến từ OpenSea bị xóa khỏi nó, nó cũng sẽ biến mất khỏi ví của bạn. Về mặt chức năng, việc NFT của tôi có tồn tại vĩnh viễn ở đâu đó trên blockchain hay không cũng không thành vấn đề, bởi vì ví (và những thứ ngày càng tăng khác trong hệ sinh thái) chỉ Sử dụng API OpenSea để hiển thị NFT, Và để truy vấn các NFT thuộc sở hữu của địa chỉ của tôi, nó bắt đầu trả về 304 Không có nội dung!

Định hình lại thế giới

< span text="">Nhìn lại lịch sử Web1 trở thành Web2,Điều tôi thấy kỳ lạ về Web3 là một công nghệ như Ethereum được xây dựng với nhiều đặc điểm tiềm ẩn giống như Web1. Để cung cấp những công nghệ này, lĩnh vực này đang hợp nhất xung quanh các nền tảng. Lại. Mọi người sẽ chạy máy chủ cho bạn và lặp lại các tính năng mới khi chúng xuất hiện. Infura, OpenSea, Coinbase, Etherscan.

Tương tự như vậy, sự phát triển của giao thức Web3 còn chậm. Khi cấu trúc Chứng khoán phái sinh đầu tiên, sẽ rất tuyệt nếu giá tạo ra chứng khoán phái sinh có thể được đặt theo tỷ lệ phần trăm của giá trị cơ bản. Dữ liệu này không có trên chuỗi mà nằm trong API mà OpenSea sẽ cung cấp cho bạn. Mọi người rất hào hứng với tiền bản quyền NFT vì chúng có thể mang lại lợi ích cho người sáng tạo, nhưng tiền bản quyền không được quy định trong ERC-721 và hiện đã quá muộn để thay đổi, vì vậy OpenSea có cách định cấu hình tiền bản quyền riêng,Cách tiếp cận này tồn tại trong không gian Web2. Lặp lại nhanh chóng trên nền tảng tập trungđã vượt ra ngoài các giao thức phân tán và kiểm soát tích hợp vào nền tảng.

Với những động lực này, tôi nghĩ không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng tôi đang ở vị trí mà quan điểm về NFT của ví tiền điện tử của bạn cũng giống như quan điểm của OpenSea về NFT. Tôi không nghĩ chúng ta nên ngạc nhiên khi OpenSea không phải là một "ý kiến" thuần túy có thể thay thế được, vì nó đang bận rộn lặp đi lặp lại trên nền tảng ngoài những gì có thể đạt được bằng cách tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn không thể/khó thay đổi.

Tôi nghĩ điều này rất giống với tình huống email. Tôi có thể chạy máy chủ thư của riêng mình, nhưng về mặt chức năng, điều đó không thành vấn đề đối với quyền riêng tư, khả năng chống kiểm duyệt hoặc quyền kiểm soát vì GMail sẽ ở đầu bên kia của mọi email tôi gửi hoặc nhận. Khi một hệ sinh thái phân tán được tập trung xung quanh một nền tảng để thuận tiện, nó sẽ trở thành hệ sinh thái tốt nhất cho cả hai thế giới: kiểm soát tập trung nhưng vẫn đủ phi tập trung để theo thời gian Và bị mắc kẹt. Tôi có thể xây dựng thị trường NFT của riêng mình, nhưng nó không cung cấp bất kỳ quyền kiểm soát bổ sung nào nếu OpenSea làm trung gian cho việc xem tất cả NFT trong ví mà mọi người sử dụng (và mọi ứng dụng khác trong hệ sinh thái).

Đây không phải là lời phàn nàn chống lại OpenSea, cũng không phải là lời chỉ trích những gì họ đã xây dựng. Hoàn toàn ngược lại, họ đang cố gắng xây dựng một cái gì đó có thể hoạt động được. Tôi nghĩ chúng ta nên mong đợi kiểu tích hợp nền tảng này sẽ xảy ra và do tính tất yếu của nó, chúng ta nên thiết kế các hệ thống cung cấp cho chúng ta chức năng chúng ta cần khi được tổ chức theo cách này. Tuy nhiên, cảm giác và mối quan tâm của tôi là cộng đồng Web3 mong đợi một kết quả khác với những gì chúng ta đang thấy.

Vẫn còn sớm

"Vẫn đang trong giai đoạn đầu" là tuyên bố phổ biến nhất mà tôi thấy trong thế giới Web3, đặc biệt là khi thảo luận về các vấn đề tương tự. Theo một nghĩa nào đó, việc tiền điện tử không thể vượt qua giai đoạn kỹ thuật tương đối sơ bộ là điều cho phép mọi người coi giai đoạn này là “giai đoạn đầu” vì về mặt khách quan, nó đã tồn tại được một thập kỷ trở lên.

Tuy nhiên, ngay cả điều này cũng chỉ là bắt đầu (và có lẽ là như vậy!), tôi không chắc chúng ta có nên coi đó là niềm an ủi hay không. Tôi nghĩ điều ngược lại có thể đúng; có vẻ như chúng ta nên lưu ý rằng, "">Ngay từ đầu, những công nghệ này có xu hướng được tập trung thông qua các nền tảng để triển khai chúng, điều này ít có tác động tiêu cực đến tốc độ của hệ sinh thái và hầu hết những người tham gia thậm chí không biết hoặc không quan tâm đến việc điều đó đang diễn ra. Điều này có thể gợi ý rằng bản thân việc phân quyền không thực sự có tính thiết thực hoặc cấp bách ngay lập tức đối với hầu hết mọi người ở hạ nguồn Mức độ phân cấp duy nhất mà người ta mong muốn là mức độ cần thiết tối thiểu để một thứ gì đó tồn tại mà không có sự cân nhắc kỹ lưỡng về điều này, và theo thời gian, những thế lực này sẽ khiến chúng ta ngày càng rời xa hơn, thay vì đến gần hơn, kết quả lý tưởng.

Nhưng bạn không thể ngăn chặn cơn sốt vàng

Hãy nghĩ mà xem, nếu tất cả các phần Web3 đều biến mất, OpenSea Nó thực sự sẽ "tốt hơn" nhiều. Nó sẽ nhanh hơn, rẻ hơn và dễ sử dụng hơn. Ví dụ: để chấp nhận giá thầu trên NFT của tôi, tôi sẽ phải trả hơn 80 USD đến 150 USD phí gas Ethereum. Điều này đặt ra một ngưỡng nhân tạo cho tất cả các giá thầu, nếu không bạn sẽ mất tiền khi chấp nhận các giá thầu thấp hơn phí gas. Phí thanh toán bằng thẻ tín dụng thường có vẻ đắt nhưng lại rẻ khi so sánh. OpenSea thậm chí có thể xuất bản một nhật ký minh bạch đơn giản nếu mọi người muốn hồ sơ công khai về các giao dịch, báo giá, giá thầu, v.v. để xác minh hồ sơ kế toán của họ.

Tuy nhiên, nếu họ xây dựng một nền tảng mua bán hình ảnh không dựa trên tiền điện tử trên danh nghĩa, tôi không nghĩ nó sẽ thành công. Không phải vì nó không được phân phối, bởi vì chúng tôi thấy rằng rất nhiều thứ cần thiết để nó hoạt động đã không được phân phối. Tôi không nghĩ nó sẽ phổ biến, Bởi vì đây là cơn sốt vàng< span style="">. Mọi người kiếm tiền thông qua đầu cơ tiền điện tử và những người này quan tâm đến việc chi tiêu các loại tiền điện tử này theo cách hỗ trợ khoản đầu tư của họ đồng thời mang lại lợi nhuận bổ sung, vì vậy điều này xác định bối cảnh của thị trường chuyển nhượng tài sản.

Những người ở cuối đường lật NFT về cơ bản không quan tâm đến mô hình ủy thác phân tán hoặc cơ chế thanh toán, nhưng họ quan tâm đến tiền ở đâu. Vì vậy, tiền thu hút mọi người đến với OpenSea, họ cải thiện trải nghiệm bằng cách xây dựng một nền tảng lặp lại trên giao thức Web3 cơ bản trong không gian Web2, cuối cùng họ cung cấp khả năng "đúc" NFT thông qua chính OpenSea thay vì thông qua hợp đồng thông minh của riêng bạn và cuối cùng là Tất cả điều này mở ra cơ hội cho Coinbase cung cấp quyền truy cập vào thị trường NFT đã được xác minh thông qua thẻ ghi nợ của bạn thông qua nền tảng riêng của họ. Điều này mở ra cơ hội cho Coinbase tự quản lý mã thông báo thông qua các nhóm tối do Coinbase nắm giữ, giúp loại bỏ phí giao dịch và giúp tránh hoàn toàn việc tương tác với các hợp đồng thông minh. Cuối cùng, tất cả các phần của Web3 đều làBiến mấtCó, bạn có một trang web để mua và bán JPEGS bằng thẻ ghi nợ. Do động lực thị trường, dự án không thể bắt đầu như một nền tảng Web2, nhưng động lực thị trường tương tự và các lực lượng tập trung cơ bản có thể thúc đẩy nó cuối cùng đi đến đó.

Ở cuối ngăn xếp, các nghệ sĩ NFT đang bình luận về tiến trình nàyCảm thấy phấn khích, bởi vì điều đó có nghĩa là phải đầu tư/đầu tư nhiều hơn vào tác phẩm của họ, nhưng nếu mục đích của Web3 là tránh những cạm bẫy của Web2 thì chúng ta nên lo lắng, điều này đã xảy ra đối với các giao thức mới này sẽ cung cấp một xu hướng tự nhiên trong tương lai khác nhau.

Tôi nghĩ các lực lượng thị trường này có khả năng sẽ tồn tại và câu hỏi là nó sẽ kéo dài bao lâu, theo ý kiến ​​​​của tôi, là liệu sự tích lũy khổng lồ của tiền điện tử cuối cùng sẽ ở bên trong động cơ hay trong một cái xô bị rò rỉ. Nếu tiền chảy qua NFT cuối cùng được chuyển trở lại không gian tiền điện tử, nó có thể tăng tốc mãi mãi (cho dù đó chỉ là Web2x2 hay không). Nếu nó phun ra với số lượng lớn, nó sẽ là một đốm sáng. Cá nhân tôi nghĩ rằng hiện tại có đủ tiền kiếm được và có đủ số tiền cần thiết để duy trì hoạt động và điều này sẽ không chỉ là một đốm sáng. Nếu đúng như vậy, có vẻ đáng xem xét cách tránh Web3 trở thành Web2x2 (Web2 nhưng có ít quyền riêng tư hơn).

Sáng tạo có thể chưa đủ

Tôi mới làm quen với Web3. Tuy nhiên, nhìn vào những dự án nhỏ này, có thể dễ dàng hiểu tại sao rất nhiều người cho rằng hệ sinh thái Web3 tuyệt vời đến vậy. Tôi không nghĩ nó sẽ loại bỏ chúng ta khỏi các nền tảng tập trung, tôi không nghĩ nó sẽ thay đổi căn bản mối quan hệ của chúng ta với công nghệ và tôi nghĩ các vấn đề về quyền riêng tư đã ở dưới mức tiêu chuẩn của Internet (là một mức khá thấp!), nhưng tôi cũng hiểu tại sao những người đam mê công nghệ như tôi lại hào hứng xây dựng nó. Ít nhất, đó là một điều gì đó mới mẻ ở mức độ lập dị: nó tạo ra không gian cho sự sáng tạo/khám phá, gợi nhớ về những ngày đầu sử dụng Internet. Trớ trêu thay, một phần của sự sáng tạo có thể xuất phát từ những hạn chế khiến Web3 trở nên khó sử dụng. Tôi hy vọng sự sáng tạo và khám phá mà chúng tôi thấy sẽ mang lại kết quả tích cực, nhưng tôi không chắc nó có đủ để ngăn chặn tất cả những động lực tương tự của Internet diễn ra lần nữa hay không.

Nếu chúng ta muốn thay đổi mối quan hệ của mình với công nghệ, tôi nghĩ chúng ta phải làm điều đó một cách có chủ đích. Ý tưởng cơ bản của tôi đại khái như sau:

1. Chúng ta nên chấp nhận tiền đề rằng mọi người sẽ không thiết kế các hệ thống phân phối niềm tin mà không cần cơ sở hạ tầng phân tán để vận hành máy chủ riêng. Điều này có nghĩa là kiến ​​trúc có thể dự đoán và chấp nhận hệ quả tất yếu của mối quan hệ máy khách/máy chủ tương đối tập trung, nhưng sử dụng mật mã (chứ không phải cơ sở cơ sở vật chất) để phân phối niềm tin. Mặc dù Web3 được xây dựng dựa trên "mã hóa", tôi vẫn ngạc nhiên khi thấy nó có vẻ ít tác động đến thế nào!

2. Chúng ta nên cố gắng giảm bớt gánh nặng phát triển phần mềm. Hiện nay, các dự án phần mềm cần rất nhiều nhân lực. Ngay cả một ứng dụng tương đối đơn giản cũng yêu cầu một nhóm người ngồi trước máy tính tám tiếng mỗi ngày, ngày này qua ngày khác, không bao giờ kết thúc. Điều này không phải lúc nào cũng đúng, đã có lúc 50 người làm việc trong một dự án phần mềm không được coi là một "nhóm nhỏ". Chừng nào phần mềm còn đòi hỏi nỗ lực phối hợp và sự chú ý có tính chuyên môn cao của con người, tôi nghĩ nó sẽ có xu hướng phục vụ lợi ích của những người ngồi trong căn phòng đó hàng ngày hơn là những gì chúng ta có thể nghĩ là những mục tiêu rộng lớn hơn. Tôi nghĩ rằng việc thay đổi mối quan hệ của chúng ta với công nghệ có thể đòi hỏi phải làm cho phần mềm trở nên dễ tạo ra hơnnhưng trong đời tôi, tôi đã từng thấy Điều kiện ngược lại. Thật không may, tôi nghĩ rằng hệ thống phân tán có xu hướng làm trầm trọng thêm xu hướng này, khiến mọi thứ trở nên phức tạp và khó khăn hơn thay vì đơn giản và dễ dàng hơn.

Link gốc: https://moxie.org/2022/01 /07/web3-first-impressions.html