Những hiểu biết mới về hành vi trong các thử nghiệm SBF: Tự kỷ và rối loạn thiếu tập trung

Tác giả: Jesse Coghlan, CoinTelegraph; Được biên soạn bởi: Five Baht, Golden Finance

Một nhóm bác sĩ đã phát biểu trong một bản tóm tắt amicus để ủng hộ lời kêu gọi của họ,Phiên tòa xét xử hình sự Sam Bankman-Fried có thể đã bị tổn hại do chứng rối loạn phân kỳ thần kinh của anh ta, dẫn đến những "câu trả lời dài dòng" khiến tòa án thất vọng.

Tám bác sĩ chuyên về lĩnh vực phân kỳ thần kinh đã nói với Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai trong một bản tóm tắt amicus ngày 20 tháng 9 ủng hộ Bankman-Fried,< span style= "color: rgb(0, 176, 240);">Người đồng sáng lập FTX đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn phổ tự kỷ (ASD) và rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD)", vụ án được xét xử đã đặt ra những thách thức nghiêm trọng trong quá trình thực hiện.

Họ cho rằng vì Bankman-Fried mắc chứng rối loạn thần kinh nên nhiều phán quyết đã chống lại anh ta, đặc biệt là phán quyết của Tòa án quận Manhattan rằng các công tố viên chính phủ có thể thẩm vấn chéo anh ta mà không cần bồi thẩm đoàn trước khi ngồi trước mặt họ.

Phán quyết "có thể gây ra những hậu quả sâu rộng" vì "thẩm phán liên tục mắng ông Bankman-Fried vì những câu trả lời dài dòng và cố gắng làm rõ hoặc diễn đạt lại các câu hỏi" - mà các bác sĩ cho rằng đó là dấu hiệu của chứng tự kỷ Bệnh nhân được đặc trưng bởi cách họ hiểu ngôn ngữ theo nghĩa đen.

Họ cũng cho rằng Hình phạt của thẩm phán sau đó đã khiến Bankman-Fried phải thay đổi câu trả lời của mình trước bồi thẩm đoàn.

"Ông Bankman-Fried đã có những sửa chữa đáng kể trước bồi thẩm đoàn, có thể là sửa quá mức", họ viết.

"Không giống như những câu trả lời của ông trong cuộc thẩm vấn chéo bên ngoài sự có mặt của bồi thẩm đoàn, những câu trả lời của ông Bankman-Fried trước bồi thẩm đoàn thường rất ngắn gọn, thậm chí ngắn gọn - thường đơn giản như 'có' '."

Phân tích đoạn trích nổi bật cho biết Bankman-Fried chỉ sử dụng một nửa số câu trả lời của mình trong ngày đầu tiên trước ban giám khảo Một hoặc hai từ. Nguồn: CourtListener

Bản tóm tắt nêu rõ:"Câu trả lời ngắn gọn này có thể dễ bị hiểu sai là kiêu ngạo Hoặc thờ ơ."

Vào tháng 3 năm nay, Bankman-Fried đã bị kết án 25 năm tù vì lừa đảo 11 tỷ USD của khách hàng FTX. Thẩm phán Lewis Kaplan nói rằng Bankman-Fried đã bị kết án "lẩn tránh. , soi mói và cố gắng khiến các công tố viên diễn đạt lại các câu hỏi ”

Thiếu tài liệu và ma túy là "trở ngại nghiêm trọng"

“Đối với những người mắc ASD, việc thiếu tài liệu cụ thể có thể là một rào cản nghiêm trọng,” họ nói và cho biết thêm rằng trong ba tuần đầu tiên của cuộc thử nghiệm, Bankman-Fried cũng bị "từ chối dùng thuốc ADHD, thứ mà anh ấy cần phải tập trung."

Vào tháng 12 năm 2023, Bankman-Fried (thứ hai từ phải sang) bị đưa ra xét xử tại Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn. Nguồn: Tiffany Fong

Nếu người tự kỷ nhìn vào "tài liệu cụ thể và cách diễn đạt chính xác trong các chính sách, khuyến nghị, email của công ty, v.v.", họ "có thể tìm thấy câu trả lời cụ thể", bác sĩ viết . theo quy định".

Nếu không có tài liệu như vậy, các bác sĩ cho biết, phản ứng của người tự kỷ "thường đầy sự không chắc chắn" và có thể xuất hiện "bất hợp tác hoặc né tránh".

Bản tóm tắt nêu rõ rằng Trong giai đoạn đầu của phiên tòa, khi chính phủ đưa ra bằng chứng, Bankman-Fried đã cũng "mất khả năng tập trung" vì anh ta không được cho dùng một liều thuốc ADHD thích hợp - điều mà các luật sư của anh ta đã đề cập trong phiên tòa.

Các bác sĩ cho biết Bankman-Fried cần dùng thuốc giải phóng kéo dài vào buổi sáng và giữa trưa để giúp anh tập trung suốt cả ngày, nhưng anh chỉ uống một nửa liều trước đó và "cho đến rất muộn trong quá trình thử nghiệm. "Dùng thuốc giải phóng kéo dài.

Trích từ lời giải thích ngắn gọn của bác sĩ về việc sử dụng thuốc của Bankman-Fried tại phiên tòa. Nguồn: CourtListener

Họ nói thêm rằng "việc không cung cấp liều thuốc ADHD hiệu quả có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng" và việc thay đổi liều thậm chí có thể "dẫn đến các triệu chứng cai thuốc."

Vấn đề đan xen giữa vụ án hình sự và vụ phá sản: nộp hồ sơ

Cùng lúc, một nhóm phá sản các giáo sư luật cũng đến gặp Tian đã nộp một bản tóm tắt amicus để ủng hộ cả Bankman-Fried lẫn chính phủ - làm dấy lên mối lo ngại về sự chồng chéo giữa vụ phá sản của FTX và phiên tòa xét xử Bankman-Fried.

Họ lập luận rằng sự hỗ trợ của FTX cho các công tố viên của Bankman-Fried trong thủ tục phá sản "đặt ra một tiền lệ nguy hiểm khuyến khích việc sử dụng mạnh mẽ các thủ tục theo Chương 11 để hỗ trợ truy tố hình sự song song."

The nhóm cho biết sự đóng góp của công ty phá sản FTX vào phiên tòa hình sự Bankman-Fried là "bất thường so với các vụ án trước đây", trích dẫn các trường hợp từ Enron và WorldCom vào đầu những năm 2000.

Những đoạn trích chính từ tuyên bố ngắn gọn của giáo sư luật rằng các luật sư phá sản của FTX ủng hộ việc truy tố Bankman-Fried. Nguồn: CourtListener

Họ nói thêm rằng tốc độ của phiên tòa Bankman-Fried có nghĩa là bồi thẩm đoàn đã được thông báo: "Khách hàng đã được thông báo nhiều lần và không chính xác rằng sẽ không thu hồi được tiền từ FTX."