Về chủ nghĩa hư vô tiền điện tử hiện tại: Những yêu cầu sai lầm không thể giải quyết được các vấn đề thực sự

Tác giả: Tang Han, người sáng lập SeeDAO

Trong thời gian gần đây, chủ nghĩa hư vô tiền điện tử đã trở nên phổ biến trong ngành . Nhưng điều này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Đối với một số học viên có kinh nghiệm, ngay từ năm ngoái hoặc thậm chí năm trước, họ đã nghi ngờ về con đường hiện tại của ngành.

Theo tôi, lý do lớn nhất dẫn đến chủ nghĩa hư vô tiền điện tử hiện nay là dòng vốn và các nhà xây dựng đổ vào một loạt các nhu cầu giả tạo được hình thành một cách giả tạo. Loại nhu cầu giả này không thể mang lại người dùng thực và không thể giải quyết các vấn đề thực sự. Thay vào đó, nó gây ra ngày càng nhiều vấn đề giả nhỏ hơn, khiến tiền và mọi người đổ xô vào giữa các vấn đề giả đã bị chia cắt. Vì vấn đề vốn dĩ là giả tạo nên kết quả mang tính hư vô một cách tự nhiên. Giống như có người tự tạo ra kẻ thù, lâu ngày mới tự đánh mình. Trò chơi này không thể tiếp tục.

Tôi không muốn quy xu hướng này cho hệ sinh thái Ethereum. Thật không công bằng khi nói như vậy. Xét cho cùng, xu hướng Dapp đã từng phổ biến ở nhiều chuỗi công khai như EOS, Polkadot và SOL (ở vòng này là SOL). GameFi và Meme không phải là thiết kế chính của Vitalik. Tuy nhiên, cho đến nay, trò chơi tài chính này, được thông đồng bởi các nhà sản xuất ý tưởng, VC, các bên dự án liên quan, sàn giao dịch, nhà tạo lập thị trường và công ty quảng cáo, đã khiến ngày càng nhiều người cảm thấy chán ghét và bối rối. Nó không giải quyết được các vấn đề thực sự, khả năng sử dụng vốn thấp (ít nhất một tỷ lệ nhất định tiền của Nasdaq sẽ thực sự được sử dụng để xây dựng thế giới) và không thể dùng để thay đổi thế giới, vì vậy nó đã thoái hóa thành một phiên bản tồi tệ hơn của Phố Wall. . Người ta không tin tưởng nhau, coi ước mơ là cái cớ để thu hoạch tài chính, thiếu đam mê và ngày càng trở nên nhàm chán. Điều này đi ngược lại ý định ban đầu của những người bước vào thế giới tiền điện tử với mong muốn thay đổi.

Nhìn lại lịch sử, có ba điểm đáng suy ngẫm:

Dọn dẹp lại hệ thống tài chính hiện tại

Thị trường tài chính tiền điện tử từ ICO đến kiểm soát của VC rất đáng được phản ánh. Từ năm 2017 đến 2018, mọi người đã chán ngấy sự hỗn loạn của các ICO nơi mọi người đều có thể phát hành tiền xu nên đã chuyển giao quyền xác định mục tiêu thị trường cho các quỹ đầu tư mạo hiểm (đặc biệt là các quỹ đầu tư mạo hiểm phương Tây có xuất thân hào nhoáng). Nhưng sau khi trải qua một chu kỳ, chúng tôi nhận thấy rằng VC đã không mang lại trật tự tốt hơn cho ngành. Họ đã tạo ra các giai đoạn mở khóa kéo dài vài năm và các dự án định giá cao ngất trời, đồng thời âm mưu với các sàn giao dịch, nhà tạo lập thị trường và công ty quảng cáo để cho phép các nhà đầu tư bán lẻ tiếp quản. Trong thị trường tăng trưởng này, rõ ràng mọi người không còn tin tưởng vào những VC này trên thị trường như họ đã làm với a16z vào năm 2019.

Khi thị trường ngày càng trống rỗng và tỷ suất lợi nhuận không được đảm bảo, một số VC thậm chí đã bắt đầu "đuổi tiền" từ phía dự án. Đối với những bên tham gia dự án mới muốn gây quỹ, rõ ràng huy động vốn từ VC rõ ràng không phải là một ý tưởng hay. Nhìn lại thị trường tăng giá này, hầu hết các dự án thành công đều là tiền Meme. Họ đã bỏ qua mô hình tiền VC và dựa vào cộng đồng để lưu hành đầy đủ chip của mình. Đã có một làn sóng gửi tiền tới các blogger Meme trên Twitter trên SOL. Đây thực sự giống một ICO không dựa vào hợp đồng thông minh hơn.

Từ ICO đến VC, rồi từ VC đến ICO, sự trở lại của làn sóng này là điều đáng chú ý. Nếu mọi người trên thị trường đã nhìn thấu bộ mặt thật của VC và cảm thấy mất niềm tin vào VC, thì tôi nghĩ đó là một điều tốt. Ngành công nghiệp này không bắt đầu với các quỹ đầu tư mạo hiểm và Binance ban đầu không được chính phủ Hoa Kỳ mở ra. Lúc đầu, mọi người trong cộng đồng tiền điện tử chống lại trật tự tài chính do giới thượng lưu ở Thung lũng Silicon và Phố Wall thống trị. Nhưng những người trong giới tiền tệ lúc đó còn quá ngây thơ và thiếu kinh nghiệm, đã nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường dưới sự hỗn loạn của ICO. Ngày nay, các sàn giao dịch tập trung hàng đầu thế giới đang được chính phủ Hoa Kỳ cải chính và hợp nhất để kiểm soát chip Bitcoin. Người ta dự đoán rằng thị trường tiền điện tử sẽ trở nên giống thị trường chứng khoán Hoa Kỳ và thậm chí cả Sở giao dịch chứng khoán Thượng Hải.

Nhưng tôi dám nói rằng sự đổi mới tài chính của tiền điện tử sẽ không dừng lại vì chính phủ Hoa Kỳ hấp thụ Binance. Nó không những không dừng lại mà khi ý tưởng của mọi người hoàn toàn bị đảo ngược, sự đổi mới lớn hơn sẽ bắt đầu. Màn kịch phản kháng, hòa nhập và phản kháng sẽ lại tiếp tục. Bởi vì họ chán ghét trật tự tài chính do các quỹ đầu tư mạo hiểm và Phố Wall thống trị (kiểm soát giấy phép, ý tưởng sản xuất, thông đồng truyền thông, các nhà tạo lập thị trường cắt tỏi tây và có những quốc gia khiến họ quá lớn để thất bại), đây là lý do tại sao có một chuỗi khối. Chủ nghĩa hư vô và ác cảm hiện tại của chúng ta cho thấy rằng chúng ta vẫn chán ghét như trước, đối với những thứ mà chúng ta vốn đã chán ghét nhưng chỉ có những tưởng tượng nửa vời về chúng.

Hãy dọn dẹp các từ và khái niệm

Đừng mở rộng chuỗi khối vô tận và tạo ra các khái niệm cho Hãy để mọi người có những kỳ vọng không thực tế về blockchain. Những hậu quả cay đắng mà chúng ta gánh chịu hôm nay thực chất là do chính chúng ta gây ra. Đầu tiên, chúng tôi thiết lập hệ tư tưởng “phân cấp”, sau đó tạo ra từ Dapp dựa trên hệ tư tưởng này, cố gắng chuyển các tính toán ứng dụng sang chuỗi; sau đó chúng tôi nhận thấy rằng tài nguyên máy tính trên chuỗi là không đủ, vì vậy chúng tôi bắt đầu mở rộng; chuỗi, khiến có nhiều kế hoạch mở rộng và kế hoạch L2. Chúng tôi cũng đã phát minh ra từ "Web3", và ý nghĩa của từ này mơ hồ đến mức cho đến nay không ai có thể hiểu nó ám chỉ điều gì. Đôi khi nó được dùng để chỉ ngành công nghiệp blockchain, đôi khi liên quan đến Web3 Foundation của Polkadot và đôi khi được so sánh với Web1 và Web2, với câu nói "Web1 có thể đọc được, Web2 có thể ghi được và Web3 có thể ghi được". Tuy nhiên, trong thực tế, Web3 thường được liên kết với Dapp, tức là chuyển các tính toán ứng dụng sang chuỗi.

Sự nhầm lẫn giữa các từ thường là dấu hiệu của chủ nghĩa hư vô, khiến mọi người bối rối về những gì họ đang đấu tranh. Cuối cùng, chúng tôi thấy mình đang đấu tranh cho một nhóm công nghệ "phân cấp điện toán cho các ứng dụng mạng." Khái niệm cốt lõi của nó là "phân quyền", nhưng ngay cả sự phân cấp này cũng không ai có thể biết nó thực sự có ý nghĩa gì. Nếu đó là "dũng cảm", "tình yêu" và "tự do" thì chúng ta có thể nói chuyện vui vẻ. Nhưng chúng ta nói về "phân quyền" như thế nào? “Tình yêu” có thể được coi là một mục đích, nhưng “phân quyền” nghe giống một phương tiện không đạt được mục đích hơn. Tại sao nó cũng được coi là một mục đích tư tưởng?

Nếu mục tiêu của chúng ta là một tập hợp công nghệ "phân cấp tính toán của các ứng dụng mạng", thì chúng ta nên sử dụng các cuộc thảo luận kỹ thuật để thảo luận về tính khả thi cũng như ưu điểm kỹ thuật và nhược điểm và cái giá chúng ta phải trả. Nếu chúng ta không thể chỉ ra mục tiêu cuối cùng của nhóm công nghệ này là "phân cấp tính toán các ứng dụng mạng" và mối quan hệ của nó với mục tiêu cuối cùng này, thì hành động của chúng ta chắc chắn sẽ đi ngược lại tâm trí và chúng ta sẽ cảm thấy thất vọng. Khi những điều này không thể được thảo luận rõ ràng, chúng tôi sử dụng các phương pháp tiếp thị để tạo ra các từ và thậm chí khuếch đại nó đến mức Web3 liên quan đến một sự chuyển đổi lớn của toàn bộ Internet và âm mưu với các VC để đốt cháy ngọn lửa. ngày nay: mọi người tin vào điều đó, nhưng mọi người không còn tin vào điều đó nữa.

Một khi các từ đã được tạo ra, chúng rất khó để làm sạch. Tại thời điểm này, tôi càng ngưỡng mộ Satoshi Nakamoto hơn. Với tư cách là người sáng lập Bitcoin, ông hiểu rõ về công nghệ, có quan điểm riêng và không bao giờ lưỡng lự về những vấn đề này. Về mặt tư tưởng, ông đã chọn khắc “gói cứu trợ của chính phủ Anh” vào khối nguồn gốc của Bitcoin, đồng thời cũng chọn không xuất hiện trong suốt quãng đời còn lại và hoàn toàn ẩn danh. Đứng vững, kiên định trong lời nói và việc làm, không tập Thái Cực Quyền. Đây là đức tính của một nhà lãnh đạo chính trị. Về mặt kỹ thuật, ông không đề cập đến “phân quyền” mà nói trực tiếp về P2P. Bạn không cần phải bắt cóc kho công nghệ bằng những hệ tư tưởng mơ hồ, cũng đừng để những người không hiểu công nghệ lãng mạn hóa những lộ trình kỹ thuật thực tế không khả thi để gây ra nhiều sai lầm. muốn. Đây là đức tính dẫn đầu về công nghệ.

Dọn dẹp những vấn đề thực sự

Dọn dẹp hệ thống tài chính và hệ thống từ vựng hiện có chỉ là để giúp Chúng tôi loại bỏ các kỳ vọng và cấu trúc lãi suất được áp đặt trên blockchain. Giờ là lúc phải đối mặt với vấn đề thực sự.

Để làm sáng tỏ vấn đề thực sự, tôi có lập trường cá nhân, đó là quay trở lại với Bitcoin chứ không phải Ethereum. Điều này không chỉ vì giá trị thị trường của Bitcoin cao hơn nhiều so với Ethereum mà còn vì Satoshi Nakamoto mang tính cách mạng hơn trong lĩnh vực công nghệ và có tầm nhìn xa trông rộng hơn về thế giới tương lai. Trên thực tế, khi chúng tôi xóa nhiều “từ không hợp lệ” mà hệ sinh thái Ethereum và các quỹ đầu tư mạo hiểm thông đồng với nhau, thứ mà chúng tôi thu được là một ngăn xếp công nghệ “phân cấp tính toán của các ứng dụng mạng”. Bitcoin trỏ đến ngăn xếp công nghệ P2P. Xu hướng trước đây là đặt càng nhiều thứ càng tốt vào blockchain, nghĩa là mở rộng vô hạn các kịch bản sử dụng của blockchain, trong khi xu hướng sau duy trì sự hạn chế và chỉ đưa những gì nên đưa vào chuỗi, trong khi làm việc với P2P (bây giờ chúng tôi thường được gọi là DWeb) giới công nghệ kết hợp để xây dựng các mạng mới.

Theo ý kiến ​​của tôi, công nghệ P2P mà Bitcoin hướng tới thực sự có thể được gọi là Web3 - nếu chúng ta vẫn muốn giữ thuật ngữ Web3. Đưa tất cả các tính toán ứng dụng vào chuỗi không chỉ khó thực hiện, lãng phí tài nguyên mà còn ngu ngốc. Ý tưởng này giống như nguồn gốc của vấn đề, liên tục tạo ra thêm vấn đề; điều tai hại nhất là nó không thể thu hút được người dùng thực sự. Yêu cầu của người dùng là tự do tiền tệ, tự do thị trường, tự do nội dung, tự do xã hội và tự do hiệp hội chứ không phải phân cấp. Phân cấp chỉ là một phương tiện. Phân quyền chỉ có ý nghĩa nếu nó phục vụ tốt mục đích thực sự của chúng ta.

Một vấn đề thực sự: Bitcoin

Ngay cả khi nói theo cách này, một số người sẽ nghĩ rằng nó quá trống rỗng. Họ sẽ hỏi: Tại sao bạn không nói ra điều bạn nghĩ là vấn đề thực sự? Ngoài Bitcoin (vàng kỹ thuật số, có khả năng được đưa vào bảng cân đối kế toán của Fed) và stablecoin (các khoản thanh toán hàng ngày đã có nhiều trường hợp sử dụng), vấn đề thực sự là gì? Những gì khác là cần thiết để tồn tại? Tỷ lệ vốn hóa thị trường của Bitcoin ngày càng cao hơn phải không?

Vì vậy, hiện tại có một vấn đề thực sự và đó là cơ chế kinh tế của Bitcoin, ngăn cản Bitcoin tồn tại một mình. Bitcoin không những không thể tồn tại một mình mà còn phải hình thành một hệ sinh thái khổng lồ xung quanh Bitcoin. Trong mắt tôi, đây là vấn đề duy nhất không phải là một đề xuất sai ở thời điểm hiện tại.

Điều này là do lý do tại sao Bitcoin là vàng kỹ thuật số vì nó có số lượng cố định là 21 triệu xu. Điều này tạo thành một niềm tin cơ bản. Việc rung chuyển con số này sẽ làm lung lay niềm tin cơ bản này. Trong khi đó, Bitcoin giảm một nửa cứ sau 4 năm. Nếu chúng ta phân tích Bitcoin với tư cách một quốc gia, chi tiêu quân sự của quốc gia đó so với GDP của quốc gia đó sẽ giảm một nửa sau mỗi bốn năm. Sau bốn lần halving đầu tiên, tỷ lệ này có thể tiến tới một con số đáng lo ngại.

Sự đồng thuận xã hội mà Bitcoin mang lại ngày càng lớn hơn, nhưng chi phí tương đối để bảo vệ nó ngày càng nhỏ hơn, điều này chắc chắn sẽ không bền vững trong thế giới chạy dài. (Giá Bitcoin không thể tăng vô thời hạn, nhưng số lượng Bitcoin mà người khai thác có thể khai thác sẽ giảm vô hạn.) Khi Satoshi Nakamoto viết sách trắng về Bitcoin, ông đã ngầm đưa ra một giả định mạnh mẽ rằng nếu việc phát hành thêm Bitcoin không được xem xét thì con số sẽ là Số Bitcoin có thể khai thác sẽ giảm vô thời hạn. Bitcoin cần trở thành một chuỗi giao dịch mạnh mẽ, sử dụng phí xử lý để trợ cấp cho người khai thác và duy trì an ninh mạng. Ngày xửa ngày xưa, giả định này được coi là một sai sót không thể khắc phục được. Giờ đây, với việc lặp lại mã của chính Bitcoin, chúng ta có thể thấy cấu trúc như vậy từ lỗ hổng này: chuỗi chính Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin khổng lồ hợp tác với nhau để sửa đổi một cách chắc chắn giới hạn trên của số lượng Bitcoin nhằm cung cấp bảo mật lâu dài. đối với Bitcoin.

Giả định này sẽ không tự động thành hiện thực, nó chỉ có thể thành hiện thực thông qua nỗ lực của các thế hệ tương lai. Nếu có điều gì đáng làm cho các doanh nhân ngay lúc này thì điều đó đáng làm. Vì nó khó và vì nó đáng giá. Điều quan trọng nhất là đây không phải là chủ đề chính thức được chỉ định bởi một vị vua triết học nào đó, cũng không phải là giấy phép do chính phủ quốc gia nào đó cấp, cũng không phải là sở thích cá nhân của một VC hoặc chủ sở hữu sàn giao dịch nào đó. Vấn đề nằm ở đây. Nó tồn tại khá rõ ràng ở đây, mở cửa cho tất cả mọi người với sự chắc chắn về những con số. Toàn bộ ngành công nghiệp phải đối mặt với nó và thậm chí trong tương lai, mọi chính phủ quốc gia đưa Bitcoin vào bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương sẽ phải đối mặt với nó.

Hãy cùng nỗ lực và thực sự làm điều gì đó.