Người viết: Brook Biên soạn: Elaine & Sissi & Sự hỗn loạn và thiếu đổi mới trong thế giới tiền điện tử khiến mọi người đặt câu hỏi: Liệu chúng ta có đang hướng tới một tương lai lý tưởng một cách thực chất không? Lời nói đầu của "Cuộc cách mạng giao thức và Kỹ thuật DigiLaw" khám phá bản chất của thế giới mã hóa, những điểm bế tắc trong quá trình phát triển của nó và khả năng xây dựng vô hạn trong tương lai từ góc độ hệ thống, cung cấp tư duy quan trọng để hiểu được bộ mặt thật của hành tinh mới này.
Làm thế nào để hiện thực hóa mục đích ban đầu của thế giới mã hóa và duy trì một môi trường phát triển an toàn và có đạo đức? Mặc dù thế giới tiền điện tử đang dần tiến lên nhưng vì vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu nên nhiều đơn hàng vẫn đang dần được hình thành. Những người mới tham gia sẽ dễ dàng bị “mất cả nhân lực và tài chính”. " . Khi cơ sở hạ tầng hiện tại không thể hỗ trợ tốt mục đích phân quyền ban đầu trong thế giới tiền điện tử, liệu chúng ta có thể hợp tác với các cơ quan quản lý truyền thống và cộng đồng để thiết lập một cơ chế có thể tự giám sát và nén không gian cho cái ác và xây dựng một thế giới tiền điện tử không? " để thanh lọc toàn diện môi trường phát triển của thế giới được mã hóa? Đồng thời, liệu những người bình thường bị mắc kẹt trong đó cũng có được cái nhìn toàn cầu và nhìn rõ hơn bức tranh toàn cảnh về sự phát triển của thế giới tiền điện tử?
Công nghệ và cơ chế: tương lai của thế giới tiền điện tử chạy bằng xe hai bánh
Để hiện thực hóa mục đích ban đầu của tiền điện tử thế giới và phá vỡ tình thế tiến thoái lưỡng nan hiện có. Đặc biệt, để tháo gỡ căn nguyên của “cái ác”, chúng ta phải dựa vào chiếc xe hai bánh là “công nghệ” và “cơ chế”.
"Chúng ta không còn sớm với tiền điện tử nữa." Vitalik từng nói rằng sự phát triển nhanh chóng của các giải pháp Ethereum và Layer2, đặc biệt là về việc giảm phí và tăng tốc độ giao dịch. Những tiến bộ trong mã hóa và cải tiến bảo mật báo hiệu rằng mã hóa đang tiến tới giai đoạn hoàn thiện hơn. Thật vậy, trong hơn mười năm kể từ khi Bitcoin ra đời, các nhà xây dựng công nghệ tập trung vào mã hóa đã có những đóng góp to lớn cho sự phát triển không ngừng của thế giới mã hóa. Công nghệ chắc chắn là động lực cốt lõi để thế giới tiền điện tử phát triển một “tương lai vô tận”.
Tuy nhiên, "Chúng tôi còn sớm để tiền điện tử có thể sử dụng được". Tại sao mã hóa lại chậm được áp dụng rộng rãi? Ngoài sự thân thiện, dễ sử dụng vẫn cần phải cải thiện, một nguyên nhân quan trọng khác là việc nghiên cứu, ứng dụng “thiết kế cơ chế và tiến hóa cho hệ sinh thái DigiLaw” của chúng ta còn thua xa sự phát triển của công nghệ mã hóa. Việc “hoa” nở hay “hậu quả xấu” sẽ mọc trên lãnh thổ rộng lớn mới được công nghệ mở ra, mấu chốt nằm ở chỗ có cơ chế đủ tinh vi để hướng dẫn, điều tiết hiệu quả hay không. Sự hỗn loạn hiện nay trong thế giới mã hóa ở một mức độ nhất định phản ánh rằng thiết kế cơ chế của chúng ta vẫn chưa đủ tinh vi, để lại rất nhiều cơ hội cho cái ác. Đây chắc chắn là trở ngại chính cho việc phổ biến và áp dụng mã hóa.
Để tiếp cận hàng tỷ người dùng tiếp theo nhanh nhất có thể, chúng tôi cần khẩn trương cải thiện đạo đức và sự an toàn tổng thể của hệ sinh thái DigiLaw. Tuy nhiên, đây không phải là nhiệm vụ dễ dàng.
Hệ sinh thái DigiLaw: Một "Loài" mới
" > “Hệ sinh thái DigiLaw” là một “loài” mới chưa từng có trong lịch sử loài người. DigiLaw, như một bộ quy tắc hoàn thành các mục tiêu cụ thể, cho phép người tham gia cộng tác hoặc chơi trò chơi trong khuôn khổ các quy tắc này, từ đó xây dựng một hệ thống phức hợp mở, năng động và tự phát triển (sách này gọi là "Hệ sinh thái DigiLaw"). Không giống như các hệ thống kỹ thuật phức tạp “cơ học” như chip, máy bay và cầu, hệ sinh thái DigiLaw gần với các hệ thống thích ứng phức tạp “sống” (thích ứng) như hệ sinh thái tự nhiên, khí hậu toàn cầu và hệ thống miễn dịch. Nó không chỉ bao gồm các Tương tác ở mức độ tương tác. Ở cấp độ vi mô cũng bao gồm sự nổi lên từ vi mô đến vĩ mô.
Cần lưu ý rằng "Cơ học" và "Thích ứng" không phải là hai trạng thái hoàn toàn đối lập nhau. Chúng ở hai đầu của cùng một quang phổ. Nhìn chung, hệ sinh thái giao thức mã hóa thiên về trạng thái “Thích ứng” nhiều hơn nhưng nghiên cứu cơ chế hiện tại chưa đủ để hỗ trợ việc xây dựng và vận hành bền vững hệ thống “Hoàn toàn thích ứng”.
Việc thiết kế và phát triển loại "hệ thống sống" này là một thách thức mới mang tầm thế giới. Chỉ riêng việc thiết kế nền kinh tế mã thông báo đã liên quan đến các vấn đề ở cấp độ Giải thưởng Nobel như trò chơi ngược và khả năng tương thích khuyến khích, chưa kể rằng giải pháp cho những vấn đề đó sẽ liên quan đến thiết kế mã thông báo, thiết kế DigiLaw và thậm chí toàn bộ DigiLaw hệ sinh thái (Mối quan hệ Như đã trình bày ở trên). Ở một khía cạnh nào đó, nó khó như thiết kế chip tiên tiến, thiết kế tên lửa và máy bay, thiết kế ô tô, thiết kế nhà chọc trời, v.v. nên chúng ta không thể chỉ dựa vào "Kỹ thuật hệ thống dựa trên mô hình" được sinh ra từ những hệ thống "đã chết" như vậy. (MBSE)" cần được nâng cấp hơn nữa thành phương pháp "Kỹ thuật hệ thống dựa trên tác nhân (ABSE)" phù hợp với các hệ thống sống có hiện tượng phát sinh để phân tích tất cả các cấp độ trong toàn bộ vòng đời của Hệ sinh thái DigiLaw Hiểu, thiết kế và mô hình hóa hành vi của hệ thống.
Ngoài ra, "hệ thống sống" không chỉ là vấn đề về thiết kế mà còn phải đối mặt với những thách thức to lớn trong quá trình phát triển của nó. Làm thế nào để giảm thiểu quản trị thủ công? Liệu một hệ thống tự điều chỉnh hoàn chỉnh có thể được xây dựng để có thể điều chỉnh linh hoạt các thông số và cơ chế theo những thay đổi của môi trường bên ngoài và điều kiện vận hành bên trong không? Liệu thậm chí có thể sử dụng AI mạnh mẽ để hiện thực hóa khả năng thích ứng của các hệ thống "sống" trong tương lai?
Kỹ sư DigiLaw: Sự trỗi dậy của những tài năng mới
Từ các giao thức như Ethereum, AAVE, Hợp chất, v.v. đã thành công đã trải qua chu kỳ tăng giá, không khó để nhận ra rằng một trong những đặc điểm chung của các giao thức này là chúng đều đầu tư nhiều thời gian và công sức vào việc thiết kế và phát triển cơ chế.
Tương tự như kiểm tra bảo mật kỹ thuật, làm cách nào để đánh giá liệu một dự án có đáng tin cậy hay không? Ngoài việc xem liệu dự án đó có tiến hành kiểm tra bảo mật mã tuân thủ ở cấp độ kỹ thuật hay không, chúng tôi cũng chú ý xem liệu các kỹ sư của DigiLaw có tham gia thiết kế và liên tục tối ưu hóa cấu trúc cơ chế cũng như điều chỉnh thông số của hệ sinh thái của nó hay không. Nếu vậy, điều này ít nhất có thể chứng minh rằng bên dự án quan tâm đầy đủ đến đạo đức và tính bền vững, tôn trọng sự an toàn tài sản của mọi người tham gia và thiết kế cẩn thận cơ chế của mình dựa trên quy luật vận hành hệ sinh thái.
(Lưu ý: Trong lĩnh vực TokenEngineering, loại nhân tài này thường được gọi là "kỹ sư token". Thuật ngữ này thực sự độc đáo, mới lạ và có định hướng rõ ràng Tôi cũng đã từng có sự dao động giữa "Kỹ sư mã thông báo" và "Kỹ sư DigiLaw". Nhưng ví dụ, các giao thức như AAVE và Hợp chất là các hệ sinh thái được tự động hóa cao và hoạt động tham số cũng như duy trì các cơ chế kinh tế của chúng (chẳng hạn như cam kết). tỷ lệ thanh lý và tỷ lệ thanh lý trong hoạt động cho vay cốt lõi). Việc điều chỉnh các thông số chính khác) ảnh hưởng lớn đến tính bảo mật và hiệu suất của toàn bộ hệ sinh thái giao thức mã hóa. Tuy nhiên, những vấn đề này không liên quan gì đến mã thông báo gốc của chúng, nhưng chúng là điểm đòn bẩy chính. đối với sự phát triển ổn định và hiệu quả của giao thức Hợp chất so với "mã thông báo", "DigiLaw" là một đề xuất toàn diện hơn. Tôi lo ngại rằng thuật ngữ "kỹ sư mã thông báo" sẽ gây ra sự hiểu lầm và vai trò của loại tài năng này chỉ dừng lại ở đó. tập trung vào "token", trong khi "Kỹ sư DigiLaw" thì hơn. Nó phản ánh chính xác bản chất công việc của họ - thiết kế và phát triển các luật minh bạch và bất biến trong thế giới kỹ thuật số. Vì vậy, tôi chọn danh hiệu "Kỹ sư DigiLaw" làm phiên bản 2.0. "Kỹ sư mã thông báo")< /p>
Tuy nhiên,thế giới tiền điện tử ngày nay không coi trọng đúng mức các kỹ sư của DigiLaw. Mặc dù các tổ chức như TokenEngineeringCommons vẫn tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực kỹ thuật mã thông báo và đã đạt được những kết quả đáng chú ý. Nhưng nói một cách tương đối thì khái niệm và phương pháp “Kỹ thuật Token” vẫn chưa được phổ biến rộng rãi và áp dụng trên quy mô lớn. Nhiều nhà phát triển dự án, nhà đầu tư, v.v. vẫn đang mắc kẹt ở cấp độ “Tokenomics” và thậm chí biết rất ít về “TokenEngineering”. Điều này phản ánh ở một mức độ nhất định rằng “Chúng tôi vẫn còn RẤT sớm” trong nghiên cứu về thiết kế và phát triển cơ chế hệ sinh thái DigiLaw, điều này không chỉ thể hiện ở việc thiếu lý thuyết và thực tiễn mà còn ở việc thiếu tài năng nghề nghiệp.
Nếu thế giới mã hóa muốn tiếp tục vượt qua những điểm nghẽn về bảo mật và hiệu suất, thìcần khai thác thêm tiềm năng và giá trị của các kỹ sư DigiLaw.
Công nghệ là người tiên phong trong các lĩnh vực chưa biết và cơ chế là người bảo vệ lãnh thổ rộng lớn. Nếu không có sự phối hợp của cả hai, chúng ta sẽ khó tạo ra một hệ sinh thái DigiLaw cân bằng, mạnh mẽ và chống mong manh. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là không có sự can thiệp của con người, sự phát triển của " công nghệ" và "cơ chế" là đủ để hỗ trợ khả năng tự bảo vệ nội sinh và hiệu quả tự động của hệ sinh thái DigiLaw. .
Tuy nhiên,sự phát triển lặp đi lặp lại của công nghệ và việc bồi dưỡng tài năng kỹ sư DigiLaw không diễn ra chỉ sau một đêm. Khi hai bánh xe không thể hỗ trợ đầy đủ ý định ban đầu của thế giới mã hóa, chúng ta vẫn cần những nỗ lực phối hợp của "phòng thủ nhân tạo ngoại sinh" để cùng nhau bảo vệ đạo đức và an ninh của thế giới mã hóa.
Hệ thống phòng thủ mới: sử dụng công nghệ và cơ chế để cùng xây dựng đạo đức và tính bảo mật của thế giới mã hóa
The thế giới mã hóa đang có nhu cầu cấp thiết Thiết lập một “hệ thống phòng thủ mới” để chống lại rủi ro. Có khả năng cao là thế giới mã hóa sẽ ở trạng thái hỗn hợp giữa "tập trung hóa" và "phân cấp" trong một thời gian tới. Từ "lai" ở đây có hai nghĩa: Thứ nhất, sự "phân cấp" của DigiLaw là một quá trình diễn ra từ từ; thứ hai, mức độ "phân cấp" của toàn bộ quá trình từ đầu đến cuối nơi DigiLaw đặt trụ sở cũng khác nhau. Ví dụ: mặc dù bản thân một số giao thức DeFi có tính phân cấp cao nhưng chúng vẫn cần dựa vào các dịch vụ cơ sở hạ tầng tập trung trong quá trình triển khai. Đồng thời, các ứng dụng được xây dựng dựa trên các giao thức cũng có thể được tập trung hóa.
Trong một hệ thống kết hợp như vậy, hệ thống phòng thủ cũng phải có thể kết hợp được. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là cộng đồng hoàn thành phần “phi tập trung” của tự điều chỉnh (tự quản lý) từ dưới lên, còn các tổ chức truyền thống hoàn thành phần “tập trung” của quy định (quy định) từ trên xuống. Hiện nay, sự giám sát của các tổ chức truyền thống như chính phủ đang được tăng cường, đây là một biện pháp phòng thủ nhân tạo bên ngoài. Mặc dù kiểu giám sát này thực sự có thể thu hẹp một số không gian cho cái ác, nhưng nó có thể hạn chế sự phát triển của “phân quyền”. Với sự trợ giúp của công nghệ và công cụ, việc xây dựng hệ thống tự điều chỉnh DigiLaw dựa trên cộng đồng có thể ngăn chặn sự sinh ra của “cái ác” và rủi ro hệ thống từ trong ra ngoài. Cơ chế phòng thủ nhân tạo nội bộ này có thể giải quyết vấn đề một cách linh hoạt hơn. Vấn đề “làm điều ác” mà thế giới phải đối mặt cũng phù hợp với con đường của thế giới mã hóa nhằm đạt được mục đích ban đầu thông qua phân cấp.
Kết luận: Động lực hợp tác của công nghệ, cơ chế và hệ thống phòng thủ
Vì vậy, nếu bạn muốn hiện thực hóa Mục đích ban đầu của thế giới mã hóa, thiết lập một môi trường kỹ thuật số an toàn và có đạo đức, ở giai đoạn này, đòi hỏi ít nhất một động lực hợp tác hai bánh về công nghệ và cơ chế, cộng với một hệ thống phòng thủ mới có thể kết hợp được. chìa khóa mở ra thế giới mã hóa Chìa khóa để vượt qua những nút thắt trong quá trình phát triển.