Sam Bankman - Fried kháng cáo bản án gian lận với hồ sơ dài 102 trang, cáo buộc sự thiên vị của tòa án và phiên tòa xét xử không công bằng

Sam Bankman chiên , người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử đã sụp đổFTX , vẫn chưa kể hết câu chuyện của mình. Trong nỗ lực cuối cùng của cựu tỷ phú tiền điện tử nhằm lật ngược bản án của mình, Bankman-Fried đã cố gắng kháng cáo một phiên tòa mới cho vụ án của mình và một thẩm phán mới để bỏ qua vụ án.

Bankman-fried và nhóm của ông đã đệ đơn kháng cáo dài 102 trang lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Quận 2, lập luận rằng phiên tòa ban đầu đã bị xử lý sai.Thẩm phán quận New York Lewis Kaplan và bằng chứng quan trọng đã bị loại khỏi phiên điều trần trước đó một cách bất công.

Sự thiên vị nhận thức do phương tiện truyền thông mang lại

Trong bản tóm tắt, luật sư của Bankman-Fried Alexandra Shapiro đã chỉ trích mạnh mẽ cách thức quá trình tố tụng thiên vị và bất công đối với Bankman-Fried. Bà tuyên bố rằng ngay cả trước khi phiên điều trần bắt đầu, giới truyền thông đã mô tả Bankman-Fried là có tội, làm lệch lạc nhận thức của công chúng đối với thân chủ của bà.

Shapiro cũng cáo buộc Thẩm phán Kaplan đã đưa ra quyết định thiên vị bên công tố, bao gồm cả việc chặn bằng chứng cho thấy FTX và Alameda Research có khả năng thanh toán. Theo Shapiro, sự thiếu sót này đã khiến bồi thẩm đoàn có quan điểm thiên vị về vụ án.

Tranh chấp phá sản FTX

Bản kháng cáo của Bankman-Fried tập trung vào tuyên bố rằng FTX và Alameda Research thực tế không phải là mất khả năng thanh toán, như các công tố viên đã cáo buộc. Nhưng Shapiro lập luận rằng cuộc khủng hoảng thanh khoản mà FTX phải đối mặt vào tháng 11 năm 2022, dẫn đến một "cuộc chạy ngân hàng", không phải do gian lận hoặc quản lý yếu kém. Thay vào đó, Bankman-Fried đã thực hiện các khoản đầu tư chiến lược, chẳng hạn như cổ phần trị giá 500 triệu đô la trong công ty AI Anthropic và nắm giữ đáng kể Solana. Tuy nhiên, những tài sản này không có tính thanh khoản trong cuộc khủng hoảng.

Bản kháng cáo cũng nêu rằng thủ tục phá sản của FTX đã thu hồi được tới 16,3 tỷ đô la tài sản. Shapiro nhấn mạnh rằng việc thu hồi này trái ngược với lời kể của bên công tố về số tiền bị đánh cắp hoặc phung phí, cho thấy các vấn đề thanh khoản của FTX không phản ánh chính xác tình hình tài chính của công ty. Bà khẳng định "Lời kể trình bày với bồi thẩm đoàn là sai sự thật", đồng thời cho rằng FTX chưa bao giờ thực sự mất khả năng thanh toán.

Bằng chứng đã bị cố tình bỏ qua

Shapiro cũng đặt ra câu hỏi về tính chính trực của công tố viên phụ trách vụ án Bankman-fried, Thẩm phán Kaplan. Shapiro cáo buộc rằng Thẩm phán Kaplan đã sử dụng thẩm quyền của mình với tư cách là thẩm phán để tham gia vào hành vi tham nhũng, chẳng hạn như hối lộ bồi thẩm đoàn bằng bữa tối miễn phí và dịch vụ xe hơi, để đổi lấy phán quyết nhanh chóng.

Shapiro cũng khẳng định rằng trong suốt quá trình tố tụng, Kaplan đã nhiều lần thể hiện niềm tin của mình rằng Bankman-Fried đã có tội, điều này làm ảnh hưởng đến sự công bằng và khách quan mà một thẩm phán phải có tại tòa.

Shapiro nói thêm rằng trong suốt vụ án, các công tố viên thường so sánh Bankman-Fried với Bernie Madoff, một nhà điều hành chương trình Ponzi khét tiếng. Các công tố viên thường lập luận rằng Bankman-Fried đã cố tình đánh lừa các nhà đầu tư, khách hàng và người cho vay bằng cách chuyển hàng tỷ đô la vào Alameda Research, quỹ đầu cơ của ông ta, để đầu tư rủi ro.

Nhưng Shapiro lập luận rằng nhiều tuyên bố và giả định này về Bankman-Fried là sai. Trên thực tế, nhiều khoản đầu tư của Bankman-Fried là có tầm nhìn xa và có tiềm năng đáng kể, mặc dù không thanh khoản vào thời điểm xảy ra cuộc khủng hoảng thanh khoản của FTX.

Liệu Bankman-Fried có nhận được sự công bằng mà ông đáng được hưởng không?

Điều này có ý nghĩa gì đối với vụ án FTX? Với việc kháng cáo nằm trong tay Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng 2, cuộc chiến pháp lý của Bankman-Fried vẫn chưa kết thúc. Đội ngũ luật sư bào chữa của Bankman-Fried đã nói rõ rằng Bankman-Fried đã bị truy tố bất công mà không cho anh ta cơ hội công bằng để trình bày toàn bộ câu chuyện của mình, và họ sẵn sàng đấu tranh đến cùng cho đến khi Bankman-Fried được trao cơ hội công bằng để tự bào chữa.

Việc kháng cáo có dẫn đến một phiên tòa mới hay không vẫn chưa chắc chắn, nhưng vụ án vẫn tiếp tục thu hút sự chú ý rộng rãi. Khi tài sản phá sản của FTX tiếp tục nỗ lực thu hồi tài sản, số phận của Bankman-Fried hiện phụ thuộc vào kết quả kháng cáo của ông. Quyết định này có thể tác động đáng kể đến một trong những vụ gian lận nổi bật nhất trong lịch sử gần đây, có khả năng thay đổi quỹ đạo của vụ án.