Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vẫn kiên quyết giữ vững quan điểm của mình,khẳng định trong một hồ sơ gần đây rằng lời cầu xin sa thải của Binance thiếu giá trị pháp lý.

Theo SEC, các lập luận được Binance đưa ra trong động thái bác bỏ vụ kiện, xoay quanh việc phân tích pháp lý sai lầm và thiếu nền tảng pháp luật.

Giải thích sai về mặt pháp lý đã được trích dẫn

Trong hồ sơ tòa án ngày 7 tháng 11 , SEC đã bác bỏ nỗ lực trước đó của Binance nhằm bác bỏ vụ kiện của cơ quan quản lý, cho rằng không có tòa án nào chấp nhận cách "giải thích luật pháp bị tra tấn" của Binance.

SEC cho rằng lập trường của Binance gây ra mối đe dọa đối với các tiền lệ đã có từ lâu, không thể thiếu đối với hoạt động của luật chứng khoán quốc gia, cho thấy cách tiếp cận của Binance đưa ra một khuôn khổ cứng nhắc không phù hợp với hệ thống pháp luật hiện hành. .

Các cáo buộc của SEC đặc biệt nhắm vào việc giới thiệu token BNB của Binance vàBinance USD (BUSD) , dán nhãn cho chúng là vi phạm luật chứng khoán.

Hơn nữa, SEC lập luận rằng các chương trình đặt cược và kiếm tiền của Binance vi phạm các quy định chứng khoán.

Ngoài ra, SEC thách thức sự phụ thuộc của Binance vào "Học thuyết về các câu hỏi chính" một nguyên tắc ngày càng được các công ty tiền điện tử áp dụng để bảo vệ pháp lý của họ.

SEC đã đề cập:

"Các bị cáo không giải thích được lý do tại sao một học thuyết nhằm bảo vệ quyền lực của Quốc hội trong việc đưa ra các quyết định chính sách quan trọng lại có tác dụng bằng cách ngăn cản SEC thực thi các lựa chọn chính sách của Quốc hội được nêu trong luật chứng khoán."

Lập luận phản đối của Binance

Binance, cùng với chi nhánh Hoa Kỳ và người sáng lập Changpeng Zhao (CZ) , cho rằng vụ kiện của SEC thể hiện sự vượt quá thẩm quyền quản lý của nó.

Họ khẳng định rằng cơ quan này phải chứng minh chính xác hành động của họ vi phạm luật chứng khoán như thế nào.

Tuy nhiên, SEC kiên quyết bác bỏ quan điểm này, nhấn mạnh nghĩa vụ của mình là thực thi các khuôn khổ pháp lý do Quốc hội thiết lập.

SEC đã khởi kiện Binance vào tháng 6, cáo buộc rằng Binance, Binance.US và người sáng lập CZ đã bán chứng khoán chưa đăng ký và không đăng ký làm sàn giao dịch ở Hoa Kỳ.

Binance phản bác bằng cách tranh cãi rằng SEC đã không đưa ra các hướng dẫn rõ ràng về tiền điện tử, giải thích sai luật chứng khoán và áp dụng chúng một cách không phù hợp vào lĩnh vực tiền điện tử, coi vụ kiện là vượt quá thẩm quyền của mình.

Trong phản hồi mới nhất của mình, SEC cho rằng Binance "không bao giờ tuân thủ" với luật chứng khoán liên bang, mô tả nó như một sự lựa chọn có chủ ý.

Nó bác bỏ cách so sánh tương tự của Binance khi so sánh tiền điện tử với các mặt hàng trong siêu thị là "vô lý" và khẳng định rằng hoạt động bán tiền điện tử của Binance cấu thành các hợp đồng đầu tư theo thử nghiệm Howey.

SEC lập luận rằng việc đưa ra yêu cầu sa thải của Binance sẽ phá bỏ tiền lệ nền tảng hàng thập kỷ củng cố luật chứng khoán của quốc gia, thay thế nó bằng một khuôn khổ cứng nhắc phá vỡ chế độ rộng rãi và linh hoạt hiện tại.