Đăng nhập/ Đăng ký

Cuộc chiến Ethereum Rollups (STARKNET) đã kết thúc và một câu chuyện DA mới sắp bắt đầu

2024/02/19 18:58

Theo dõi

Tóm tắt

Mọi thứ Tất cả chúng đều đang được mô-đun hóa, Ethereum đang tự mô-đun hóa và Bitcoin được mô-đun hóa
Bài tường thuật bị tạm dừng sau khi loại tiền tệ Rollup được phát hành và kinh tế tường thuật Di chuyển sang lớp/chuỗi DA
Tính hợp pháp và tính linh hoạt đã trở thành biểu ngữ chính. Trên thực tế, phí xử lý và phát hành tiền tệ là chìa khóa< /p>

Với biểu tượng là đợt airdrop StarkNet, cuộc cạnh tranh giành Ethereum Rollup đã kết thúc. Tiếp theo, đó là đã đến lúc nói về DA. Theo tôi, Thuật ngữ Tính khả dụng của Dữ liệu (DA, Tính khả dụng của Dữ liệu) là một biểu thức không đầy đủ, thiếu chủ ngữ và vị ngữ rõ ràng và chỉ mô tả tầm quan trọng của việc truyền dữ liệu giao dịch ra ngoài lớp thực thi. cơ chế liên quan đến các nguyên tắc hoạt động cơ bản của blockchain, tôi đã giải thích chi tiết về phần này trong bài viết Rune bằng cách sử dụng Bitcoin làm ví dụ.

Từ chữ khắc đến rune, sự phát triển mô hình của các tiêu chuẩn phát hành tài sản trên Bitcoin

Tường thuật của Ethereum yếu và DA tiếp quản ở giữa chừng

Tính mô-đun là tiền đề của DA. Tính mô-đun theo chiều ngang của Ethereum là phân chia, mô-đun dọc là phân lớp và Rollup Chịu trách nhiệm về các giao dịch, mạng chính chịu trách nhiệm về DA và sự đồng thuận. Sự phổ biến của DA có nghĩa là khái niệm phân lớp đã trở thành sự đồng thuận. Thứ hai, cuộc chiến Rollup đã kết thúc và mọi thứ sau đó đang được mày mò.

Kế hoạch nâng cấp mạng chính đã trở thành bản cập nhật hàng ngày và hàng năm, điều này đã hạn chế sự thúc đẩy niềm tin chung của thị trường. Trong bối cảnh này, nhịp điệu tường thuật không thể được điều chỉnh theo Rollup lớp trên và mạng chính lớp thấp nhất được triển khai và DA có thể liên kết cả hai sẽ trở thành lựa chọn tốt nhất.

Trước tiên, hãy bổ sung biểu thức đầy đủ của DA. Tính sẵn có của dữ liệu, theo nghĩa hẹp, đề cập đến vấn đề về cách các nút nhẹ, chẳng hạn như ví, v.v. , có thể xác minh dữ liệu nút đầy đủ một cách hiệu quả. Ở đây có hai vấn đề.

Tiền đề 1: Các nút nhẹ không tải xuống hoặc không thể tải xuống dữ liệu nút đầy đủ hoàn chỉnh, đặc biệt khi trải nghiệm người dùng được ưu tiên;
- p>
- Tiền đề 2: Dữ liệu nút đầy đủ có thể bị làm sai lệch, không có cơ chế truy cập và có có thể là các nút độc hại trong PoS hoặc PoW.
DA xuất phát từ nhu cầu thực tế
Trên các chuỗi đơn như Bitcoin, đây là không phải là vấn đề, bởi vì tiêu đề khối đã lưu trữ nhiều thông tin có thể xác minh được và cơ chế PoW cũng đảm bảo rằng cuộc tấn công sức mạnh tính toán 51% chỉ là khả năng lý thuyết. Tuy nhiên, nếu bạn chuyển sang chuỗi mô-đun, vấn đề sẽ trở nên phức tạp và các giao dịch Thực thi, thanh toán, đồng thuận và DA không nằm trên các lớp khác nhau và thậm chí có thể không nằm trên cùng một chuỗi khối.
Điều cần lưu ý ở đây là theo Vitalik, tính sẵn có của dữ liệu ≠ truy xuất dữ liệu ≠ lưu trữ dữ liệu, nhưng tương đương với việc phát hành dữ liệu mà không bị giả mạo , đối với việc lưu trữ và truy xuất sau khi phát hành, nó không trở thành trọng tâm của DA. Sự khác biệt giữa hai điều này là:
- Phát hành dữ liệu: Các nút ánh sáng trên Ethereum có thể trực tiếp chứng minh tính hợp lệ của các giao dịch mà không cần nắm vững tất cả dữ liệu.
- Phục hồi dữ liệu: Đối với Ethereum, không cần lo lắng về bảo mật khi sử dụng Ethereum làm DA , nên việc phát hành chữ có thể che đậy nhưng Celestia phải chứng minh: dữ liệu lưu trữ ở đây tương đương với việc lưu trữ trong Ethereum nên sẽ có cơ chế truy xuất hoặc phục hồi.
Theo quan điểm của Vitalik, khi dữ liệu được phát hành lên mạng chính Ethereum, toàn bộ quá trình đã được hoàn thành và quá trình lưu trữ và quản lý tiếp theo sẽ diễn ra. không cần phải truy xuất. Cần phải lo lắng quá nhiều, điều này thực sự hợp lý. Là sự tồn tại chỉ đứng sau Bitcoin nên tính bảo mật của Ethereum không yêu cầu các thuật ngữ kỹ thuật để chứng minh.
Nhưng! Mọi thứ đều có ngoại lệ. Nếu dữ liệu giao dịch và dữ liệu đồng thuận không được lưu hành hoàn toàn trong hệ thống Ethereum thì việc phát hành, truy xuất và thậm chí khôi phục dữ liệu cần phải được xem xét cẩn thận. Đây cũng là điểm mấu chốt để Celestia và Near DA chứng tỏ bản thân .
Thuyết tương đối đặc biệt DA: Mọi thứ đều có thể được mô-đun hóa
Tính mô-đun là động lực trực tiếp thúc đẩy sự nổi lên của câu chuyện DA. Ethereum chủ động chọn cách chuyển mình thành một chuỗi công khai mô-đun. Nó hiện đang trong giai đoạn chuyển tiếp của kiến trúc lai. Bitcoin có thể được sử dụng như một lớp mô-đun. Thực tiễn OmniLayer ban đầu và BTC L2 hiện tại đều có ý nghĩa như thế này.
Khái niệm mô-đun ở đây thuộc về sự tuỳ biến của tôi, tức là thuê ngoài hoặc gia công các chức năng của một chuỗi đơn lẻ được coi là một kiểu mô-đun hóa và không giống nhau. trên hệ thống diễn ngôn của Ethereum.
Bất kỳ chuỗi công khai nào cũng có thể được mô-đun hóa
Hoặc hiểu theo cách này, các blockchain trước đây cũng có các nút nhẹ, một phần Vấn đề về xác minh nút và người dùng của các nút đầy đủ không phải là nhu cầu thị trường quy mô lớn. Chỉ trên các chuỗi mô-đun, việc đồng bộ hóa trạng thái và lưu trữ dữ liệu, giải phóng và phục hồi do sự tách biệt của mỗi lớp đã trở thành một vấn đề lớn. Rốt cuộc, không ai hy vọng để thấy sự quay trở lại thứ hai sau The DAO.
Trước hết, hãy hiểu về mô-đun hóa. Thực tiễn sớm nhất phải là Lightning Network. Mô-đun hóa như DePIN là một bằng chứng khác về việc “thực hành trước lý thuyết”. Blockchain Bằng cách gia công phần mềm một số chức năng hoặc mô-đun của chuỗi, Lightning Network có thể được hiểu là một hệ thống kế toán có khả năng thanh toán chậm.
Một ví dụ khác, USDT sớm nhất được phát hành trên OmniLayer của Bitcoin, cuối cùng cũng phát hành dữ liệu về Bitcoin. Điều này cũng cho thấy các khối của Chuỗi mô hình UTXO cũng có thể được mô-đun hóa.
Các chuỗi khối mô hình tài khoản, chẳng hạn như Ethereum, dễ mô-đun hóa hơn. Gần DA và Celestia cũng có ý tưởng tương tự. Vì mọi thứ đều có thể được tách rời, Ethereum Mạng chính không có tính thiêng liêng cao độ như Bitcoin nên dù là sử dụng Bitcoin làm đối tượng phát hành dữ liệu hay “giúp đỡ” Ethereum xử lý dữ liệu thì nó vẫn có thể tồn tại một cách hợp lý.
Nếu không có tính mô-đun, khái niệm DA vẫn sẽ phổ biến nhưng sẽ không bao giờ nhận được nhiều sự chú ý như vậy.
Cuộc chiến tổng hợp Ethereum đã kết thúc, BTC L2 đang lên ngôi
Với tính mô-đun thì có kẻ dẫn đầu. Trước khái niệm DA, tuyến Rollup đã giành chiến thắng trong cuộc chiến mở rộng và thậm chí còn có xu hướng lan rộng sang BTC L2. Từ góc độ điên rồ hơn, tính mô-đun chính là sự mở rộng. Giải pháp tối ưu là bất kể nơi nào có nhu cầu về bảo mật, khả năng mở rộng hoặc phân cấp, nó có thể được trích xuất từ mạng chính, được xây dựng riêng biệt và sau đó kết nối với mạng chính.
Nhưng điều này cũng nảy sinh một vấn đề rất thú vị. Trong hoàn cảnh như Bitcoin hầu như không có kế hoạch mở rộng nào được triển khai trên quy mô lớn, các dự án BTC L2 cũng đã Nó bắt đầu bùng nổ mạnh mẽ. Ví dụ: Mạng B2 đã sử dụng bằng chứng gian lận để trả lại dữ liệu về mạng chính Bitcoin, đây cũng là một ý tưởng sử dụng nó làm lớp DA. Thứ hai, Alt L1 gia nhập thị trường DA với giá trị lớn hơn nỗ lực. Tại sao là DA của Ethereum Để độc chiếm thế giới, các hoàng tử, tướng lĩnh và thủ tướng, bạn thà có hạt giống? Gần DA cho biết tính hợp pháp phải bị đánh đổ bằng mười nghìn feet và sẵn sàng làm điều đó.
Theo một nghĩa nào đó, Ethereum là một sự cải tiến của Bitcoin, với PoW-->PoS, UTXO-->mô hình tài khoản, thực thể duy nhất-- > Mô-đun hóa, viết kịch bản-->Bốn điểm khác biệt chính giữa các hợp đồng thông minh. Điểm tương tác giữa hai hợp đồng này chính xác là mô-đun hóa, tức là sự phát triển hội tụ của lộ trình mở rộng. Sự khác biệt là Bitcoin có tính mô-đun thụ động và ngày càng có nhiều L2 Hãy coi Bitcoin như DA và lớp giải quyết hoặc đồng thuận.
Vì vậy, phải thừa nhận rằng "Ethereum mô-đun lần đầu tiên tạo ra nhu cầu thị trường của Rollup đối với DA, từ đó dẫn đến lớp DA trở nên phổ biến
Vì vậy, phải thừa nhận rằng "Ethereum mô-đun lần đầu tiên tạo ra nhu cầu thị trường của Rollup cho DA, từ đó dẫn đến lớp DA trở nên phổ biến
strong>", tiền đề ngầm ở đây là Rollup không còn là nhân vật chính nữa, ít nhất là đối với Rollup trên Ethereum.
Nó có thể được phân biệt một chút, ít nhất là trong các giải pháp DA dựa trên Ethereum, chẳng hạn như Ethereum, EigenLayer, Celestia và Near DA, và thực tế là Lightning Network , OmniLayer và Mạng B² trên DA.
Sự khác biệt ở đây là đối với Ethereum, bản thân Ethereum và các giải pháp của EigenLayer vẫn tập trung vào ETH và mạng Ethereum, quyền lực cuối cùng là ETH, bắt nguồn từ thiết kế kinh tế của Rollup, tức là Rollup cần gửi "phí" vào mạng chính để sử dụng bảo đảm an ninh của mạng chính dựa trên mạng ETH PoS. Phí ở đây chủ yếu là chi phí DA, tức là Rollup Chi phí xuất bản dữ liệu giao dịch lên Ethereum để xử lý lần cuối.
DA Economics
Đối với Bitcoin thì đơn giản hơn nhiều. Bitcoin không có hợp đồng thông minh và không có nút. Để xem xét, bạn có thể viết bất cứ điều gì bạn thích vào dữ liệu giao dịch, miễn là bạn trả phí khai thác, nhưng bạn phải lưu ý rằng không có gì hối hận sau khi viết và bạn không thể khôi phục dữ liệu hoặc cắt bất kỳ nút nào.BTC L2 phải giải quyết vấn đề xung đột giao dịch của chính nó.
Lời nói là về học thuyết, nhưng trái tim là về kinh doanh
Vitalik đã khởi xướng một cuộc tranh luận về định nghĩa và phân loại L2 và Rollup, phân biệt sự khác biệt giữa Rollup, Validium và Sovereign Rollups. Khía cạnh chính nằm ở việc lựa chọn sơ đồ DA. Trong các thế kỷ sau khi kết thúc Thời Trung Cổ, bạn vẫn có thể thấy thao tác "ngoại trừ" Bạn dạy " quen thuộc.
Sự khác biệt tổng hợp được tóm tắt bởi Visa
Chúng ta chỉ cần nhớ rằng vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu không phải là một giải pháp kỹ thuật thuần túy và tranh chấp về định nghĩa. Cốt lõi nằm ở chi phí doanh thu của ETH trong thời đại PoS. Đây là vấn đề tiền thật, tranh chấp kỹ thuật chỉ mang tính hời hợt nên tôi sẽ chỉ giới thiệu ngắn gọn.
Theo nghĩa hẹp, tính khả dụng của dữ liệu là "cách ứng dụng khách xác minh dữ liệu nút đầy đủ", về cơ bản có thể suy luận theo logic sau, có nguồn gốc từ Vitalik và bài viết của người sáng lập Celestia:
- Có khả năng xảy ra gian lận trong toàn bộ nút, tức là có vấn đề với dữ liệu được cung cấp ;
- Trong số tất cả các nút, ít nhất một nút là nút trung thực và lưu trữ dữ liệu hoàn chỉnh hoặc dữ liệu thực;
  < /li>
- < p style="text-align: left;">Các nút nhẹ phải có khả năng "loại bỏ sai và giữ lại đúng" và sửa dữ liệu giả một cách kịp thời. Ví dụ: nhiều nút ánh sáng có thể xác minh chéo các dữ liệu khác nhau với nhau. Đây là một cơ chế lấy mẫu.
Cốt lõi ở đây là cơ chế chứng minh. Lấy Celestia làm ví dụ, bằng chứng gian lận là cốt lõi của hoạt động DA. Bằng chứng gian lận được sử dụng để đảm bảo sửa lỗi kịp thời, đồng thờixác minh bằng chứng gian lận nhanh hơn việc tạo bằng chứng gian lận và ứng dụng khách nhẹ có thể nhanh chóng hoàn tất xác minh mà không ảnh hưởng đến việc sử dụng của người dùng.
Chúng ta có một cuộc thảo luận chuyên sâu về bằng chứng gian lận. Đối với bằng chứng gian lận, mọi người chỉ cần nhớ rằng điều này rất gần với xác minh lạc quan của OP quá trình Rollup. , nghĩa là, trước tiên hãy giả định rằng nó đúng, sau đó xử lý những vấn đề có vấn đề.
Logic suy luận về bằng chứng gian lận:
- Tồn tại trong tất cả các nút Ít nhất một nút trung thực;
- Cơ chế phát sóng có thể hoạt động bình thường và độ trễ thấp hơn giới hạn trên của hiệu quả mạng;
- Có một số nút ánh sáng nhất định có thể được kết hợp để khôi phục dữ liệu hoàn chỉnh hoặc bằng chứng dữ liệu tương đương;
Theo logic này, có thể kết luận rằng tính bảo mật và hiệu quả của các nút nhẹtương đương với các nút đầy đủ.
Vì có OP nên đương nhiên sẽ có sự bắt chước của tuyến ZK. Trên thực tế, cả Ethereum và EigenLayer đều là "bằng chứng hợp lệ" Tuyến đường là tạo ra và phân phối trước bằng chứng về tính hợp lệ, nhưng bản thân việc tạo ra nó đòi hỏi một lượng lớn tài nguyên máy tính.
Tóm lại, Celestia và Near DA tạo thành một giải pháp DA ngoài chuỗi + bằng chứng gian lận (giống OP) + giá rẻ + mã thông báo gốc và biểu mẫu Ethereum và EigenLayer một chuỗi giải pháp + Bằng chứng về tính hợp lệ (giống ZK) + Đắt hơn + dòng giải pháp ETH DA.
So sánh các giải pháp DA khác nhau
Cần phải giải thích hai lần rằng việc phát triển giải pháp DA hoàn toàn dựa trên EigenLayer có thể không hiệu quả dễ dàng như sử dụng Ethereum trực tiếp. Nó đắt tiền và EigenLayer có thể không phát hành tiền, nhưng vị trí trung tâm của ETH sẽ không thay đổi.
Thứ hai, phí của mỗi DA được tính bởi Near vào cuối năm ngoái, không thể biểu thị giá cố định và thời gian thực, đồng thời Ethereum cũng sẽ tăng tốc tăng và giảm phí khi nâng cấp liên tục. , nhưng mô hình tương phản tổng thể sẽ không thay đổi.
Từ góc độ lợi ích của Rollup, tăng doanh thu và giảm chi tiêu là hai cách để kiếm tiền. Phí giao dịch và phát hành tiền tệ là nguồn lợi nhuận riêng của họ và họ không được buông tay. Cách duy nhất để tăng lợi nhuận là giảm chi tiêu. Nếu bạn tiếp tục sử dụng Ethereum thì an toàn hơn nhưng chi phí quá cao. Đây là cơ hội cho Celestia.
EigenLayer tập trung vào ETH và Celestia tập trung vào TIA. Theo quan điểm của Vitalik, điều này tương đương với một cuộc tấn công của ma cà rồng, sử dụng hệ sinh thái có sẵn của Ethereum, nhưng cuối cùng lại tự trao quyền cho mình bằng token.
Tính chính thống và phổ quát, cũng thảo luận về Bitcoin và Ethereum
Cá nhân tôi nghĩ Ethereum bị hỏng không có tính hợp pháp nhưng lớp DA trong chuỗi vẫn có độ bảo mật cao nhất, điều này đúng với cả Bitcoin và Ethereum. Tính hợp pháp cũng có thể được hiểu là khả năng thích ứng với Ethereum và kế hoạch mở rộng phụ thuộc vào mainnet Bitcoin như thế nào .
Xét về tính linh hoạt thì ý tưởng thiết kế của từng DA cũng cần được xem xét chuyên sâu. Một số giải pháp DA dành riêng cho L2 hoặc L1, thậm chí cả chuỗi BTC L2 và L1 EVM như Near, cũng như EigenLayer, đều coi khả năng tương thích EVM là một hướng phát triển quan trọng, vì vậy khả năng tương thích EVM được sử dụng như một từ đồng nghĩa với khả năng tương thích .
Tình huống của Celestia ở đây khá đặc biệt. Nó giới thiệu một cơ chế tính toán ngoài chuỗi nên về mặt lý thuyết, nó thực sự có thể tương thích với bất kỳ máy ảo (VM) nào , bao gồm cả EVM một cách tự nhiên và Celestia đang tích cực mở rộng hệ sinh thái của mình và các lệnh gọi dApp chuỗi chéo cũng nằm trong kế hoạch của nó.
Tất nhiên, ý tưởng mô-đun và DA của Bitcoin và Ethereum không nhất quán. Đây chỉ là một ý tưởng hay.
So sánh giải pháp DA
DAization Bitcoin
Nói một cách chính xác, Bitcoin buộc phải được coi là lớp DA. Cho dù đó là chữ khắc, rune hay BTC L2, chúng đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lưu trữ dữ liệu trong Bitcoin.
Ở cấp độ này, Lightning Network và B² Network đại diện cho hai thái cực. Lightning Network hoàn toàn dựa vào mạng chính Bitcoin để thanh toán và không phát hành mã thông báo của riêng mình, BTC cần có để cầm cố trong các hoạt động hàng ngày. Tuy nhiên, như tôi đã giới thiệu trong bài viết BTC L2, Lightning Network chỉ là một kênh thanh toán đơn giản và thiếu khả năng hỗ trợ hợp đồng thông minh. Nó cực kỳ chính thống. EVM là một sản phẩm mang tính lịch sử với vô cùng lịch sử khả năng tương thích/tính linh hoạt kém.
Để so sánh, tính hợp pháp DA của ETH, EIP-4844 ETH và EigenLayer là tương tự nhau. Điểm khác biệt duy nhất là ba loại sau vốn có chức năng hợp đồng thông minh và Điều này gián tiếp chứng minh rằng việc sử dụng ETH làm trung tâm không chỉ mang tính kinh tế mà còn chịu trách nhiệm cho sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái, một khi khả năng nắm bắt giá trị của ETH mất đi, toàn bộ hệ sinh thái EVM có nguy cơ sụp đổ.
Ngược lại, OmniLayer đã đạt được nhiều tiến bộ hơn và sử dụng mạng chính Bitcoin làm giải pháp phát hành dữ liệu. Mặc dù vẫn yêu cầu các nút tải xuống dữ liệu hoàn chỉnh nhưng nó cũng thiếu hiệu quả bằng chứng cơ chế, và không hỗ trợ các hoạt động phức tạp. Đây cũng là lý do chính khiến USDT từ bỏ OmniLayer và chuẩn bị chuyển sang RGB. Khó có thể gọi Bitcoin là giải pháp DA, nhưng nó được coi là một sản phẩm "cổ xưa", và nó hoàn toàn là để thuận tiện cho việc so sánh và không có yêu cầu khắt khe đối với người cao tuổi.
Thêm một câu, RGB++ và CKB đang cố gắng khám phá các phương pháp mới để xây dựng BTC L2. Tôi sẽ xuất bản một bài viết khác vào thời điểm thích hợp để sắp xếp BTC một cách có hệ thống những phát triển mới ở L2, đào hố trước rồi lấp hố sau.
Phần sau đây sử dụng Mạng B² làm ví dụ để minh họa cách BTC L2 "kỷ nguyên mới" sử dụng Bitcoin làm lớp DA, khác với việc sử dụng vô thức Lightning Network và OmniLayer. , B² Network đã lên kế hoạch kết hợp cơ chế trả lại dữ liệu và chống gian lận của lớp tổng hợp. Ý tưởng tổng thể rất giống với Celestia.
Kiến trúc kỹ thuật mạng B²
Về mặt thiết kế, Mạng B² tách biệt một phần vai trò DA của Bitcoin và vai trò chính của Bitcoin network Nó đóng vai trò nhiều hơn như một lớp thanh toán Việc lưu trữ dữ liệu của lớp DA mạng B2 yêu cầu các nút B2 cung cấp các cơ chế khuyến khích bổ sung để trang trải chi phí lưu trữ phi tập trung.
Không cần phải kiểm tra quá mức khả năng tương thích EVM của Mạng B², nhưng có khả năng cao là nó sẽ phát hành mã thông báo của riêng mình và cũng cần phải giảm chi phí tương tác của mạng chính Bitcoin. Hãy tính đến điều này, xét cho cùng, chi phí sử dụng Bitcoin là rất cao.
Nhìn chung, DA của Bitcoin vẫn còn ở giai đoạn sơ khai và các chữ khắc, rune và BTC L2 trên đó cần được đưa vào sử dụng thực tế trên một nền tảng mới. quy mô lớn để tạo ra nhu cầu thực tế.Nhưng về cơ bản nó sẽ không đi chệch khỏi con đường thực tế của Ethereum, nhưng sẽ có những khác biệt trong con đường triển khai và cần phải xem xét những hạn chế kép của ngôn ngữ kịch bản và chi phí lưu trữ.
Ethereum DA: Chứa Celestia
DA Now As we tất cả đều biết, nó liên quan rất nhiều đến Celestia và chính Vitalik là người đã cùng xuất bản một bài báo có tiêu đề "Bằng chứng về gian lận và tính khả dụng của dữ liệu: Tối đa hóa bảo mật khách hàng nhẹ và mở rộng quy mô chuỗi khối với đa số không trung thực" vào năm 2018 với người sáng lập Celestia Mustafa. và nguyên tắc thực hiện DA được rút ra.
Cơ chế chống gian lận, ứng dụng khách nhẹ và giảm thiểu số lượng nút đầy đủ trung thực của Celestia đều đã được chứng minh. Sau đó, Mustafa đã xây dựng một dự án với tên LazyLedger. Celestia.
Chỉ là tôi không ngờ Celestia lại bị Vitalik tẩy chay sau khi nó thực sự được tung ra thị trường. Tranh chấp kinh tế là nguyên nhân cốt lõi, đó là lý do cốt lõi đã được phân tích ở bài viết trước và sẽ không lặp lại.
Celestia đương nhiên không có nhiều tính hợp pháp. Nó thuộc về lớp DA bên ngoài Ethereum. Rollup, lớp đã chọn Celestia làm lớp DA, cũng đã bị xóa khỏi lớp DA của nó. tên tuổi nhưng giá rẻ Theo luật hấp dẫn, ngày càng có nhiều dự án thuộc nhiều loại hình tham gia.
Cơ chế hoạt động của Celestia không phức tạp. Cốt lõi là các nút nhẹ sử dụng cơ chế DAS (lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu) để xác minh hiệu quả dữ liệu nút đầy đủ.
Chi phí thấp của Celestia đến từ việc chuyển các phép tính ngoài chuỗi, điều này không chỉ cho phép lớp DA chạy ở tốc độ cao mà còn tương thích hiệu quả với mọi ngôn ngữ lập trình và VM (máy ảo), tính thân thiện của việc phát triển dApp cũng là một cú hích cho sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái.
Hiện tại, nhiều giải pháp Rollup, RaaS, kiến trúc phát triển Rollup, lớp thanh toán, cầu nối chuỗi chéo và ứng dụng ví có thể được phát triển cùng một lúc thông qua Celestia.
Hệ sinh thái Celestia
Đối mặt với sự tấn công của người lạ, Ethereum một mặt nhấn mạnh rằng nó cũng có thể đảm nhận lớp DA, và về Chi phí sẽ ngày càng thấp hơn trong quá trình nâng cấp liên tục, nhưng do kiến trúc hiện tại, việc tham gia vào cuộc chiến về giá với Celestia và Near, rõ ràng là không khôn ngoan. EigenLayer đã bị đẩy lên tuyến đầu phản kháng.
Khác với Celestia, EigenLayer về cơ bản là một tập hợp các hợp đồng thông minh trên Ethereum. Từ góc độ này, EigenLayer chính là Ethereum, nhưng nó cũng có thể được coi là một Chuỗi ảo trừu tượng, tính hai mặt này cho phép nó tính đến vai trò trung tâm của ETH và cũng có thể mở rộng vai trò của các kích thước khác nhau. Ví dụ: DA, trình sắp xếp chuỗi, cầu chuỗi chéo và cầu L2 đều có thể được xây dựng bằng EigenLayer. DA Thế đấy.
Theo thuật ngữ của người không chuyên, cái gọi là Liquid Restaging của EigenLayer là phiên bản matryoshka của Lido. Nếu ETH có thể được thế chấp để kiếm thu nhập thì nó cũng có thể được đổi lại cùng lúc thời gian. Nếu stETH được sử dụng làm mã thông báo thì stETH có thể tiếp tục được sử dụng như một con búp bê lồng nhau. Một mặt, các mã thông báo được tạo ra bằng cách đặt cược là chứng chỉ thu nhập và mặt khác, chúng cũng có thể có đầy đủ chức năng mã thông báo cho sử dụng hàng ngày.
Sau khi Ethereum được chuyển đổi sang cơ chế PoS, số lượng ETH được cam kết có liên quan trực tiếp đến sức khỏe và sự an toàn của mạng. Hiện tại, có khoảng 30 triệu ETH trong mạng cam kết trị giá Khoảng 100 tỷ USD, chi phí cho một cuộc tấn công chỉ đứng sau Bitcoin.
Vì việc đặt cược đảm bảo tính bảo mật của Ethereum, nên về mặt lý thuyết, LSD/LRT có thể có số lượng búp bê lồng nhau không giới hạn và tiếp tục khuếch đại thu nhập từ mã thông báo từ việc đặt cược. Theo 1000 Giá cơ bản 100 triệu chỉ là 1 nghìn tỷ đô la Mỹ khi được mở rộng gấp 10 lần. Giá trị của Ethereum đủ để hỗ trợ nó.
Kiến trúc của Eigen DA không quan trọng. Điều quan trọng là liệu mô hình kinh tế của EigenLayer có thể được duy trì hay không. Ngay cả khi EigenLayer thất bại, việc sử dụng Mạng chính Ethereum.
Do giới hạn về không gian, chúng tôi sẽ không cung cấp giải thích chi tiết về EigenLayer/ETH/EIP-4844 ETH, Gần DA và Tính sẵn có nữa. Chỉ cần nhớ Đó là để giải quyết vấn đề cung cấp bằng chứng hợp lệ mà không có dữ liệu nút đầy đủ.
Kết luận: DA là sự cạnh tranh lâu dài
1. Thị trường Ethereum DA sẽ tiếp tục cạnh tranh trong một thời gian
  Thị trường Ethereum DA đã bắt đầu và Celestia đã dẫn đầu trong việc phát hành token TIA và EigenLayer Mặc dù tập trung vào ETH nhưng ngày nay không có nhiều dự án không phát hành coin và kết quả sẽ phụ thuộc vào kết quả.
  Mặc dù sẽ có các giải pháp DA mới xuất hiện nhưng hoạt động kinh doanh DA trên Ethereum về cơ bản đã hoàn thành lĩnh vực đặt cược của mình và sẽ không còn ý tưởng mới nào nữa.
2. Bitcoin DA vẫn đang cạnh tranh tăng dần và chúng ta cần đợi BTC L2 quyết định người chiến thắng
3. Theo nhận định của tôi, khả năng Bitcoin được sử dụng với vai trò tương tự đối với Ethereum DA không cao lắm, thứ hai là thiếu hợp đồng thông minh, nguyên nhân chính là chi phí quá đắt, việc nén dữ liệu hàng trăm hay hàng nghìn lần vẫn là quá đắt. Suy cho cùng, Ethereum không phù hợp với dữ liệu lưu trữ, chứ đừng nói đến Bitcoin.
Tài liệu tham khảo:
1. Mustafa Al-Bassam: “LazyLedger: Sổ cái khả dụng dữ liệu phân tán với hợp đồng thông minh phía khách hàng”, 2019; arXiv:1905.09274.

Preview

4E Exchange

Có được sự hiểu biết rộng hơn về ngành công nghiệp tiền điện tử thông qua các báo cáo thông tin và tham gia vào các cuộc thảo luận chuyên sâu với các tác giả và độc giả cùng chí hướng khác. Chúng tôi hoan nghênh bạn tham gia vào cộng đồng Coinlive đang phát triển của chúng tôi:https://t.me/CoinliveSG

Thêm bình luận

Đăng nhậpđể lại nhận xét tuyệt vời của bạn…

0 Bình luận

Sớm nhất

Tải thêm bình luận