Những suy nghĩ mới nhất về Bitcoin từ các nhà phát triển cốt lõi: mặt tốt, mặt xấu và mặt xấu

Tác giả: Eric Lombrozo, nhà phát triển lõi Bitcoin thời kỳ đầu Bản dịch: Shan Oppa, Golden Finance< /p>

Đã lâu rồi tôi không viết một bài dài. Nhưng gần đây có quá nhiều chuyện xảy ra, và mặc dù tôi mong muốn thoát khỏi tất cả nhưng tôi có quá nhiều suy nghĩ trong đầu nên không thể im lặng. Sự hiểu biết và quan điểm của tôi về Bitcoin đã thay đổi đáng kể trong vài năm qua và thật khó để truyền đạt điều này một cách ngắn gọn. Nhưng trước khi bạn thử nó, hãy để tôi cảnh báo bạn: không phải mọi thứ đều dễ chịu. Một số thì khó chấp nhận, một số thì tàn nhẫn, và một số thì tệ đến mức có lúc tôi không muốn đăng gì cho đến khi đầu óc bình tĩnh lại.

Nhưng trước tiên, hãy bắt đầu với điều tốt.

• Bitcoin hoạt động! Mạng đã hoạt động thành công trong nhiều năm mà không có thời gian ngừng hoạt động hoặc lỗi nghiêm trọng. không thể ngăn cản được. Ít cần nỗ lực phối hợp trên quy mô lớn.

• Trong một khoảng thời gian đủ dài, giá trị của Bitcoin tiếp tục tăng trưởng đáng kể. Nhiều hơn nhiều so với nhiều người trong chúng ta mong đợi chỉ một vài năm trước đây. Và nó giữ giá trị tốt hơn đồng đô la, đồng euro hoặc bất kỳ loại tiền tệ quốc gia nào khác, thậm chí còn tốt hơn hầu hết bất động sản và chứng khoán.  

• Rất nhiều con người tuyệt vời đang làm việc trong rất nhiều dự án lớn. Có rất nhiều sự kiện và hội nghị tuyệt vời được tổ chức xung quanh Bitcoin. Thật sự rất cảm hứng khi thấy rất nhiều người làm việc chăm chỉ cho một việc mà hầu hết mọi người ban đầu đều chế giễu và cho rằng hoàn toàn điên rồ và ngu ngốc. Xin ngả mũ chào tất cả các bạn!

• Sự quan tâm của công chúng tiếp tục tăng lên. Yêu hay ghét nó, không thể tránh khỏi việc nghe về nó từ nhiều phương tiện truyền thông khác nhau. Nó đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ nhiều nhân vật của công chúng, bao gồm nhiều người nổi tiếng cũng như một số nguyên thủ quốc gia.

• Nhiều nhà phát triển tài năng và giàu kinh nghiệm nhất từ ​​giai đoạn đầu vẫn ở lại với chúng tôi, tiếp tục đóng góp và hoạt động rất tích cực.

Bây giờ về mặt xấu:

bit The coin đã được chứng minh là khá khó mở rộng quy mô, vẫn khó sử dụng đối với nhiều người và quyền riêng tư mặc định của nó rất tệ. Mặc dù tôi vẫn lạc quan về những cải tiến trong tương lai, nhưng một số vấn đề này rất cơ bản nên không có giải pháp dễ dàng. Ví dụ: thời gian đồng bộ hóa ban đầu, yêu cầu tài nguyên, phí trên chuỗi cao và UX không được quản lý khó sử dụng (đặc biệt nếu bạn muốn quyền riêng tư) sẽ vẫn là những thách thức nghiêm trọng đối với hầu hết mọi người trong tương lai gần. Ngoài ra, khi Bitcoin phát triển về quy mô và giá trị, nó tiếp tục thu hút ngày càng nhiều kẻ lừa đảo độc hại. Đã qua lâu rồi cái thời tươi đẹp khi chúng ta chỉ có thể là những kẻ mọt sách và không nghĩ quá nhiều về kẻ xấu cũng như những gì chúng có thể làm. Ngoài ra, các vấn đề về tính sẵn có và khả năng mở rộng đã dẫn đến sự tập trung đáng lo ngại của việc nắm giữ Bitcoin ở một số thực thể.

Tôi thực sự muốn thấy nhiều người giữ Bitcoin của riêng mình hơn, nhưng chúng ta phải đối mặt với thực tế là hầu hết mọi người không muốn có nhiều trách nhiệm, họ chỉ muốn nhấn nút và để người khác suy nghĩ và làm tất cả những công việc bẩn thỉu cho họ. Tình trạng này sẽ không sớm thay đổi và thậm chí có thể trở nên tồi tệ hơn.  

Cuối cùng, mặt xấu: 

Theo thiết kế, Bitcoin không Cơ chế cập nhật giao thức tích hợp, đặc biệt không có cơ chế thay đổi quy tắc đồng thuận. Tuyệt đối không. Những thay đổi về quy tắc đồng thuận là một chiếc hộp Pandora và một khi mọi người bắt đầu thay đổi các quy tắc, về nguyên tắc, Bitcoin có thể biến thành bất cứ thứ gì, thậm chí thành chế độ chuyên chế tài chính được cấp phép cao được sử dụng để giám sát hàng loạt nhằm bảo vệ mọi người khỏi công cụ. Bây giờ, rõ ràng là Satoshi không thực sự nghĩ đến phần này, mặc dù những câu hỏi này không đặc biệt liên quan vì khi Bitcoin chỉ có giá trị vài xu thì không ai thực sự quan tâm và hai hoặc ba người có toàn quyền kiểm soát tất cả việc triển khai phần mềm. , Thật khó để trách anh ấy.  

Ngay cả trong một môi trường hoàn toàn phi chính trị, việc tìm cách triển khai một cách suôn sẻ một soft fork từ góc độ kỹ thuật đòi hỏi một nỗ lực rất lớn và mất nhiều năm. , và nó đòi hỏi sự nỗ lực chung của nhiều người thông minh và tài năng. Phần lớn công việc này được hoàn thành sau khi Satoshi Nakamoto rời đi. Bất chấp sự xuất sắc của Satoshi, tôi khá chắc chắn rằng anh ấy đã không tìm ra giải pháp tốt cho những vấn đề này và tôi thậm chí không chắc anh ấy đã từng thực sự nghĩ về chúng một cách nghiêm túc hay chưa. Những vấn đề này tỏ ra rất khó khăn, khó khăn hơn nhiều so với dự đoán ban đầu.

Đã có lúc chúng tôi lạc quan hơn. Ví dụ BIP9. Nhìn lại thì BIP9 có vẻ giống như một giấc mơ viển vông.

Trước khi Segwit được kích hoạt, các soft fork sẽ được kích hoạt thường xuyên và hầu hết người dùng thậm chí không cần biết hoặc quan tâm đến chúng. Có vẻ như vào thời điểm đó chúng ta sẽ sớm tìm ra một giải pháp chung cho vấn đề này và quá trình này sẽ sớm trở thành thói quen. Nhưng trong cuộc chiến fork (2015-2017), Bitcoin gần như bị chia cắt. Nhưng sự lạc quan đó nhanh chóng phai nhạt.

Dù tốt hay xấu,kết quả của cuộc chiến fork là trạng thái cân bằng ổn định không ổn định hiện tại, không ai muốn phá vỡ các quy tắc đồng thuận và chúng tôi không còn có các phương tiện Phối hợp các soft fork mới mà không biến chúng thành chính trị vốn có. Bây giờ chúng tôi biết nó sẽ trở nên thực sự rất xấu! Về mặt tích cực, điều này đã ngăn chặn các cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn nữa do lo ngại sự hủy diệt lẫn nhau. Nhưng nhược điểm là nó dẫn đến sự tê liệt ảo đối với những cải tiến tiếp theo đối với lớp cơ sở của Bitcoin.

Một số người có thể muốn đổ lỗi điều này cho một số cá nhân cụ thể. Hoặc một số giáo phái mắt laser. Hoặc một số điều vô nghĩa khác. Nhưng sự thật là, đây là hạn chế cơ bản của công nghệ Bitcoin và động lực xã hội đã phát triển một cách hữu cơ để đối phó với các mối đe dọa được nhận thức, một số trong đó có thể là tưởng tượng, nhưng một số trong đó rất, rất thực.

Cách đây không lâu, tôi đã viết một bài báo ngắn về X đề cập đến ba loại rủi ro vốn có trong bất kỳ bản cập nhật giao thức nào. Tôi sẽ xem xét ngắn gọn một số trong số họ ở đây.

Ba danh mục đó là:

1. Rủi ro kỹ thuật

2. Rủi ro đồng thuận

3. Rủi ro quy trình và tiền lệ

Rủi ro kỹ thuật là vấn đề mà hầu hết các dự án phần mềm quan trọng phải đối mặt. Chẳng hạn như các lỗ hổng và lỗ hổng được đưa vào do nhầm lẫn hoặc vô ý.

Rủi ro đồng thuận liên quan đến việc các nút không đồng ý trên phần lớn chuỗi làm việc vì chúng chạy các phiên bản phần mềm khác nhau. Điều này dẫn đến việc những người dùng khác nhau nhìn thấy các sổ cái khác nhau, thường dẫn đến hai hoặc nhiều mạng khác nhau hoàn toàn không thể tương tác.

Cuối cùng, rủi ro về quy trình và tiền lệ là các lỗ hổng và vectơ tấn công được đưa vào thông qua việc chính thức hóa các quy trình triển khai và kết quả là các thói quen có được.

Hard fork yêu cầu sự phối hợp hoàn chỉnh ở trung tâm. Soft fork về cơ bản là cuộc tấn công 51% “nhân từ”. Không phải là lý tưởng. Tuyệt đối không. Cái trước thậm chí không thực tế để triển khai vào lúc này. Theo thiết kế ban đầu của Bitcoin, sau này thực sự là một cuộc tấn công vào mạng. Chúng tôi đã vượt qua giới hạn này thành công và vẫn triển khai mọi thứ một cách nhân từ, nhưng chúng tôi không bao giờ quên rằng soft fork thực sự là thứ mà Satoshi Nakamoto tin là một cuộc tấn công 51% trên mạng và có thể được sử dụng để thực hiện Bitcoin. Mọi hành động xấu xa được thiết kế. Hãy cảnh giác.

Tại thời điểm này, giả sử Satoshi là một thực thể nhân từ, tôi khá chắc chắn rằng Satoshi không biết gì về Loại 2 và 3. Nhưng chúng ta không nên quá khắt khe với anh ấy. Không ai trong chúng tôi làm điều này. Sau nhiều năm thử nghiệm, thử và sai, đồng thời chứng kiến ​​các mạng khác hoàn toàn gặp trục trặc, nó thậm chí còn bắt đầu tiếp cận Loại 2 một cách có hệ thống. Và cho đến ngày nay, Loại 3 vẫn là một bài toán hoàn toàn chưa có lời giải và là một bí ẩn hoàn toàn.

Tôi có điều muốn thú nhận. Sau khi SegWit được kích hoạt, tôi đã làm việc cật lực để giải quyết vấn đề Loại 3. Nhưng nó hoàn toàn thất bại. hoàn toàn. Giống như, nó thậm chí không buồn cười. Đó là một thảm họa. Tôi trở nên rất chán nản. Đây là lý do chính khiến tôi từ bỏ việc phát triển Bitcoin. Sau những nỗ lực này, tôi đi đến kết luận rằng trên thực tế không có giải pháp nào khác ngoài việc tạo ra một hệ thống chính trị hoàn toàn mới. Đây không phải là điều ban đầu tôi đăng ký làm.

Chuỗi suy nghĩ này đưa tôi đến một nơi đen tối hơn. Nếu chúng ta thực sự có tham vọng tạo ra một mô hình chính trị mới, tôi bắt đầu đặt câu hỏi liệu cuối cùng chúng ta có cần Bitcoin hay không. Xét cho cùng, Bitcoin là một sự phản đối hiện trạng in tiền/ngân hàng trung ương hiện tại. Không phải là giải pháp xây dựng một đất nước mới hay một cộng đồng mới.

Nói cách khác, nếu chúng ta thực sự có thể tạo ra một mô hình chính trị hoàn toàn mới ngay từ đầu mà không cần đến ngân hàng trung ương và máy in tiền, có lẽ chúng ta sẽ tìm ra cách tốt hơn để giải quyết vấn đề tự do giao dịch và không có bất kỳ hạn chế nghiêm trọng nào vốn có đối với Bitcoin như đã đề cập ở trên.

Bitcoin thực sự là một sự phá hoại hiện trạng. Mặc dù rất thông minh nhưng nó vẫn khá xấu, cồng kềnh, khó sử dụng và khó mở rộng mà không phải hy sinh một số ưu điểm chính của nó.

Thật không may, chúng ta lớn lên trong thời đại mà hầu hết thế giới đều coi ngân hàng trung ương và việc in tiền là điều hiển nhiên. Thế giới thực sự không đưa ra nhiều cách hợp pháp để phá vỡ điều này. Là một giải pháp tạm thời xung quanh hệ thống tài chính khắc nghiệt, Bitcoin cho đến nay đã đạt được thành công lớn. Nhưng điều này không thực sự giải quyết được vấn đề về cơ bản. Tốt nhất là nó khiến mọi người phải suy nghĩ, đóng vai trò như chất xúc tác cho sự chuyển đổi xã hội và cho chúng ta thêm một chút thời gian để tìm hiểu xem phải làm gì tiếp theo... một khi ngân hàng trung ương sụp đổ. Cho đến nay, dường như không ai thực sự hiểu được điều này.