Tính hợp lý và sự đánh đổi cho lộ trình tập trung vào tổng số

Tác giả: Jiawei Nguồn: X, @0xjiawei

Gần đây, họ đang xem xét lại lộ trình tập trung vào triển khai của Ethereum, lấy cảm hứng từ podcast @BanklessHQ và @KyleSamani. Chiến lược này có ý nghĩa sâu rộng trong việc cải thiện khả năng mở rộng của Ethereum và duy trì tính phân cấp, đồng thời cũng kéo theo một loạt các vấn đề đánh đổi và định giá đáng để khám phá.

1. Tính hợp lý của lộ trình tập trung vào Rollup

@VitalikButerin In Vào tháng 10 năm 2020, "Lộ trình Ethereum tập trung vào Rollup" đã được đề xuất, ủng hộ rằng Ethereum nên tập trung vào việc hỗ trợ Rollup trong ngắn hạn và trung hạn. Tính hợp lý của chiến lược này chủ yếu được thể hiện ở hai điểm sau:

Đầu tiên, việc mở rộng lớp cơ sở của Ethereum sẽ tập trung vào việc mở rộng dung lượng dữ liệu của khối, thay vì Cải thiện hiệu quả của hoạt động tính toán hoặc IO trên chuỗi. Phân mảnh của Ethereum được thiết kế để cung cấp nhiều không gian hơn cho các đốm dữ liệu (không phải giao dịch) và Ethereum chỉ cần đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu mà không cần phải diễn giải nó.

Thứ hai, Ethereum đang điều chỉnh cơ sở hạ tầng của mình để hỗ trợ Rollup tốt hơn, chẳng hạn như hỗ trợ L2 cho ENS, tích hợp ví L2 và chuyển tài sản chéo L2. Trong tương lai, Ethereum sẽ là một phân đoạn thực thi duy nhất, có độ an toàn cao và lớp sẵn có dữ liệu có thể mở rộng mà mọi người đều có thể xử lý.

Vào tháng 12 năm 2021, Vitalik đã mô tả thêm bức tranh cuối cùng về Ethereum trong "Endgame": đầu ra khối được tập trung hóa, nhưng việc xác minh khối là không đáng tin cậy và có tính phân cấp cao, đồng thời đảm bảo sự phản kháng kiểm duyệt Chuỗi cơ bản cung cấp đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu và Rollup cung cấp đảm bảo tính hợp lệ của khối. Tương lai của Ethereum là một hệ sinh thái nơi nhiều Rollups cùng tồn tại, tất cả đều dựa trên tính sẵn có của dữ liệu và bảo mật chung của Ethereum. Người dùng có thể di chuyển giữa các Rollup khác nhau thông qua cầu nối mà không phải trả mức phí cao của chuỗi chính.

Những lập luận này xác định hướng phát triển của Ethereum: tối ưu hóa việc xây dựng lớp cơ sở để cung cấp dịch vụ cho Rollup. Rollup có thể đạt được mức độ bảo mật tương đương với Ethereum và đạt được khả năng mở rộng siêu cao. Logic đằng sau chiến lược này là giờ đây Rollup đã được chứng minh là hiệu quả và được áp dụng tốt, thay vì chờ đợi các giải pháp mở rộng quy mô phức tạp và không chắc chắn, tốt hơn hết bạn nên tập trung nguồn lực vào Rollup.

2. Sự đánh đổi đằng sau tính hợp lý

L1 ủy quyền thực thi cho L2, ngầm định The hai sự cân bằng chính sau đây được thực hiện:

• Mối quan hệ giữa việc nạp Gas và giảm phát
  Giao dịch diễn ra trên Rollup, có nghĩa là phí gas được Rollup tính thay vì Ethereum L1. Phí gas được gắn với cơ chế giảm phát của ETH. Trong đề xuất nâng cấp EIP-1559 của London, phí cơ bản cho mỗi giao dịch sẽ bị đốt, ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung ETH.
  Sau khi "The Merge" chuyển sang PoS, Ethereum bước vào chu kỳ giảm phát kéo dài 20 tháng do lượng phát hành ETH và cơ chế đốt ETH giảm đáng kể. Tuy nhiên, do giao dịch L1 sụt giảm trong vài tháng qua, giá khí L1 có xu hướng thấp hơn mức cần thiết để giảm phát. Khi nhiều giao dịch chuyển sang dạng tổng hợp, Ethereum có thể lại rơi vào tình trạng lạm phát.

• Thu thập MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa)
  Khi một giao dịch xảy ra trên Rollup , MEV được Rollup nắm bắt thay vì những người xác thực Ethereum được hưởng lợi. Mặc dù Rollup trả các khoản phí Ethereum L1 như tính khả dụng của dữ liệu (DA) và xác minh chứng thực, nhưng các khoản phí này không thể so sánh với giá trị được lớp thực thi thu được. Ngoài ra, phí DA sẽ được giảm thêm khi triển khai EIP-4844.

3. Tình hình hiện tại của L2 có phù hợp với mong đợi không?

Sự phát triển thực tế của L2 chưa đáp ứng đầy đủ kỳ vọng ban đầu. Về mặt kỹ thuật, Rollup có thể được coi là “sharding điện toán” của Ethereum, nhưng trên thực tế, mỗi L2 đều phải đối mặt với một loạt vấn đề cần giải quyết, chẳng hạn như các vấn đề về khả năng tương tác được Vitalik đề cập. Hiện tại, có số lượng L2 lớn và sự cạnh tranh khốc liệt. Mặc dù ETH là đơn vị kế toán chính nhưng trạng thái này có thể được thay thế bằng mã thông báo gốc L2. Nhiều bản Rollups chuyển sang giải pháp Alt-DA cũng có thể làm suy yếu khả năng sinh lời của L1.

4. Ethereum nên được định giá như thế nào?

Kyle Samani đã đề cập rằng mọi người nhìn nhận Bitcoin và Ethereum khác nhau do tính chất đặc biệt của Bitcoin. Ethereum có đầy đủ các hợp đồng thông minh nên nó có thể được định giá từ góc độ “công ty”. Trong tương lai, câu hỏi chúng ta cần suy nghĩ là: Ethereum nên được định giá và định giá từ góc độ của lớp thực thi hay lớp bảo mật? Các tiêu chuẩn và định hướng định giá của Ethereum sẽ phát triển như thế nào trong vài năm tới, hoặc thậm chí 10 năm nữa?

Tóm tắt

Lộ trình tập trung vào tổng hợp là cách Ethereum cải thiện khả năng mở rộng và Duy trì tính phân cấp là một lựa chọn chiến lược quan trọng, nhưng nó cũng đi kèm với những đánh đổi và thách thức tiềm ẩn. Sự phát triển của L2 không hoàn toàn như mong đợi và các vấn đề về tình hình cạnh tranh cũng như khả năng tương tác của các Rollup khác nhau vẫn cần được giải quyết. Định giá Ethereum đòi hỏi phải tìm ra những cách mới để cân bằng giữa việc thực thi và bảo mật nhằm đặt nền tảng cho sự tăng trưởng và phát triển trong tương lai.