Ba cửa hàng chính cho dApp: chuỗi ứng dụng, giá trị trả về và sắp xếp ứng dụng cụ thể

Tác giả: Pavel Paramonov, Nguồn: Tác giả Twitter @paramonoww; Người biên dịch: Deng Tong, Golden Finance

Mọi thứ có thực sự hướng tới AppChains (chuỗi ứng dụng) không?

Ừ thì có, nhưng thực ra là không.

Lý do chính khiến các dApp chuyển sang chuỗi có chủ quyền là vì họ cho rằng mình đang bị cướp.

Điều này không xa sự thật vì hầu hết các dApp đều không sinh lãi.

Bạn có thể xem xét ví dụ về @zkxprotocol đã đóng gần đây và nhiều ứng dụng khác trong quá khứ như @utopialabs_, @yield, FujiFinance, v.v.

Nhưng liệu mô hình kinh doanh có thực sự thiếu sót hay giao thức thực sự đã bị đánh cắp?

Nguồn doanh thu chính (và thường là duy nhất) của dApp là phí. Người dùng trả tiền vì họ được hưởng lợi trực tiếp từ nó.

Tuy nhiên, người dùng không phải là những người duy nhất được hưởng lợi từ việc sử dụng dApp.

Có một số người tham gia thu lợi nhuận từ chuỗi cung ứng giao dịch, nhưng họ chủ yếu là những người đề xuất khối, ngay cả khi họ là người cuối cùng xem giao dịch. Trong trường hợp L2, đây là các trình tự sắp xếp.

MEV bị rút rất nhiều, điều này không phải lúc nào cũng là điều xấu, nhưng giá trị do dApp tạo ra sẽ bị lấy đi nên chúng không nhận được toàn bộ giá trị mà chúng cung cấp.

Hiện tại có 3 cách để giải quyết vấn đề này:

1. Trở thành một chuỗi ứng dụng.

2. Chọn L1/L2 để trả về giá trị.

3. Thực hiện sắp xếp theo ứng dụng cụ thể.

Giống như mọi thứ trong tiền điện tử, mọi giải pháp đều có sự đánh đổi của nó.

1. Chuỗi ứng dụng: Chi phí cao + Giá trị cao

Bạn nhận được vô số lợi thế: khai thác càng nhiều giá trị càng tốt, kiểm soát mạng của riêng bạn (nếu bạn là L2), dễ dàng mở rộng quy mô, tránh tranh giành không gian khối, v.v. .

Nhược điểm: Nó thực sự đắt, rất đắt. Và điều đó khó thực hiện vì bạn phải tạo ứng dụng và chuỗi cùng một lúc.

Ngay cả khi bạn muốn xây dựng L2 và sử dụng giải pháp như @alt_layer.

Lý luận cho rằng mọi ứng dụng cuối cùng sẽ trở thành chuỗi ứng dụng nhìn chung không thể đứng vững vì 3 lý do:

- Không phải mọi dapp đều đủ lớn để cần được chuyển sang chuỗi chuỗi ứng dụng.

- Một số dapp được hưởng lợi trực tiếp từ kiến ​​trúc của chuỗi cơ bản.

- Dapp cảm thấy thoải mái ở một chuỗi khác.

2. Trả về L1/L2 của giá trị: chi phí thấp + giá trị trung bình

Khi tổng hợp hoặc L1 chi phí triển khai một ứng dụng thấp hơn nhiều vì bạn không phải triển khai các quy tắc mới để xác thực, đưa vào, đồng thuận, luồng giao dịch, v.v.

Đối với bản tổng hợp: Đưa ứng dụng của bạn từ Ethereum vào bản tổng hợp thực sự dễ dàng (hầu hết thời gian) vì bản tổng hợp tương thích với EVM (ví dụ: @arbitrum) hoặc tương đương EVM (ví dụ: @taikoxyz).

Bạn vẫn cần suy nghĩ về kiến ​​trúc của chuỗi cơ bản, nhưng bạn không cần phải xây dựng nó từ đầu.

Có thể trong tương lai chúng ta sẽ có những chuỗi trừu tượng thực sự, nơi các nhà phát triển không phải quan tâm đến bất cứ thứ gì ngoại trừ dapp của họ, nhưng đó lại là một câu chuyện khác...

Các nhà phát triển đạt được giá trị Trung bình khi phần thưởng vì nó không cao (bạn không sở hữu nền kinh tế chuỗi), nhưng cũng không thấp (bạn nhận được một số phần thưởng ngoài phí).

Hiện tại hầu như không có triển khai nào vì việc chia sẻ MEV với dapp vẫn là một quá trình phức tạp và chúng tôi cần thực hiện nhiều hoạt động R&D hơn.

3. Xếp hạng theo ứng dụng cụ thể: chi phí trung bình + giá trị không chắc chắn

Khái niệm xếp hạng theo ứng dụng cụ thể còn khá mới và mọi người thường nhầm lẫn nó với chuỗi ứng dụng. hai điều đơn giản:

- Chuỗi ứng dụng quan tâm đến việc sắp xếp và thực thi.

- Các dapp tự đặt hàng chỉ quan tâm đến việc đặt hàng và thực hiện "thuê ngoài" cho L1/L2.

Đó là chi phí trung bình vì ngoài việc xây dựng dapp, bạn còn phải nghĩ đến việc đặt hàng các giao dịch và giá trị không chắc chắn vì khái niệm này khá mới và có trọng tâm khác.

Đầu tiên, bằng cách đưa trò chơi vào, bạn vẫn phụ thuộc vào người đề xuất: bạn có thể gửi bất kỳ gói nào bạn muốn, nhưng quyết định có đưa gói của bạn vào hay không là tùy thuộc vào người đề xuất.

Nếu bạn chấp nhận tất cả MEV, người đề xuất không có động cơ rõ ràng để đưa gói của bạn vào khối.

Do đó, nó mở ra một thị trường khuyến khích khác cho những người đề xuất. Họ (dapp + người đề xuất) nên hợp tác, nếu không thì không ai trong số họ có bất kỳ giá trị hay quyền lực nào.

Nó cũng có giá trị không chắc chắn, vì chúng tôi không chắc liệu giá trị chung của L1/L2 có vượt quá giá trị mà các dapp tự tạo ra bằng cách đặt hàng giao dịch hay không.

Bất kỳ chuỗi nào cũng là một khu rừng tối tăm (không chỉ Ethereum!). Vậy hãy quay lại câu hỏi ban đầu:

Mọi thứ có thực sự hướng tới AppChains không?

1. Có (một số dapp có chuỗi riêng sẽ có lợi hơn là duy trì chuỗi hiện có).

2. Không (có những giải pháp khác phù hợp với nhu cầu của dapp)

Khu rừng rộng lớn và có thể khám phá mọi lựa chọn.

Mọi bối cảnh (mã hóa) trên thế giới đều có sự đa dạng nhất định, vì vậy hãy chọn phương thức phù hợp hơn với nhu cầu của bạn hoặc xây dựng giải pháp của riêng bạn!