Ba bài hát từ góc nhìn cấp một: BTC, Solana và Đặt lại

Báo cáo nghiên cứu cuối cùng chủ yếu tập trung vào các ý tưởng mới của từng lớp trong phần tường thuật Mô-đun về ETH. Trong số này, chúng ta sẽ xem xét BTC là gì. số “1 đến 10” trên Solana và Reset?

1. BTC

Rune, thứ mà nhiều người mong đợi, đã không mang lại sự phổ biến như mong đợi Nếu BRC20 hay Ordi là bất ngờ “bận rộn” thì Runes là lễ chào đón tập thể từ Cex đến Dex đến Infra “Mọi thứ đã sẵn sàng, chỉ cần gió đông (thượng) (tuy nhiên). câu ngạn ngữ cổ rằng “điểm nóng sẽ giết chết bạn”, ít nhất là trong thời gian ngắn. Về lâu dài, các giao thức như Runes, Atomical, RGB&RGB++ vẫn được kỳ vọng sẽ mang lại sức sống mới cho việc phát hành tài sản BTC. Việc nâng cấp BRC20 hai tháng trước rõ ràng cũng đang hướng tới một lộ trình linh hoạt và hữu dụng hơn. mặt khác, stablecoin gốc dựa trên BRC20 giờ đây dễ triển khai hơn nhiều

Những điều đáng chú ý nhất về hệ sinh thái BTC trong hai tháng qua là điều đáng nói, ngoại trừ đối với những gì tôi đã viết trước UTXO Stack phải là ba dự án do Unisat triển khai: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk và Quarry - @QuarryBTC

Fractal - có ý tưởng thiết kế rất "độc đáo". Về cơ bản, bạn có thể coi nó như một phân nhánh 100% của BTC, nhưng thời gian tạo khối giảm xuống còn 30 giây

Có thể bạn đang nghĩ - đây là cái quái gì vậy? Đây không phải chỉ là một mạng thử nghiệm BTC sao? Litecoin, BCH, BSV, v.v. vẫn có một số thứ của riêng họ. Bạn chỉ là một chuỗi phản ánh 99% thì có ý nghĩa gì? Làm thế nào để đảm bảo an toàn?

Thực ra nó có ý nghĩa rất lớn

1. Fractal thực sự giống với BTC POW, SHA256, có giá trị thị trường và ưu đãi, ổn định hơn nhiều so với mạng thử nghiệm BTC (bất kỳ ai đã sử dụng mạng thử nghiệm BTC sẽ hiểu) và nhanh hơn nhiều (30 giây mỗi khối)

2. Khai thác chung với 1/3 mạng chính BTC (những người khai thác mạng chính có thể khai thác một khối Fractal cứ sau 90 giây), về mặt lý thuyết có thể đạt được mức độ bảo mật mạng chính BTC 80-90%

4. OP_CAT, OPCode xác minh gốc ZK và các đề xuất mã hoạt động "gây tranh cãi" khác sẽ được triển khai nhanh hơn mạng chính BTC

5. Vì 4, các hợp đồng dựa trên dòng chữ có thể được thực hiện thông qua các tập lệnh trong tương lai

6. Bạn sẽ cảm thấy không thoải mái nếu người khác làm điều này Kỳ lạ, nhưng cảm giác thật hoàn hảo khi thực hiện điều đó với Unisat

Arch - So với nhiều chuỗi bên BTC EVM L2/side "mệt mỏi về mặt thẩm mỹ", Arch sử dụng Indexer + ZKVM với Prover phi tập trung mang lại khả năng lập trình cho BTC, tương tự như lớp 1,5 - các giao dịch được kích hoạt thông qua L1, logic chuyển đổi tài sản khác nhau được thực thi trong ZKVM của Arch và bằng chứng ZK cuối cùng được tạo và kết quả được phát trở lại mạng chính BTC

Đối với tôi, nó có phần giống với RGB++. Cả hai đều được kích hoạt bởi các giao dịch mạng chính BTC. Sự khác biệt là RGB++ sử dụng Nó dựa trên liên kết đẳng cấu của CKB Cell, trong khi Arch dựa vào bộ chỉ mục. + ZKVM sẽ triển khai nó

Quarry - khai thác chung dựa trên dạng BTC Infra tương đương với việc tạo một bộ công cụ khai thác hoặc phiên bản sức mạnh tính toán của "OP Stack" + "Lớp bản địa"

Nói một cách đơn giản, bạn có thể sử dụng chúng Mỏ đá nhanh chóng khởi chạy chuỗi POW, chuỗi này có thể được khai thác chung với những người khai thác BTC và đảm bảo an ninh của chính nó thông qua hashrate của các công cụ khai thác BTC. Phần thưởng mã thông báo được trao cho những người khai thác tham gia, tương tự như phần thưởng AVS của EigenLayer. So với EigenLayer hoặc Babylon, những công ty cố gắng bảo mật POS của những người nắm giữ tiền BTC và ETH, Quarry nỗ lực bảo mật năng lượng băm của những người khai thác. Nhưng trong thị trường nơi POS rất phổ biến, cần quan sát xem POW Appchain có thể chiếm được bao nhiêu thị phần

2. text-align: left;">Điều thú vị nhất về Solana trong giai đoạn này có lẽ là khái niệm về "tính mô-đun"

Như chúng ta đã biết, ETH đang theo đuổi khái niệm về mô-đun và Solana luôn là đại diện cho phe chuỗi nguyên khối

Và trong vài tháng qua, chúng tôi thực sự đã nói về một số dự án mô-đun trên Solana< /p>

Ví dụ: MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, v.v.

Magicblock tập trung vào Bản tổng hợp tạm thời (tạm thời) - nó tập trung vào việc "xóa sau khi sử dụng và ghi sau khi đọc". Khái niệm này đáng lẽ phải được AltLayer22 đề xuất lần đầu tiên vào năm 2023, nhưng bây giờ. Đây không phải là điểm bán hàng chính của Alt Layer. MagicBlock là một dự án tập trung vào công cụ trò chơi toàn chuỗi của Solana và Bản tổng hợp tạm thời này sẽ là một phần trong giải pháp của họ

Sonic gần đây tập trung vào Gaming Appchain trên Solana. , đã có thông báo chính thức rằng việc tài trợ đã hoàn tất. Một bộ kiến ​​trúc HyperGrid Framework được sử dụng để cho phép trò chơi dễ dàng phát hành SVM Appchain Là L2 đầu tiên được chứng minh, Sonic nên được hiểu là XAI trên Arb?

Solforge là Appchain Stack có mục đích chung, được định vị là phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit

Mantis là một Bản tổng hợp SVM dành cho lớp giải quyết Intent. Nó không giới hạn trong việc phục vụ hệ sinh thái Solana. Luồng sổ đặt hàng liên quan đến EVM cũng có thể được giải quyết trên Mantis. Suy cho cùng, Solver được sinh ra với một số chuỗi trừu tượng thuộc tính< /p>

Dưới đây là một số điểm thú vị đáng quan sát

1. Mặc dù Solana tập trung vào đĩa đơn. -chip Hiệu suất cao cấp, nhưng người ta nói rằng sau khi một trò chơi trở nên phổ biến vào nửa đầu năm, TX của trò chơi này đã chiếm 20% toàn bộ chuỗi. Đây vẫn là tình trạng chỉ có hoạt động hàng ngày. 4 hoặc 5 chữ số Tôi không dám nghĩ liệu hoạt động hàng ngày có thể đạt đến mức cao hơn hay không, hoặc sự xuất hiện của một số chuỗi trò chơi tương tự sẽ mang lại mức tải nào? Đây cũng có thể là chất xúc tác quan trọng cho ý tưởng "mô-đun hóa". của hệ sinh thái Solana

2. Bản thân Toly bắt đầu từ năm ngoái phản đối việc mô-đun hóa, nhưng năm nay anh ấy dường như có thái độ trung lập với hướng đi này. có thể thấy từ Twi của anh ấy năm nay

3. Solana Foundation Nhiều người thích mô-đun hóa và nhiều nhà phát triển cũng tin rằng việc mô-đun hóa Solana là bắt buộc

4. Kyle của Multicoin luôn là Solana Là người truyền bá chuỗi nguyên khối, bản thân anh được cho là vẫn phản đối khái niệm này

Cơ sở hạ tầng của Solana trong 6-12 tháng tới sẽ là một quan sát thú vị, ngoại trừ các mô-đun Khi các câu chuyện nóng lên, việc ra mắt phiên bản FireDancer hợp lý trước cuối năm và phiên bản đầy đủ vào năm tới sẽ mang lại những cải tiến đối với Solana TPS và độ ổn định, điều này cũng đáng mong đợi

3. Đặt lại

Restering có lẽ là ca khúc phổ biến nhất trong sáu tháng qua, không có ngoại lệ

Tuy nhiên, tôi thấy rằng nhiều người không biết nhiều về sự khác biệt giữa Babylon và EigenLayer, hai thương hiệu hàng đầu hiện nay và thậm chí một số bên tham gia dự án đã nói chuyện với họ đều có phần bối rối về điều này, vì vậy cần phải nói riêng về vấn đề này

Đơn giản là đặt, bởi vì Eigen được sinh ra với khả năng hợp đồng thông minh, nên nó có thể thiết lập một cơ chế Chém tương đối phức tạp. Ví dụ: đây là cách AVS EigenDA chứng minh đầu tiên ra đời. Nếu bạn muốn sử dụng Babylon để làm điều đó thì không thể. được hiện thực hóa vì tập lệnh của chuỗi BTC ban đầu không thể hỗ trợ một thứ phức tạp như vậy

Nhưng tương tự, Công nghệ đen EOTS (Chữ ký một lần có thể trích xuất) và dấu thời gian BTC của Babylon giao thức cũng không có sẵn ở Eigen. Đây cũng là niềm tin rằng Babylon có thể là nơi đặt lại duy nhất trong hệ sinh thái BTC, tập trung vào "Đặt lại BTC gốc", đây cũng là điều mà Eigen không thể đạt được

Tất nhiên, các chức năng mà việc Đặt lại BTC gốc này có thể đạt được bị hạn chế. Về cơ bản, nó bao gồm hai điểm. Một là giúp chuỗi POS ngăn chặn Tầm xa thông qua giao thức dấu thời gian BTC. Tấn công, thứ hai là để giúp chuỗi POS hiện thực hóa hoặc khởi động nhanh sự đồng thuận về bảo mật POS của mình. Tóm lại các bạn muốn gửi link có thể đến gặp mình. Nếu các bạn muốn làm DAPP thì ra ngoài rẽ trái sang Eigen kế bên

Nếu bạn thực sự muốn sử dụng Babylon để tạo AVS, bạn có thể triển khai thứ gì đó như EigenDA hoặc Oracle không? Câu trả lời là "có", nhưng bạn cần có "gói mở rộng". Ví dụ: Chakra - @ChakraChain  hoặc SatLayer - @satlayer, "lồng một lớp trẻ sơ sinh" lên trên Babylon và sử dụng các hợp đồng thông minh tích hợp của hai dự án này để triển khai các cơ chế Chém phức tạp hơn. có thể sử dụng cái này Hãy phát triển thể loại DAPP AVS tương tự như DA, lưu trữ, oracles

Nói một cách trừu tượng, chỉ xét về mặt chức năng: ​​Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Về phía Babylon, ngoài hai dự án sinh thái trên nhằm mục đích biến Babylon trở nên "phức tạp" như Eigen, còn có các dự án sinh thái như Solv Protocol, Lorenzo và những người khác so sánh với các hốc sinh thái LRT như EtherFi và Renzo. Về phía Eigen, vì vốn dĩ đã “đủ phức tạp” nên Stack hay “Extension Pack” đã được chồng chất lên mức cao hơn. Ví dụ: Ethos - @EthosStake  là Lớp Phối hợp/Khả năng tương tác của AVS, Aethos -.   ;@aethosnetwork Những gì chúng tôi làm là Lớp Chính sách có thể lập trình (Trình chỉnh sửa chính sách) của AVS, v.v. Tôi cảm thấy rằng khi Stack trên Eigen ngày càng trở nên phong phú và cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện, Eigen có thể ngày càng trở nên giống một AWS. Cuối cùng, với nhiều cú nhấp chuột + kéo và thả khác nhau, bạn có thể đạt được "bảo mật". cấp độ + cơ sở hạ tầng" mà bạn muốn mua. "Suite", trên hết, việc bạn muốn xây dựng chuỗi, kho lưu trữ hay DAPP như Oracle là hoàn toàn tùy thuộc vào bạn

P.S gần đây đã theo dõi Khi trò chuyện với một FA, anh ấy nói rằng gần đây anh ấy đã nói chuyện với ít nhất năm mươi hoặc sáu mươi VC, một số người đang xem Infra, một số đang xem trò chơi và một số đang xem Bitcoin chỉ có một đường đua mà tất cả các nhà đầu tư mạo hiểm đang xem xét và không có ai trong số họ tham gia! mà bạn có nghỉ rằng đó là?

Câu trả lời là: Ton...

Tuy nhiên, đầu tư vào Ton khó hơn hơn ETH hoặc Solana Cao hơn nhiều... Hãy nghĩ xem nếu Notcoin đến VC với Deck hoặc Demo nửa năm trước, có bao nhiêu VC sẽ quyết định đầu tư sau khi nhìn thấy thứ này...

Nếu có cơ hội lần sau tôi sẽ viết về Tôn