Cuộc tranh luận đầu tiên trên truyền hình giữa Donald Trump và Kamala Harris bắt đầu bằng việc tập trung vào các vấn đề kinh tế. Harris nhấn mạnh vào xuất thân trung lưu của bà và cam kết giảm thuế cho các doanh nghiệp nhỏ và tạo ra cái mà bà gọi là "nền kinh tế cơ hội". Bà chỉ trích Trump vì ưu ái những người giàu có và các tập đoàn lớn, cáo buộc ông áp đặt "thuế bán hàng của Trump" đối với tầng lớp trung lưu.
Trump bảo vệ chính sách thương mại của mình, khẳng định rằng Biden đã duy trì thuế quan của mình bất chấp những lời chỉ trích ban đầu. Ông tuyên bố rằng thuế quan của mình là cần thiết để làm cho nước Mỹ "vĩ đại" và rằng ông đã tạo ra nhiều việc làm và quản lý đại dịch COVID-19 một cách hiệu quả. Trump cũng lên án các hoạt động thương mại trong quá khứ, tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã mất hàng tỷ đô la do thương mại không công bằng với Trung Quốc và các quốc gia khác.
Trump và Harris tranh luận về chính sách nhập cư: khiếu nại về tội phạm gia tăng và các ví dụ gây tranh cãi
Cuộc tranh luận sau đó chuyển sang các vấn đề nhập cư và biên giới, với Trump có lập trường cứng rắn. Ông khẳng định rằng những người nhập cư bất hợp pháp không nên được phép trở thành công dân Hoa Kỳ, trích dẫn một ví dụ gây tranh cãi về những người nhập cư Haiti bị cáo buộc ăn thịt thú cưng ở Springfield, Ohio. Tuyên bố này đã bị chỉ trích từ người dẫn chương trình của ABC TV, người cho rằng nó đã bị phóng đại và yêu cầu Trump cung cấp bằng chứng.
Trump đáp trả bằng cách đổ lỗi cho các chính sách nhập cư của Harris về việc gia tăng tỷ lệ tội phạm, cho rằng chúng cho phép tội phạm vào Hoa Kỳ. Harris phản bác bằng cách lập luận rằng những người nhập cư không nên bị phán đoán trước là tội phạm. Bà cũng chỉ ra các vấn đề pháp lý và các vụ kiện đang diễn ra của Trump, cáo buộc ông sử dụng ngành tư pháp để chống lại mình. Người dẫn chương trình đã tham khảo dữ liệu của FBI cho thấy tỷ lệ tội phạm thực sự đã giảm sau các chính sách nhập cư cởi mở hơn.
Đọc thêm:Tiền xu meme theo chủ đề Donald Trump giảm mạnh sau cuộc tranh luận nảy lửa với Kamala Harris
Lập trường về quyền phá thai của Trump đang bị xem xét kỹ lưỡng: Sự không nhất quán và các chính sách cấp tiểu bang được tranh luận
Về quyền phá thai, Trump đã phải đối mặt với sự giám sát vì những tuyên bố không nhất quán của mình. Ông đề cập rằng một số tiểu bang cho phép phá thai muộn và nói rằng ông sẽ giao chính sách phá thai cho từng tiểu bang, cho phép ngoại lệ trong các trường hợp hiếp dâm và loạn luân. Harris cáo buộc Trump lan truyền thông tin sai lệch và nhấn mạnh rằng ba thẩm phán Tòa án Tối cao đã lật ngược quyền phá thai trên toàn quốc là do ông bổ nhiệm. Bà lập luận rằng nhiều tiểu bang đã thông qua luật phá thai hạn chế mà không có ngoại lệ nào đối với hiếp dâm hoặc loạn luân.
Trump và Harris xung đột về chính sách đối ngoại: Ukraine, Israel và Trung Đông
Cuộc tranh luận cũng đề cập đến cuộc chiến tranh Ukraine-Nga và xung đột Israel-Palestine. Trump tuyên bố rằng Putin sẽ không xâm lược Ukraine nếu ông là tổng thống và gọi Harris là người "ghét Israel". Ông cho rằng nhiệm kỳ tổng thống của Harris sẽ gây nguy hiểm cho sự tồn tại của Israel.
Harris bác bỏ tuyên bố của Trump, khẳng định cam kết bảo vệ Israel, đặc biệt là trước các mối đe dọa từ Iran. Bà nhấn mạnh nhu cầu đàm phán để chấm dứt chiến tranh và giải quyết các vấn đề nhân đạo ở Gaza và quyền của người Palestine. Harris ủng hộ giải pháp hai nhà nước, trái ngược với cách tiếp cận của Trump.
Khi được hỏi liệu ông có muốn Ukraine giành chiến thắng trước Nga hay không, Trump chỉ nói đơn giản, "Tôi muốn chiến tranh kết thúc". Câu trả lời mơ hồ của ông được giới truyền thông ủng hộ đảng Dân chủ diễn giải là sự miễn cưỡng trong việc ủng hộ Ukraine hoàn toàn. Harris cáo buộc Trump nịnh Putin, khẳng định rằng nhiệm kỳ tổng thống của Trump chỉ khiến nhà lãnh đạo Nga thêm táo bạo hơn.
Đọc thêm:Sự ủng hộ gây sốc của Taylor Swift có thể mở đường cho chiến thắng của Kamala Harris năm 2024!
Phân tích tranh luận
Sau cuộc tranh luận, nhiều phương tiện truyền thông ủng hộ đảng Dân chủ coi đó là lợi thế cho Harris. Có suy đoán về một cuộc tranh luận tiềm năng trong tương lai giữa người bạn đồng hành của Harris, Tim Walz, và Trump, mặc dù điều này vẫn chưa được xác nhận.
Trên các thị trường dự đoán như Polymarket, Trump và Harris vẫn ngang tài ngang sức, với mức ủng hộ là 49% cho mỗi người, cho thấy một cuộc đua rất căng thẳng.
Phần kết luận
Bất chấp cuộc tranh luận gay gắt, cả hai ứng cử viên đều phải đối mặt với những thách thức trong việc thuyết phục những cử tri chưa quyết định. Lời lẽ hung hăng của Trump và những lời phản bác của Harris làm nổi bật bản chất phân cực của cuộc bầu cử hiện tại, khi cả hai bên đều đưa ra những tầm nhìn hoàn toàn khác nhau cho tương lai.
JinseFinance
Miyuki
ZeZheng
XingChi
Sanya
Jasper
Hui Xin
dailyhodl