Vụ kiện SEC v Coinbase của Hoa Kỳ: SEC muốn trì hoãn cho đến sau cuộc bầu cử

Vụ kiện đang diễn ra giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Coinbase đã gặp phải sự chậm trễ đáng kể. SEC đã yêu cầu gia hạn để hoàn tất việc khám phá sự thật, đề xuất thời hạn mới là ngày 18 tháng 2 năm 2025, sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024.

SEC yêu cầu gia hạn bốn tháng trong vụ án Coinbase trong bối cảnh xem xét tài liệu

Trong một lá thư gửi cho Thẩm phán Katherine Faila, SEC đã yêu cầu gia hạn thêm bốn tháng so với thời hạn ban đầu là ngày 18 tháng 10 năm 2024. Ủy ban lập luận rằng thời gian bổ sung này là cần thiết do nhu cầu khám phá rộng rãi của vụ án, bao gồm việc xem xét và lập hàng trăm nghìn tài liệu. SEC báo cáo rằng hiện tại họ đang xem xét khoảng 133.582 tài liệu riêng biệt như một phần của quá trình này.

Coinbase Inc và Coinbase Global Inc được cho là đã đồng ý gia hạn này, đánh dấu lần đầu tiên một bên yêu cầu trì hoãn như vậy trong vụ kiện SEC kiện Coinbase. Thời điểm yêu cầu này, cụ thể là sự phù hợp của nó với giai đoạn sau bầu cử, đã làm dấy lên sự đồn đoán và giám sát.

Đọc thêm:Cựu giám đốc điều hành Coinbase ra mắt TrueX: Sàn giao dịch đầu tiên sử dụng Stablecoin và Mạng thanh toán PayPal USD

Tiến trình pháp lý của Coinbase: Vụ kiện FOIA chống lại FDIC và lo ngại về việc nhắm mục tiêu vào ngành công nghiệp tiền điện tử

Trong khi đó, Giám đốc pháp lý (CLO) của Coinbase Paul Grewal đã nêu bật tiến triển trong các vấn đề pháp lý song song, bao gồm vụ kiện Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) chống lại Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC). Vụ kiện này nhằm mục đích khám phá "thư tạm dừng" được gửi đến các tổ chức tài chính được cho là đã hủy bỏ các công ty tiền điện tử. Tòa án đã chỉ thị cho FDIC cung cấp "Chỉ số Vaughn", một bản ghi chi tiết về các tài liệu được giữ lại theo các đặc quyền của FOIA.

Grewal đã bày tỏ mối quan ngại về các hành động quản lý, bao gồm cả những gì một số người gọi là Chiến dịch Choke Point 2.0, mà những người chỉ trích cho rằng nhắm vào ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhà phân tích pháp lý James Murphy, còn được gọi là MetaLawMan, đồng tình với Grewal, cho rằng việc tăng áp lực lên các cơ quan quản lý có thể tiết lộ nhiều hơn về những hoạt động gây tranh cãi này.

Đọc thêm:Ripple tìm cách trì hoãn khoản tiền phạt 125 triệu đô la trong bối cảnh tranh chấp đang diễn ra với SEC

Bối cảnh quản lý thay đổi: Tranh luận về luật pháp và phân loại tiền điện tử

Bối cảnh quản lý đối với tiền điện tử cũng đang thay đổi, với cuộc tranh luận đáng kể xung quanh luật tiền điện tử. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đã lên tiếng phản đối các quy định về tiền điện tử được đề xuất, bao gồm FIT 21 lưỡng đảng và những thay đổi tiềm ẩn đối với các quy tắc kế toán SAB 121. Những đề xuất này bị một số người chỉ trích là có hại và những người khác coi là cực đoan.

Mặt khác, Đại diện đảng Cộng hòa Richie Torres đã đặt câu hỏi về việc phân loại Ether là chứng khoán, nhấn mạnh nhu cầu phải có các quy định riêng biệt cho lĩnh vực tiền điện tử.

Khi cuộc chiến pháp lý giữa SEC và Coinbase vẫn tiếp diễn, môi trường quản lý rộng hơn và bối cảnh chính trị vẫn là những yếu tố năng động và có ảnh hưởng.