Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét hệ thống xét xử của SEC trong các vụ án tiền điện tử

Các chuyên gia pháp lý cảnh báo trước những hy vọng cao về những thay đổi đáng kể

Trong một yếu tố có thể thay đổi cuộc chơi, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang xem xét một vụ án có thể định hình lại các hoạt động thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đặc biệt là trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Vụ án liên quan đến người sáng lập quỹ phòng hộ George Jarkesy, người bị SEC buộc tội gian lận chứng khoán trong một thủ tục hành chính năm 2011. Jarkesy phản đối việc không có bồi thẩm đoàn xét xử, cho rằng vi phạm điều sửa đổi thứ bảy.

Thách thức về Hiến pháp: Jarkesy so với SEC

Thẩm phán phúc thẩm ủng hộ Jarkesy, SEC lập luận miễn trừ quyền công cộng

Sau cuộc điều tra cáo buộc Jarkesy thổi phồng giá tài sản vì lợi ích cá nhân, SEC đã chọn thủ tục hành chính thay vì xét xử tại tòa án liên bang. Jarkesy thách thức sự lựa chọn này, khẳng định từ chối quyền sửa đổi thứ bảy của mình. Thẩm phán phúc thẩm đứng về phía anh ta, nhưng SEC khẳng định rằng các quyền đó chỉ áp dụng trong các trường hợp liên quan đến quyền riêng tư chứ không phải quyền công. Tòa án Tối cao hiện đang xem xét vụ việc sau các cuộc tranh luận bằng miệng vào tháng 11.

Tác động tiềm tàng đến các cơ quan hành chính

Quyết định của Tòa án Tối cao có thể dẫn đến những thay đổi lớn hơn

Các chuyên gia pháp lý, bao gồm cả Sam Dibble từ Baker Botts, dự đoán trước những hậu quả lan rộng nếu Tòa án Tối cao yêu cầu bồi thẩm đoàn xét xử mọi vấn đề hành chính. Tòa án có thể đưa ra một quy trình mới để xác định địa điểm, thách thức thẩm quyền hiện tại của SEC theo Đạo luật Dodd Frank năm 2010 trong việc quyết định địa điểm tiến hành tố tụng.

Tác động không chắc chắn đến ngành công nghiệp tiền điện tử

Các vụ kiện về tiền điện tử chủ yếu diễn ra ở tòa án liên bang, nhưng việc dàn xếp có thể bị ảnh hưởng

Mặc dù vụ kiện của Tòa án Tối cao có thể định hình lại các thủ tục hành chính, nhưng các chuyên gia như Andrew Kim từ Goodwin tin rằng nó có thể không làm thay đổi đáng kể bối cảnh của ngành công nghiệp tiền điện tử. Các vụ việc đang diễn ra liên quan đến những công ty lớn như Coinbase, Binance và Kraken đã được đưa ra tòa án quận liên bang. Tuy nhiên, các khu định cư, một hiện tượng phổ biến trong không gian tiền điện tử, có thể phải đối mặt với những thay đổi sau Jarkesy.

Các khu định cư đang được giám sát

SEC có thể cần sự chấp thuận của tòa án Điều III để giải quyết

Trong lịch sử, SEC đã sử dụng thủ tục hành chính để giải quyết. Trong kịch bản hậu Jarkesy, SEC có thể phải nhờ tới tòa án theo Điều III cho mỗi vụ giải quyết, điều này có khả năng ảnh hưởng đến hiệu quả của các hành động thực thi. Các thẩm phán tòa án Điều III có thể xem xét kỹ lưỡng các thỏa thuận giải quyết kỹ lưỡng hơn, thách thức các quyết định của SEC.

Kiểm tra phạm vi tiếp cận của Chính phủ Liên bang

Tác động tiềm tàng phù hợp với việc hạn chế phạm vi tiếp cận của chính phủ liên bang

Bất kể quyết định của tòa án như thế nào, các chuyên gia đều đồng ý rằng vụ việc phản ánh một chủ đề nhất quán là hạn chế phạm vi tiếp cận của chính phủ liên bang và đóng vai trò như một biện pháp kiểm tra chống lại Cơ quan hành pháp. Mặc dù nó có thể không đánh dấu sự kết thúc của SEC hoặc nhà nước hành chính, nhưng quyết định này được kỳ vọng sẽ phù hợp với xu hướng hạn chế quyền lực chính phủ rộng rãi hơn.