Tác giả: Web3Mario Nguồn: X, @web3_mario
Tóm tắt:
Mạng xã hội cuối tuần này rất sôi động và một vòng tranh luận mới về ETH đã bắt đầu. Tôi nghĩ có hai lý do. Thứ nhất, cuộc phỏng vấn giữa Vitalik và ETHPanda đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng Trung Quốc. Mặt khác, so với SOL, tỷ giá hối đoái giữa ETH so với BTC tiếp tục giảm cũng gây ra sự bất mãn trên diện rộng. Liên quan đến vấn đề này, tác giả cũng có một số ý kiến mong được chia sẻ với các bạn.
Nhìn chung, tôi nghĩ không có vấn đề gì với xu hướng dài hạn của ETH, bởi vì thực tế không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào trên thị trường, bởi vì trong câu chuyện của Ethereum, "Chìa khóa để định vị "môi trường thực thi phi tập trung" là "phân cấp" chứ không phải "môi trường thực thi". Nguyên tắc cơ bản này không thay đổi. Có hai lý do cốt lõi dẫn đến nút thắt hiện tại trong quá trình phát triển ETH. Một là Đặt lại đường đua đã gây ra một cuộc tấn công ma cà rồng vào Lớp 2 của con đường phát triển công nghệ chính thống, chuyển hướng một lượng lớn tài nguyên khỏi hệ sinh thái ETH. Tuy nhiên, cơ chế cốt lõi của việc Đặt lại sẽ không tạo ra nhu cầu gia tăng về ETH, điều này trực tiếp dẫn đến việc phía ứng dụng không thể có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, đồng thời việc quảng bá và giáo dục người dùng bị đình trệ. Thứ hai là những người dẫn đầu quan điểm chủ chốt trong hệ sinh thái Ethereum đang trở nên quý tộc và hình thành một tầng lớp lợi ích. Điều này đã củng cố tính di động của giai cấp. Hệ sinh thái nhà phát triển thiếu đủ động lực và sự đổi mới đương nhiên có vẻ yếu kém.
Việc đặt lại cuộc tấn công của ma cà rồng vào tài nguyên sinh thái Ethereum dẫn đến việc phía ứng dụng không thể có đủ tài nguyên phát triển
Chúng tôi biết rằng con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn là hình thành một môi trường thực thi phi tập trung hoàn toàn thông qua Sharding, theo thuật ngữ thông thường, nó là một nền tảng phân tán hoàn toàn, không phải đám mây. do bất kỳ bên nào kiểm soát. Các ứng dụng có thể có được tài nguyên điện toán và lưu trữ thông qua đấu thầu trên đám mây và tất cả tài nguyên đều được kiểm soát hoàn toàn bởi mối quan hệ cung cầu trên thị trường. Hãy xem xét sự phức tạp của công nghệ. Lý do bạn nên chọn Sharding là vì bạn không thể chấp nhận việc dư thừa 100% dữ liệu, điều này sẽ gây lãng phí đáng kể. Do đó, dữ liệu chỉ có thể được xử lý riêng biệt theo các khu vực khác nhau và sau đó kết quả xử lý cuối cùng được tổng hợp bằng rơle.
Xét đến mức độ phức tạp của việc lặp lại công nghệ, việc lựa chọn công nghệ của Sharding thực sự đã trải qua một số thay đổi và cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng đi chính. Trong giải pháp này, tất cả các ứng dụng có thể chọn xây dựng ở Lớp 2 riêng biệt và mạng chính Ethereum sẽ trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng. Ngoài việc mang lại tính hữu hạn của dữ liệu cho chuỗi ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò là thông tin. Vai trò kế tiếp. Kiến trúc chủ-nô lệ như vậy là một giải pháp tốt về mặt hiệu quả và chi phí. Nó không chỉ giảm chi phí vận hành ứng dụng mà còn cung cấp sự đảm bảo tốt về "bảo mật" dựa trên mức độ phân cấp.
Đồng thời, Ethereum cũng đã thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự nhất quán và thiết kế một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, cơ chế đồng thuận POW của chuỗi chính được chuyển sang cơ chế POS biểu quyết tài sản. Đổi lại, mỗi người tham gia có thể có quyền chia sẻ cổ tức từ thu nhập phí của chuỗi chính. Mặt khác, mỗi chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính hữu hạn của dữ liệu thông qua các giao dịch trên chuỗi chính và các giao dịch yêu cầu ETH dưới dạng Gas. Do đó, miễn là mỗi Lớp 2 của chuỗi ứng dụng vẫn hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy hoạt động của chuỗi. Chuỗi chính Ethereum. Điều này cũng mang lại cho ETH khả năng nắm bắt giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, mọi thứ thực sự không ổn khi đường đua ETH ReStering, do EigenLayer đại diện, trở nên phổ biến vào cuối năm ngoái. Tính sáng tạo vốn có của đường đua này thực sự không phức tạp. Những người bạn đã tham gia DeFi có thể biết rằng một số lượng đáng kể các dự án đang đổi mới xung quanh các tài sản nhàn rỗi, được gọi là "búp bê matryoshka". Tuy nhiên, Resting táo bạo hơn khi chọn tái sử dụng trực tiếp ETH tham gia PoS Stake và trực tiếp cung cấp các chức năng thực thi cho thế giới bên ngoài, được gọi là AVS. Mặc dù tôi rất đồng ý với hướng đi này về mặt sáng tạo trong kinh doanh. Nhưng trên thực tế đây chính là nguyên nhân trực tiếp nhất dẫn đến tình trạng khó khăn hiện tại của Ethereum. Bởi vì vào thời điểm đó, việc lựa chọn công nghệ của Lớp 2 về cơ bản đã hoàn thành và một giải pháp kỹ thuật tương đối trưởng thành đã được phát triển. Đã đến lúc phải nỗ lực về phía ứng dụng, chẳng hạn như tăng tốc độ lặp lại các ứng dụng liên quan, ngân sách tiếp thị đầy đủ hơn, v.v.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của đường đua ReStering thực chất là một cuộc tấn công của ma cà rồng vào Lớp 2, trực tiếp khiến ETH mất khả năng nắm bắt giá trị. Bởi vì ReStake cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" không yêu cầu trả chi phí ETH trên chuỗi chính, nên cách hiểu trực quan nhất là lấy lớp AVS và DA được triển khai nhiều nhất hiện nay làm ví dụ. đối với tính khả dụng của dữ liệu, nghĩa là thông qua Một giải pháp kỹ thuật làm cho dữ liệu trở nên bất biến cũng có thể được đánh đồng với tính hữu hạn của dữ liệu. Trong phần mô tả trước, chúng ta biết rằng chuỗi ứng dụng mang lại tính hữu hạn cho dữ liệu của nó bằng cách gọi các hợp đồng trên chuỗi chính, điều này tạo ra nhu cầu về ETH. Tuy nhiên, Đặt lại cung cấp một tùy chọn mới, cụ thể là Để mua sự đồng thuận thông qua AVS, bạn không cần phải làm như vậy. thậm chí cần phải trả ETH trong quá trình này. Bạn có thể sử dụng bất kỳ tài sản nào để thanh toán phí mua đồng thuận. Điều này thay đổi toàn bộ thị trường DA từ thị trường độc quyền trước đây do Ethereum độc quyền sở hữu thành thị trường cạnh tranh độc quyền được chia sẻ bởi ReStake và Ethereum. Điều này đương nhiên sẽ khiến Ethereum mất đi khả năng định giá thị trường và ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Không chỉ vậy, điều khủng khiếp hơn nữa là nó đã vắt kiệt nguồn tài nguyên quý giá trong thị trường giá xuống vào thời điểm đó. Những nguồn lực này đáng lẽ phải được chuyển đến từng bên ứng dụng để quảng bá và giáo dục thị trường. Nhưng nó đã bị thu hút bởi dự án “phát minh lại bánh xe” cơ sở hạ tầng và hoàn cảnh khó khăn ngày nay của Ethereum chính thức là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động, dẫn đến sự suy thoái của toàn bộ hệ thống nắm bắt giá trị. Những người bạn đã thực hiện dự án có thể hiểu rằng nhịp độ vận hành của dự án là rất quan trọng. Chỉ bằng cách tung ra những sản phẩm phù hợp vào thị trường thích hợp, dự án mới có thể mở ra sự phát triển lâu dài. Bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể khiến sự phát triển bị đình trệ. Vì vậy, nó không phải là một sự xấu hổ.
Tất nhiên, bản chất của vấn đề này là có thể hiểu được. Đây thực chất là một vấn đề trong hệ thống dân chủ, đó là vấn đề hiệu quả do thiếu sự thống nhất giữa các bên. quyền lực. Trong một tổ chức theo đuổi sự phân quyền phân tán, đương nhiên tất cả các bên có thể phát triển và cạnh tranh để giành lấy các nguồn lực dựa trên mong muốn của riêng họ. Điều này có lợi hơn cho việc nắm bắt giá trị trong một thị trường giá lên vì tiềm năng đổi mới là rất lớn. Tuy nhiên, trong cuộc chiến chứng khoán của thị trường giá xuống, việc thiếu sự phân bổ nguồn lực thống nhất, dẫn đến lộ trình chệch hướng và sự phát triển bị đình trệ cũng là điều rất dễ hiểu. Mặt khác, Solana, một tổ chức hoạt động với loại cơ cấu công ty này, đương nhiên sẽ trở nên phổ biến do những lợi thế về hiệu quả do tập trung hóa mang lại. Việc nắm bắt các điểm nóng và đưa ra các biện pháp liên quan một cách có mục tiêu cũng hiệu quả hơn. tại sao mùa hè Memecoin sẽ xuất hiện ở Solana.
Những người dẫn đầu quan điểm và các nhóm lợi ích trong hệ sinh thái Ethereum đang trở nên quý tộc, hình thành nên một tầng lớp lợi ích độc quyền. Hệ sinh thái nhà phát triển thiếu đủ động lực và sự đổi mới đương nhiên có vẻ yếu kém.
Trong hệ sinh thái Ethereum có một hiện tượng: thiếu những người dẫn đầu quan điểm tích cực như Solana, AVAX hay thậm chí là hệ sinh thái Luna trước đây. Mặc dù những nhà lãnh đạo này đôi khi được coi là người thúc đẩy FOMO (sợ bỏ lỡ), nhưng không thể phủ nhận rằng họ đóng vai trò quan trọng trong sự gắn kết của cộng đồng và sự tự tin của đội ngũ doanh nhân.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, thật khó để nghĩ đến những nhà lãnh đạo có tầm ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần là do sự chia rẽ của nhóm sáng lập ban đầu, nhưng nó cũng liên quan đến sự kiên cố hóa các tầng lớp bên trong của hệ sinh thái. Nhiều lợi ích của tăng trưởng sinh thái được độc quyền bởi những người tham gia sớm. Hãy tưởng tượng, nếu bạn đã tham gia gây quỹ trị giá 31.000 BTC (khoảng hơn 2 tỷ đô la Mỹ theo giá trị thị trường hiện tại), bạn sẽ rất giàu ngay cả khi bạn không làm gì cả, chưa kể khối tài sản trong Ethereum hệ sinh thái đã vượt quá con số này.
Kết quả là nhiều người chơi ban đầu đang chuyển sang các chiến lược bảo thủ, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn là mở rộng. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có xu hướng áp dụng các chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy phát triển sinh thái. Một ví dụ đơn giản là những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo trạng thái của các dự án hiện có như AAVE và cho vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ để thúc đẩy những người có nhu cầu kiếm thu nhập ổn định, vậy tại sao họ lại cần phải thúc đẩy mạnh mẽ các dự án mới? ?
Nhưng cuối cùng, tôi nghĩ không có vấn đề gì với xu hướng dài hạn của ETH, bởi vì thực tế không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào trên thị trường, bởi vì trong câu chuyện của Ethereum, " Trong định vị "môi trường thực thi phi tập trung", điều quan trọng hơn là "phân quyền" hơn là "môi trường thực thi". Nguyên tắc cơ bản này không thay đổi. Do đó, miễn là việc tích hợp các tài nguyên có thể được hoàn thành và việc xây dựng các ứng dụng có thể được thúc đẩy thì tương lai của Ethereum sẽ rất tươi sáng.
Weatherly
Joy
Anais