Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã tham gia vào một cuộc thảo luận trên Twitter, tuyên bố rằng các giải pháp mở rộng lớp 2 sử dụng Celestia, chẳng hạn như các xác thực của Ethereum, không nên được coi là các bản tổng hợp thực sự. Cuộc tranh luận về phân loại này đặt ra câu hỏi về tính bảo mật và chức năng của các giải pháp này.
Lời giải thích của Vitalik Buterin:
Bản tổng hợp và bảo mật vô điều kiện Trả lời một tweet của Daniel Wang, người sáng lập giải pháp tổng hợp Ethereum Taiko, Buterin đồng tình rằng nếu việc tổng hợp Ethereum dựa vào chuỗi dữ liệu bên ngoài, như Celestia, thì nó phải được gắn nhãn là xác thực Ethereum. Ông nhấn mạnh rằng đặc điểm cốt lõi của tổng hợp là đảm bảo an ninh vô điều kiện, cho phép người dùng lấy lại tài sản của họ ngay cả khi xảy ra thông đồng.
Validium so với ZK-Rollups:
Tổng quan về giải pháp mở rộng quy mô Validiums, như Celestia, sử dụng bằng chứng không có kiến thức cho các giao dịch ngoài chuỗi nhưng phụ thuộc vào mạng chính của Ethereum để bảo mật. Không giống như ZK-rollups, xử lý hàng loạt và xác minh các giao dịch trên lớp 1 của Ethereum, mạng validium đăng bằng chứng mật mã thay vì dữ liệu giao dịch đầy đủ, nhằm đạt được khả năng mở rộng cao hơn. Tuy nhiên, họ dựa vào các nhà khai thác để chứng minh tính trung thực, có khả năng dẫn đến giảm tính khả dụng của dữ liệu so với tổng hợp.
Đề xuất điều chỉnh thuật ngữ:
Đề xuất thuật ngữ của Buterin Buterin đề xuất các thuật ngữ tinh chỉnh như "ưu tiên bảo mật" và "ủng hộ quy mô" đến "mạnh" vs "ánh sáng" trong một bài đăng trên Warpcast vào ngày 16 tháng 1. Sự điều chỉnh này nhằm mục đích mang lại sự ngắn gọn hơn trong việc mô tả các thuộc tính blockchain khác nhau.
Phân loại mở rộng quy mô Ethereum được đề xuất của Buterin. Nguồn: Warpcast
Tranh luận cộng đồng:
Ý kiến khác nhau Mặc dù cách phân loại của Buterin được ủng hộ nhưng không phải ai cũng đồng tình. Thành viên cộng đồng Ethereum Ryan Berckmans lập luận rằng các validium nên được coi là mạng lớp 2, khẳng định rằng lớp 2 sẽ ổn định trên Ethereum, bất kể tính sẵn có của dữ liệu. Cuộc tranh luận đặt ra câu hỏi về các định nghĩa và cách giải thích đang phát triển của ngành.
Quan điểm của L2Beat:
Validium không phải là L2 Ngược lại với Berckmans' quan điểm, nền tảng phân tích ngành lớp 2 L2Beat cho rằng các validium, bao gồm cả Celestia, không nên được phân loại là giải pháp lớp 2. Lập luận của họ dựa trên các giả định tin cậy bổ sung được đưa ra bởi các validium và optimium khi họ không xuất bản dữ liệu trên lớp 1.
Cuộc tranh luận đang diễn ra nêu bật bản chất ngày càng phát triển của thuật ngữ blockchain và tầm quan trọng của việc phân loại rõ ràng trong việc hiểu các chức năng và đảm bảo an ninh của các giải pháp mở rộng quy mô khác nhau. Khi ngành phát triển, các bên liên quan phải tìm được sự đồng thuận về các định nghĩa để đảm bảo giao tiếp và hiểu biết hiệu quả.