Tại sao tôi không lạc quan về lộ trình mở rộng Dựa trên Rollup Có sai không?

Tác giả: Potuz, Nguồn nhà phát triển: "text-align: left;">Trong tình hình hiện tại, tôi có quan điểm khá bi quan về các giải pháp tổng hợp dựa trên dữ liệu trên chuỗi Tôi nghĩ các xác nhận trước L2 chẳng qua là lâu đài trên không (hãy nói theo cách đó). Nhưng tôi nghĩtầm nhìn về tổng hợp dựa trên dữ liệu trên chuỗi là đúng, nhưng chỉ là một giấc mơ xa vời. Cuộc thảo luận ngắn gọn dưới đây sẽ giải thích lý do.

Mọi người phàn nàn về trải nghiệm người dùng (UX) và các vấn đề thanh khoản của rollup. Họ nói đúng. L2 được điều hành bởi các công ty tìm kiếm lợi nhuận và ngay cả khi các công ty này hoàn toàn liên kết với Ethereum và chân thành tìm cách mở rộng quy mô L1, họ sẽ được khuyến khích nắm bắt hoạt động. Họ muốn Uniswap chạy trên L2 của họ và họ muốn truy cập nhanh vào trạng thái L1 để người dùng có trải nghiệm tốt hơn trong quá trình bắc cầu. Chúng thậm chí có thể có các thành phần khác nhau tương tác tốt với nhau miễn là bạn không rời khỏi L2. Hãy nghĩ đến chuỗi Orbit của Arbitrum hoặc Superchain của Optimism.

Nhưng tập hợp không cần thúc đẩy các hoạt động mà chỉ thúc đẩy việc thực thi. Chúng không phải là nơi để mọi người giao dịch trên Uniswap, Uniswap phải gửi tính toán chuyên sâu để tổng hợp, nhưng hoạt động thực tế (và tài sản của nó) phải ở mức L1.

Theo một nghĩa nào đó, việc tổng hợp chỉ nên dành cho Bộ đồng xử lý L1< /strong>, L1 có thể chuyển một số phép tính không yêu cầu tính nguyên tử và cho phép tổng hợp mức độ bảo mật yếu hơn một chút (tin cậy vào hệ thống chứng minh không có kiến ​​thức hoặc tin cậy 1/1 số người xác minh) giả thuyết N). Trong thế giới giả định này, người dùng sẽ gửi giao dịch trên L1 và ETH của họ sẽ được đổi lấy Pixelated Monkey JPEG hoặc bất cứ thứ gì, và mọi tính toán sẽ được thực hiện trên một số L2, nhưng cả ETH và khỉ sẽ vẫn ở trên L1.

Trong thế giới giả định nàyL1 muốn truy cập nhanh vào trạng thái L2 chứ không phải ngược lại. Nó dự kiến ​​sẽ nhận được lệnh gọi lại từ các giao dịch trên L2. Nó muốn có các mã hoạt động đặc biệt để kích hoạt quá trình thực thi trên L2 (vâng, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến một kịch bản tổng hợp được củng cố). Tầm nhìn của Flashbot về SUAVE không xa như vậy (nhưng yêu cầu chuỗi bên, một số Môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE) và các giả định về độ tin cậy của Intel). Và, nếu có, các đợt tổng hợp dựa trên dữ liệu trên chuỗi dường như tương thích với tầm nhìn này hơn so với các đợt tổng hợp chung theo đuổi hoạt động.

Nếu dự án tổng hợp dựa trên dữ liệu trên chuỗi xây dựng công khai bộ đồng xử lý L1, tôi sẽ lạc quan hơn về điều đó và thậm chí tôi sẽ tạm thời chấp nhận cuộc thảo luận về phi tập trung Lie (tất cả các thiết kế dựa trên xác nhận trước mà tôi từng thấy đều tệ hơn so với các đơn đặt hàng đáng tin cậy tập trung).