BTC L2 có phá vỡ ETH không? Hệ sinh thái Bitcoin nên được triển khai như thế nào?

Tác giả: Haotian, nhà nghiên cứu mã hóa Nguồn: X, @tmel0211

Khi làn sóng Fomo đang càn quét, tôi đã liên hệ với một số nhà phát triển Bitcoin "thực sự" và nhận thấy họ không hề nóng nảy và nói rằng lớp 2 của Bitcoin sẽ lật đổ Ethereum và những thứ tương tự.

Ngược lại, mọi người đều có sự đồng thuận:Hệ sinh thái Bitcoin sẽ có cơ hội, nhưng chắc chắn sẽ khác với mô hình kết hợp DeFi Lego của Ethereum . Tiếp theo, dựa trên thảo luận logic kỹ thuật, hệ sinh thái Bitcoin nên được triển khai như thế nào?

Thật vậy, phương thức phát hành tài sản mới bằng chữ khắc đã đưa nhiều người quay trở lại thời điểm ICO năm 2017 và sự nhiệt tình của họ đã hoàn toàn bùng cháy. Làn sóng cơn sốt ghi chữ này đã mang đến những người dùng mới, các kịch bản ứng dụng mới và các quỹ gia tăng mới. Ở một mức độ nào đó, không quá lời khi gọi thị trường tăng giá này là thị trường tăng giá Bitcoin.

Do đó, các chuỗi bên, Lightning Network, Taproot Assets, RGB, BitVM và các hướng khác có rất nhiều "kẻ thèm muốn" lớp2 chính thống của Bitcoin và họ thường nói chuyện về nó Hệ sinh thái Bitcoin đã đưa ra tuyên bố nổi bật rằng nó sẽ sao chép mọi thứ trong Ethereum, điều này thực sự khiến mọi người cảm thấy phấn khích.

Giống như tính không bền vững của cơn sốt phát hành tài sản ICO, thị trường ghi chữ cũng háo hức đón nhận cơn sốt Bitcoin lớp 2 mới vào cuối cơn sốt Fomo .

Đúng là có tham vọng và yêu cầu như vậy, nhưng nếu bạn muốn sao chép lối chơi sinh thái và đa dạng của Ethereum sang Bitcoin thì thực sự là không khả thi. Hệ sinh thái bitcoin Cần phải khám phá một lộ trình hạ cánh phù hợp với đặc điểm vốn có của nó.

Logic cốt lõi là các tính năng gốc của chuỗi Bitcoin có khả năng tính toán và xác minh "hạn chế", thậm chí cả khả năng lưu trữ trong địa chỉ Taproot Segwit tồn tại Bụi tấn công 'gây tranh cãi'.

Tính toán hạn chế xác định rằng logic giao dịch phức tạp hơn phải được triển khai bên ngoài chuỗi. Ví dụ, bitVM đã mạnh dạn tưởng tượng ra một phương thức sử dụng chuỗi Sự kết hợp của mạch ngoài + cổng logic trên chuỗi (0, 1), tính toán Turing-hoàn chỉnh dựa trên khái niệm Rollup lạc quan, có nhiều trí tưởng tượng và logic kỹ thuật hợp lý, nhưng khối lượng kỹ thuật có thể so sánh với máy tính của con người thời nhà Tần trong Vấn đề ba phần, không thực tế;

Xác minh hạn chế làm cho Bitcoin phù hợp hơn cho việc giải quyết tài sản thay vì xác minh trạng thái toàn cầu. Ví dụ: Schnorr hiện tại của các nút Bitcoin Chữ ký và đặc điểm cấu trúc dữ liệu MAST mang lại khả năng xác minh nhất định, nhưng Schnorr chỉ tổng hợp nhiều chữ ký và bị giới hạn trong các kịch bản đa chữ ký. MAST cho phép tạo các tập lệnh phức tạp hơn, nhưng nó dựa trên mô hình UTXO và chỉ có thể thực hiện xử lý tài sản và Global xác minh trạng thái không thể được thực hiện. Việc xây dựng ma trận nút nhẹ phức tạp chỉ có thể nâng cao khả năng tương tác giữa chuỗi bên và chuỗi chính, đồng thời cải thiện tính bảo mật và tốc độ phản hồi của việc xử lý tài sản;

Có không còn nghi ngờ gì nữa về tranh cãi về lưu trữ. Bitcoin đã phát triển cho đến hiện tại theo phong cách tối giản. Đây là sự đồng thuận xuất hiện từ cuối vòng cuối cùng của các cuộc chiến khối lớn và nhỏ. Do đó, ý tưởng cố gắng tạo ra một sự lớn lao phiền phức dựa trên không gian tập lệnh của Taproot chắc chắn sẽ không hiệu quả. Mặc dù có thể không nhất thiết phải đạt đến mức độ phân nhánh mà Segwit bị thiến, nhưng các giao thức nâng cấp như Atomics, RUNE và PIPE đều có xu hướng thỏa hiệp theo hướng các khối nhỏ, chẳng hạn như loại bỏ các gói dữ liệu Json lớn và quay lại tối ưu hóa và ứng dụng của không gian OP_Return.

Những hạn chế này xác định rằng kế hoạch mở rộng lớp 2 của Bitcoin rất khác so với Ethereum:

1) Tính khả dụng của dữ liệu Bitcoin thiếu khả năng sẵn có của dữ liệu. DA của Ethereum là khả năng tính toán + xác minh của Trình xác thực mạng chính trên dữ liệu được gửi bởi lớp thứ hai của lớp 2. Rõ ràng, mặc dù Bitcoin có thể chấp nhận một số dữ liệu nhất định, nhưng mạng chính không có tính khả thi và khả năng tính toán và xác minh hiệu quả.

Do đó, về bản chất, Bitcoin DA giống một "bảng thông báo" hơn. Dữ liệu RAW gốc được lưu trữ trong khối Bitcoin và chỉ có thể được sử dụng bởi bên ngoài. người lập chỉ mục chuỗi.Thực hiện hạch toán và xác nhận quyền. Điều này chắc chắn sẽ kiểm tra khả năng tính toán và xác minh của người lập chỉ mục, nếu có nhiều người lập chỉ mục, thách thức sẽ tăng thêm và sẽ xảy ra vấn đề nhầm lẫn và sai sót trong logic kế toán.

2) Khả năng tương tác của Bitcoin bị hạn chế. Lớp thứ hai của Ethereum gửi trạng thái lên mạng chính. Mạng chính có các hợp đồng có thể hợp tác với mạng thứ hai Khung thời gian thử thách 7 ngày và các cơ chế bảo mật như cabin thoát hiểm lớp 2 đảm bảo rằng mạng chính có thể bảo vệ tài sản của người dùng lớp thứ hai nếu Sequener lớp thứ hai làm điều xấu. Rõ ràng, Bitcoin không có khả năng hợp đồng thông minh sẽ không có lớp bảo mật này. Người dùng chỉ có thể tin tưởng rằng Bitcoin lớp 2 sẽ không làm điều ác.

3) Mô hình bảo mật Bitcoin UTXO được giới hạn ở kịch bản "thanh toán". Tương tự như giải pháp lớp thứ hai của Ethereum Plasma, nếu lớp thứ hai giữ Nonce Hash tương ứng với mỗi giao dịch dưới dạng UTXO và mạng chính thì nó có thể tìm thấy mô hình bảo mật tuyệt đối dựa trên UTXO.

Nhưng cũng giống như Plasma chỉ có thể bị giới hạn trong các tình huống thanh toán, lớp 2 của Bitcoin được xây dựng dựa trên mô hình UTXO cũng có hạn chế này. Nói chung, các cơ chế như EVM với các hợp đồng thông minh phức tạp và nhiều trạng thái không thể chỉ dựa vào cơ chế bảo mật này trừ khi có thêm sự đồng thuận ngoài chuỗi Bitcoin khác.

Dựa trên logic và hiểu biết kỹ thuật này, không gian tường thuật của lớp 2 Bitcoin cũng cực kỳ rõ ràng:

1) Sử dụng Bitcoin làm lớp thanh toán và xây dựng sự đồng thuận độc lập trên lớp thứ hai để cung cấp một bộ hoàn chỉnh DA, Khả năng tương tác, máy ảo VM và các khả năng mang sinh thái khác phù hợp với Ethereum. Tuy nhiên, một chuỗi mạnh mẽ toàn diện như vậy tương đương với việc tái tạo một chuỗi thực thi Ethereum. Nhiều người không biết rằng Ethereum thực sự cũng có chuỗi thanh toán Beacon. Chuỗi chính Ethereum 2.0 mà chúng ta thấy cũng có thể được coi là Beacon. layer2 của xích.

Lý do khiến mọi người có nhận thức yếu kém về chuỗi thanh toán là vì cốt lõi của mạng chính là khả năng xác minh tương tác. Nếu bạn chỉ thực hiện chuỗi thanh toán , nó sẽ xử lý rất nhiều phép tính và Chỉ chuỗi xác minh hoạt động mới trở thành "chuỗi chính" thực sự.

Câu hỏi đặt ra là nếu chúng ta sử dụng Bitcoin làm chuỗi thanh toán thì các chuỗi khác có dám tự gọi mình là chuỗi chính không? Hệ sinh thái Bitcoin có cho phép tồn tại “sự đồng thuận” như vậy không?

2) Sử dụng Bitcoin cho các giải pháp thanh toán, bao gồm mạng Lightning, tài sản Taproot và RGB xác minh phía khách hàng, về cơ bản dựa trên Bitcoin chính Mô hình UTXO của Internet cung cấp các đảm bảo về bảo mật, điều này thực sự hạn chế kịch bản ứng dụng tốt nhất cho các hướng thanh toán này.

Trải nghiệm lưu thông các satoshi nhỏ trên Lightning Network vốn đã rất mượt mà. Tài sản Taproot và RGB thực sự giống nhau và tương đối phù hợp hơn với kênh thanh toán của đồng tiền ổn định.

Nếu bạn muốn áp dụng một số trạng thái DeFi và EVM trên kênh trạng thái và xác minh ứng dụng khách, việc này tương đương với việc thêm các trạng thái phức tạp hơn vào mô hình UTXO ban đầu. Theo logic, đương nhiên một số trạng thái không thể được xác minh bởi mạng chính sẽ được gửi lên mạng chính, về cơ bản dựa vào sự đồng thuận ngoài chuỗi. Loại giải pháp này có thể hoạt động, nhưng so với kịch bản giao dịch được kiểm soát bởi mô hình UTXO thuần túy, mức độ bảo mật cũng sẽ bị giảm tương ứng.

Trên. Hệ sinh thái Bitcoin phát triển như thế nào?

Nếu hệ sinh thái Bitcoin được hỗ trợ bởi sự đồng thuận bảo mật Bitcoin thuần túy sẽ chỉ ra các kịch bản tiêu thụ ứng dụng stablecoin tiếp theo như mạng Lightning và tài sản Taproot;

p>

Nếu ngoài sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin, một số đồng thuận ngoài chuỗi được cho phép, hãy trỏ tới ứng dụng khách RGB để xác minh ứng dụng phức tạp các kịch bản có thể triển khai các hợp đồng thông minh lớp 2 phức tạp;

Nếu mạng chính Bitcoin chỉ thực hiện chuỗi thanh toán và dựa vào sự đồng thuận độc lập bên ngoài chuỗi, thì tất cả các bên chuỗi, chuỗi liên minh, chuỗi chỉ số, v.v. có thể tự động. Dường như bất kỳ giải pháp nào xây dựng sự đồng thuận và thực hiện nghiêm túc việc giải quyết minh bạch tài sản đều có thể chấp nhận được.

Nếu giải pháp xác minh điện toán Bitcoin Turing như BitVM thực sự được triển khai, nó sẽ không thay đổi sự đồng thuận của mạng chính Bitcoin và chi phí sẽ thấp hơn thế của Ethereum Smart Về cấu trúc hợp đồng, kết luận trên phải bị lật ngược.

Tóm lại,mâu thuẫn tam giác không thể xảy ra về bảo mật + phân cấp + khả năng mở rộng thậm chí còn gay gắt hơn trên mạng chính Bitcoin. Cái gọi là Bitcoin chính thống lớp 2 có thể là một đề xuất sai lầm. Theo tôi, nếu chọn sự đồng thuận chính thống thì bạn phải chấp nhận sự mở rộng của những “giới hạn”. Nếu muốn vượt qua những giới hạn thì đừng Đừng sử dụng biểu ngữ của sự đồng thuận bất khả chiến bại.