Mô hình bảo mật của BTC sẽ sụp đổ trong 4-12 năm tới?

Bản gốc: Liu Jiaolian

Hôm nay, BTC đã cố gắng đạt 64k. Nó đã từng đứng dậy nhưng lại bị bắn hạ. Các khoản thanh toán của Mt. Gox sắp bắt đầu. Thị trường vẫn lo lắng về áp lực bán tiềm năng. Trong khoảng sáu tháng qua, Jiaolian đã viết nhiều bài báo tham khảo nội bộ về Mt. Gox, và thậm chí còn tiến hành một số tính toán định lượng. Khối lượng bán ước tính vào thời điểm đó chỉ khoảng 50.000 xu, thực tế tương đương với số tiền được chính phủ Đức thông qua cách đây không lâu.

Như đã đề cập ngày hôm qua, việc bán ra của các cổ đông dài hạn dường như đã kết thúc, đây chắc chắn là yếu tố rất thuận lợi để thị trường tăng điểm.

Có một người tên Justin Bons ở nước ngoài cách đây vài ngày đã đăng một loạt bài dài với lượt xem giật gân, gây xôn xao và lo lắng. Mọi người từ mọi tầng lớp đều nhân cơ hội lên tiếng chống lại BTC. Trên thực tế, nếu bạn xem bài viết dài của Bons, bạn sẽ biết rằng anh ấy đang thúc đẩy lập luận cũ rằng BTC sẽ không còn an toàn nữa, hoặc đó là để mang lại một số “hàng hóa tư nhân” cuối cùng của anh ấy:

Đầu tiên, anh ấy tin rằng BTC cuối cùng không thể duy trì mức trần 21 triệu, mà nên tạo ra lạm phát vĩnh viễn để đảm bảo rằng BTC tiếp tục được phát hành quá mức để trả cho các thợ mỏ. (Mô hình kinh tế tương tự như PoS?)

Thứ hai, ông chủ trương BTC nên sử dụng tính năng mở rộng khối lớn như BCH để tăng thông lượng và quay trở lại mục đích ban đầu là công cụ thanh toán BTC (Này, sao quen quá vậy? BSV và đóng gói nhiều giao dịch hơn để trả tiền cho thợ mỏ

Thứ ba, ông chỉ trích rằng thị phần khách hàng BTC vượt quá 98% và chiếm vị trí độc quyền, đồng thời cần phát triển và phổ biến khách hàng đa dạng hơn để ngăn chặn sự sửa đổi. sức mạnh của các quy tắc cốt lõi khỏi bị độc quyền bởi nhóm phát triển Bitcoin Core

< p> Ngay cả khi bạn không thể đánh giá liệu lập luận của anh ấy về sự thất bại và sụp đổ sắp xảy ra của mô hình bảo mật BTC có đúng hay không, khi bạn thấy rằng anh ấy đang sử dụng “lời tiên tri về ngày tận thế” rằng BTC sẽ thất bại và trở về 0 để “hút hàng hóa tư nhân” và đề cao bản thân Khi nói về ba điểm “tư tưởng cứu rỗi” nêu trên, bạn cũng có thể ngửi thấy một số động cơ thầm kín

Những nhận xét cao cả của ông về cơ bản cũng giống như “lý thuyết vòng xoáy tử thần”. và không có ý tưởng mới nào về bản chất: Sản lượng BTC giảm một nửa, khiến thu nhập của người khai thác giảm mạnh và họ buộc phải tắt máy khai thác, sức mạnh tính toán giảm; sức mạnh tính toán giảm và tính bảo mật giảm; tính bảo mật giảm và giá trị của BTC giảm; Giá sụt giảm và thu nhập của người khai thác tiếp tục giảm... Vì vậy, các thợ mỏ tiếp tục đóng cửa nhiều máy khai thác hơn và của họ. sức mạnh tính toán... Đây là một vòng xoáy tử thần trượt về 0

Tất nhiên, so với lý thuyết vòng xoáy tử thần, "lý thuyết sụp đổ an ninh" của Bons hơi " đổi mới": anh ấy phủ nhận vai trò của sức mạnh băm trong vòng xoáy tử thần, nhưng thay đổi để nói rằng mức độ sức mạnh băm không quan trọng, điều quan trọng là doanh thu của thợ mỏ và anh ấy đang nói về doanh thu của thợ mỏ tính bằng đô la - chúng tôi biết điều này là do anh ấy trích dẫn biểu đồ này:

Anh ấy đã sử dụng biểu đồ này để minh họa rằng những người thợ mỏ ' Thu nhập bằng đô la đã giảm nên BTC không còn an toàn nữa. Ông dự đoán thêm rằng trong 4-12 năm tới, Bảo mật của BTC sẽ sụp đổ hoàn toàn và BTC sẽ trở về 0.

Nhưng tại sao ông lại muốn như vậy. thực hiện "sự đổi mới" nêu trên? Tuyên bố của riêng ông là chi phí tấn công BTC là yếu tố quyết định đến tính bảo mật của BTC, chứ không phải là sức mạnh băm. Ông nói rằng khi công nghệ tiến bộ, sức mạnh băm có thể tăng lên mà không tăng chi phí. nhưng tính bảo mật của BTC vẫn chưa được cải thiện đồng thời

Tuy nhiên, hãy suy nghĩ kỹ xem, phải chăng vì sức mạnh tính toán của BTC tiếp tục đạt mức cao kỷ lục khiến cho lý thuyết vòng xoáy tử thần cổ điển không thể thực hiện được. dự đoán, để lý lẽ này sắp phá sản trong tâm trí mọi người?

Trong trường hợp này, Bons đã đứng ra đề xuất một lý thuyết sửa đổi về lý thuyết vòng xoáy tử thần - lý thuyết sụp đổ an ninh, cố gắng trốn tránh sự thật. rằng sức mạnh tính toán của BTC tiếp tục phát triển để lập luận rằng BTC đã hoặc sẽ sớm rơi vào vòng xoáy chết chóc về bảo mật và do khó thực hiện ba đề xuất mà anh ấy đưa ra để cứu thế giới và cuối cùng nó sẽ giảm về 0 trước mắt của mọi người.

Tuy nhiên, mặc dù ông đã sử dụng chiến lược chỉ trích Michael Saylor, ông trùm chiến lược vi mô của những người tích trữ tiền tệ lớn, vì không hiểu về bảo mật PoW, nhưng ông đã cố gắng đưa ra lý thuyết của mình rằng bảo mật BTC không liên quan đến sức mạnh băm nhưng có liên quan đến thu nhập của người khai thác Hợp nhất, nhưng anh ta vẫn đưa ra một lập luận vòng tròn.

Các lỗ hổng logic đơn giản là không quá rõ ràng: ngay cả khi những người khai thác chỉ chi một khoản chi phí rất thấp để vận hành sức mạnh băm khổng lồ, miễn là các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC khó có được sức mạnh băm tương đương Nếu không có điện thì việc tấn công hệ thống BTC sẽ khó khăn. Đây là bức tường bất khả xâm phạm được tạo ra bởi lợi thế tương đối của sức mạnh băm.

Giá trị tuyệt đối của sức mạnh băm, hay giá trị tuyệt đối của chi phí sản xuất sức mạnh băm, như ông nói, thực ra không quan trọng. Điều quan trọng là lợi thế so sánh giữa hiệu quả của hệ thống BTC trong việc tạo ra sức mạnh băm và hiệu quả của các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC trong việc tạo ra sức mạnh băm. Điều quan trọng là quan hệ sản xuất chứ không phải năng suất.

Trong lợi thế so sánh của mối quan hệ sản xuất này, tất nhiên những gì được so sánh là sức mạnh băm (tốc độ băm, tốc độ băm), chứ không phải chi phí sản xuất chứ chưa nói đến thu nhập của người khai thác.

Có thể sử dụng chi phí sản xuất thấp hơn để sản xuất các sản phẩm có lợi thế cạnh tranh lớn hơn, cụ thể là sức mạnh băm, tất nhiên là tốt hơn chứ không tệ hơn. Giống như nói rằng người khác chế tạo một chiếc ô tô tốn 50.000 nhân dân tệ, nhưng bạn chỉ cần 10.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô cùng đẳng cấp. Đây rõ ràng là một lợi thế chứ không phải bất lợi. Đây là một lẽ thường tình cực kỳ đơn giản trong kinh tế học nhưng lại bị ông làm cho hoang mang rồi chuyển sang đúng sai.

Nếu người khai thác có thể tạo ra công suất băm tương đương hoặc thậm chí cao hơn với chi phí thấp hơn do cải tiến quy trình sản xuất (công nghệ) thì người khai thác có thể yêu cầu thu nhập thấp hơn cho việc này. Cũng giống như phép ẩn dụ ở trên, người khác tốn 50.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô và bán nó với giá 200.000 nhân dân tệ. Nếu bạn chế tạo nó với giá 10.000 nhân dân tệ thì bạn chỉ cần bán nó với giá 50.000 nhân dân tệ. Rõ ràng, bạn sẽ đạt được lợi thế cạnh tranh lớn hơn trên thị trường.

Do đó, những người khai thác BTC yêu cầu thu nhập thấp hơn và cung cấp sức mạnh băm cao hơn. Điều này về cơ bản tương tự như ví dụ về ô tô, bán các sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tốt hơn với giá thấp hơn. Tất nhiên, điều này cải thiện đáng kể khả năng cạnh tranh thị trường của BTC, thay vì làm cho BTC trở nên tồi tệ hơn.

Nếu công nghệ tiếp tục phát triển và năng suất tiếp tục tăng, những người khai thác có thể yêu cầu thị trường trả phí bảo mật thấp hơn và cung cấp mức bảo mật cao hơn, giống như những vệ sĩ tốt hơn với mức phí thấp hơn. Điều này sẽ chỉ làm cho BTC tốt hơn, và chỉ yêu cầu ít phát hành khối hơn và ít phí giao dịch hơn để đáp ứng yêu cầu thu nhập của người khai thác.

Về cơ bản, việc phát hành thêm các khối là chi phí được chia sẻ bởi tất cả các nhà đầu tư BTC và phí giao dịch là tổng phí mà tất cả người dùng BTC phải trả. Hai khoản này tạo thành tổng chi phí của những người khai thác BTC. thu nhập. Tổng thu nhập của người khai thác xác định giới hạn trên của chi phí hoạt động liên tục trong thời gian dài của người khai thác.

Ít phí hơn và bảo mật cao hơn. Đây là tương lai tươi sáng của BTC.