Uniswap创始人：UI分叉有助于去中心化，而品牌分叉有损用户和品牌利益

Uniswap 创始人 Hayden Adams 在 X 平台发文表示：“Uniswap 界面是开源的，根据 Copyleft GPL 许可证开放。我们特意选择以开源方式构建，因为我们希望人们可以进行分叉（fork）。事实上，仅 GitHub 仓库就已经被分叉了约 4700 次。但是品牌与去中心化协议或开源界面有很大区别。Uniswap 品牌可以以多种方式使用，但在商标政策中有限制。例如：一个分叉项目可以说‘基于 Uniswap 协议构建’，但不能说‘由 Uniswap 团队构建’。我们的商标政策基于 Linux 和 Mozilla 的政策，并根植于开源最佳实践。” Hayden Adams 还解释了为何所有人可以分叉用户界面（UI），但不能分叉品牌。“能够分叉界面有助于增加去中心化。如果 Uniswap 运行的用户界面出现故障，人们仍然能够访问协议是很重要的。（通过聚合器/直接集成也是可能的，但这确实有所帮助）这还加速了创新，并为该领域提供了公共产品（例如，DeFi 中一半的项目使用我们的用户界面代码）。 然而 Hayden Adams 指出，“使用品牌进行分叉并不增加去中心化，反而可能会误导用户，对用户有害。与不可变的链上协议不同，由不同团队运行的界面分叉具有不同的安全属性。事实上，每周都有骗子创建数十个甚至数百个伪造版本的用户界面，试图欺骗用户认为它是安全的，而伪造的界面实际上会窃取用户的资金。商标政策使得这些诈骗网站有可能被关闭。如果人们在看起来像我们运营的网站上受骗，这也会对 Uniswap Labs 造成伤害。我们拥有卓越的安全措施，我们的用户应该知道他们何时可以与我们的产品交互，而不会感到困惑。最后，如果你认为品牌应该像区块链或 DeFi 协议一样完全无需许可和去中心化……我真诚的意见是，这完全是疯狂的，认同这种观点的人都完全失去理智了。”