[专题] 当 RaaS 服务崛起：OP Stack 能否威胁到 Cosmos 的护城河？

编译：Coinlive
作者：技术流

OP Stack是Layer2 Optimism针对模块化区块链模块推出的软件栈。 OP Stack方案提出时，市场对这项技术反响平平。

归根结底，这是由于市场信心不足，因为当时正值 FTX 崩盘之后，而 Arbitrum 在 Rollup 竞争中一直占据上风。 OP Stack的推出，更像是Optimism的自救计划，更直接地说，是Optimism进入市场的一种手段。

这种看法一直持续到 Coinbase 在 2 月 23 日宣布即将推出基于 OP Stack 的 Layer2 网络 Base。

天上掉馅饼的想法现在似乎有了基础，更多的可能性也被打开了。

OP Stack 是对模块化区块链的探索。简单地说，我们可以将区块链大致分为共识层、结算层和执行层。共识层进一步分为数据可用性（DA）层和推导层。开发人员构建区块链时，需要经历从头开始构建代码的过程。 OP Stack的作用就是将这些功能层进行解构和重组，以API软件栈的形式为其他开发者提供服务。也就是说，开发者在享受OP Stack现成代码库的同时，也能在每一层都拥有区块链的灵活性。例如，将负责 DA 层的以太坊替换为 Celestia。

基于OP Stack，各种Layer2也将有其独特的特性，具有更高的灵活性。例如，Coinbase 的 Layer2 Base 可能会采取交易监控和反洗钱措施，这些措施将通过更中心化的分拣机来实施。或许未来，链上行为也会受到美国政府的监管。

Optimism Bedrock 升级后，一个“超级链”的概念诞生了。也会介绍。 Superchain 的引入旨在解决链与链之间的互操作性问题，很像 Cosmos。 Superchain 很可能作为一个 hub，Layer2 和 Layer2 之间的消息传递将通过这个 hub 来完成。然而，它的安全性是通过以太坊实现的，这意味着一个桥上的无限链。

此外，值得一提的是，OP Stack 的 Superchain 将使用去中心化的排序器来解决链间的 MEV（miner-extractable value）问题。

从整体架构上看，OP Stack 与 Cosmos SDK 类似，都是通过类似 hub 的结构实现多链扩展。然而，OP Stack 的优势在于其更高的定制化程度，以及它不需要验证者质押来维持区块链的共识，这也是 Base 不需要发行新代币的原因。另一方面，Cosmos 子链需要引入新的验证器来维护区块链的共识——尽管 Cosmos 正试图通过引入 Interchain Security 来解决这个问题。

从理论上讲，Cosmos市场份额将受到 OP Stack 的挑战，但实际情况会如此吗？

开发者生态系统比较
Cosmos具有先发优势，已经积累了一定数量的开发者。一些超级应用程序，例如 dYdX，已经开始迁移到 Cosmos 生态系统。根据 Tokenterminal 的数据，过去一年 Cosmos 的日活跃开发者数量保持稳定。

然而，尽管 OP Stack 刚刚起步，但其底层的 EVM 开发者生态也不容忽视。 OP Stack的优势在于EVM的市场占有率和市场接受度，较大的市场占有率和市场接受度意味着EVM拥有丰富的开发者生态。与其他建立在以太坊之上的 Layer2 一样，包括那些依赖于以太坊的 Layer2，EVM 开发者更愿意采用更方便、更灵活的 OP Stack 框架。

与其他 Layer1 相比，构建 Layer2 的能力，尤其是以更方便的方式，对于对去中心化有信心的开发者来说是更好的选择。

宇宙'进步
Cosmos 正在努力解决其生态系统中的问题，例如推出 Interchain Security、Interchain Scheduler 和 Interchain Allocator。这也导致了 Cosmos 社区内部对 OP Stack 解决方案的不满，因为 OP Stack 更像是一个摘桃子的人，吸收 Cosmos 在其开发过程中遇到的问题并推出更完整的解决方案。

Alt Layer1 与以太坊 Layer2
本质上，OP Stack 仍然是 Rollup 的扩展。这意味着构建在 OP Stack 上的区块链仍然是 Layer2，计算和存储在链下执行，大量的交易被压缩成单个交易，然后记录在底层公链以太坊上。安全性最终由以太坊提供。这样一来，这样构建的Layer2就会失去一定的自主权，削弱代币发行的需求，就像Base一样，不发行代币。 $OP 无法从 OP Stack 的增长中获益，$ETH 将成为受益者。

另一方面，Cosmos' Appchains-as-a-Service 本质上允许开发人员构建真正的 Layer1。 OP Stack虽然简化了构建区块链的流程，但其构建思路仍然围绕以太坊展开，未来会受到以太坊进一步升级的影响。 Cosmos SDK 允许开发人员重写这些默认架构，并使用自定义共识机制、代币标准和智能合约平台设计区块链。使用 Cosmos SDK 构建的 Layer1 具有更大的自主权。

但从本质上讲，OP Stack的上线象征着未来以太坊生态和Cosmos生态在模块化公链方向上的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期望是通过以太坊后续发布的 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 获得更高的可扩展性和更低的费用。

OP Stack的推出和Cosmos的发展也证实了“Rollup as a Service”的可行性。和“应用链即服务”。同时，我们也不能忽视这场比赛中的其他挑战者，比如Avalanche，其子网服务也具有更高的可定制性。另一个例子是 Celestia，它通过推出模块化的区块链代码库 Rollkit 来实现区块链的快速部署。 Cosmos 生态系统子链也可以使用 Celestia 作为共识层。这意味着，除了 OP Stack 之外，Celestia 也将成为 Cosmos 的其中一员。竞争对手。