[意见] 取得正确的平衡——集中化是关键吗？

遇到区块链爱好者有时会感觉有点超现实。我这么说是因为我看到我的宗教朋友有许多惊人的相似之处，他们轻轻地试图推动我接受他们的信仰——尤其是在涉及权力下放的概念时。

“你知道权力下放可能是解决选民欺诈问题的关键吗？” "你知道权力下放有可能解决世界饥饿问题吗？

他们没有明确地说出来，但对他们来说几乎感觉，去中心化是解决世界上所有问题的灵丹妙药。它可以？

如果您遇到该领域的一些主要建设者，这种狂热的信念会更加明显。从 DAO 到 DeFi，几乎所有这些项目都非常重视去中心化。他们说，权力属于人民。

看，在我被 blockfans 包围之前，我不得不说我明白了——将权力交给人民无疑是一个非常有趣的想法。人们通常倾向于照顾自己——这往往会带来好的结果。 （参见亚当·斯密的无形的手 )

但话又说回来，不难看出权力下放的阴暗面。考虑的起源McBoatface 框 –（很大程度上）去中心化互联网的副产品。据此，男子（@詹姆斯手 ) 谁投了名字，在线投票的结果是“我们不能拥有好东西的原因。”

我的两分钱——并不是说权力下放没有帮助。正是当去中心化成为一个关键卖点而不仅仅是当今区块链产品的一个特征时，这种趋势才让人有些担忧。

当然，并不是所有的区块链都卷入了这股热潮。我们已经看到一些项目对这个领域采取了半中心化的方法。这些项目 允许资产所有权等关键要素去中心化，同时在平衡、项目方向和可持续性等方面采用自上而下的方法。

事实是，去中心化区块链项目经常面临重大挑战，包括低效的资源分配、高交易成本和有限的可扩展性。另一方面，从经济角度来看，中心化可以为区块链项目提供多种好处，包括有效的资源分配、降低的交易成本和更大的可扩展性。

集中化的效用
我们不必把目光放远到区块链行业之外，就能看到小程度集中化的一些好处。

例如，虽然比特币是一个去中心化系统，但它在挖矿过程中的中心化是出了名的。大型矿池控制着比特币网络哈希率的很大一部分。虽然引起了许多区块链狂热者的愤怒（SATOsHI 不会同意），但不可否认的是，这种中心化允许更大的可扩展性和交易吞吐量，同时仍然保留了系统的去中心化性质。

如果我们稍微扩大视野，看看小规模的中心化是如何帮助社会进步的，我们可以转向 DeFi 的宿敌——中心化银行的成功。

我们都知道此类银行效率低下，但不可否认的是，在人类历史的大部分时间里，它们在稳定经济和确保金融安全方面发挥了至关重要的作用。中央银行一直负责制定货币政策、监管银行和管理货币供应。在某种程度上，他们为我们如何看待、管理和理解金钱制定了现代标准——这些标准很重要，因为；我们还能如何共享一种衡量和评估财务的通用方法？

具有讽刺意味的是，正是由于缺乏这样的通用标准，区块链才成为外行人难以理解的一团糟。

或许是时候重新考虑这个禁忌词“集中化”了。有时有必要依靠一位船长的远见，带领船到达预定的目的地。

我个人讨厌在一艘由所有船员驾驶的船上，包括甲板手。