美国国会学院EPA 14名成员谈比特币挖矿和绿色能源

环境保护局或 EPA 不断收到邮件。这一次，14 名国会议员提出了反对意见，并特别强调了比特币挖矿的环境效益。他们还指出了这个行业的重要性，以及美国禁止它会给自己造成的损害。此外，他们还向 EPA 介绍了整个行业中已经在使用的可再生能源的数量。

突发事件：14 位国会议员致函 EPA，告知他们环保和财务方面的有益影响#比特币 工作量证明挖矿。pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9

— 丹尼斯·波特 (@Dennis_Porter_)2022 年 6 月 16 日

Podcaster 和比特币文化评论员 Dennis Porter 爆料并提供了全文。它始于一声巨响，即天然气代替燃烧的争论。 “如你所知，很大一部分数字资产矿工的能源使用是基于可再生能源。此外，许多矿工使用其他能源，如天然气，否则这些能源可能不会被使用。”使用原本会被燃烧的天然气不仅仅是碳中和或净零，它实际上对气候有利。

然后，14 位国会议员用现实生活中的结果打击了 EPA。 “利用火炬气进行比特币开采也减少了德克萨斯州、新墨西哥州、科罗拉多州、西弗吉尼亚州、俄亥俄州和北达科他州的甲烷排放量。”作为 ESG 分析师和ClimateTech VC，Daniel Batten 最近的研究说： 

“Batten 和公司说这是‘唯一的方法’，因为比特币挖矿行业 具有“与位置无关、移动和可中断的独特组合，使比特币挖矿成为本文研究的两个主要甲烷泄漏排放源的唯一经济可行的用例。”

除了淘汰甲烷燃烧外，比特币挖矿还有另一个 EPA 可能想知道的具体好处：稳定电网。 “数字资产挖矿可以对能源网络产生实质性的稳定作用。它保持稳健的基本负载水平，但可以在需求高峰期快速关闭。”

EPA 关心美国的经济未来吗？

可以肯定的是，政府无法真正禁止比特币开采。他们只能禁止自己挖比特币。这会给尝试的国家带来净收益吗？或者它只是伤害了公民并使他们处于明显的劣势？ 14 位国会议员给 EPA 的文本仅与美国有关，但来自其他国家/地区的人可能需要做笔记。

“最重要的是，数字资产及其相关的挖矿活动对美国的经济未来至关重要。随着数字资产和分布式账本技术在未来十年被广泛采用，其他国家正在迅速采用数字资产并吸引大量资本和人才，希望发展自己的金融服务部门。”

他们在这里指的是什么“其他国家”？会不会是萨尔瓦多，一个可以做到的小引擎？或者他们是在谈论刚刚开始其比特币之旅的中非共和国？至少可以说，“未来十年”将会很有趣。然后，国会的 14 名成员没有在 EPA 面前将权益证明系统扔到公共汽车下，这让世界感到惊讶。

“财政部长耶伦上周表达得最好，她表示监管也应该是“技术中立的”。偏爱一种技术而不是另一种技术，包括工作量证明与权益证明，会扼杀创新，侵蚀未来的经济收益，并限制相关效率。”

让市场来决定，EPA。为创新而做。

BinaceUS 上 2022 年 6 月 18 日的 BTC 价格走势图 |资料来源：比特币/美元TradingView.com

这是 EPA 收到的第三封信

14 名国会议员以爱国的语气结束了他们对 EPA 的请求：

“美国在数字资产技术方面的领导地位对于确保下一代美国人能够享受我们国家所拥有的繁荣和机遇至关重要。当您评估围绕数字资产的潜在环境问题时，负责任的创新将在我们的长期经济未来中发挥的关键作用不容忽视。”

当您意识到这封信是对 EPA 收到的上一封信的回应时，这就更有意义了。 4 月，其他国会议员表明他们缺乏诚实的研究在一封尴尬的信中满是谎言，比如： 

“基于 PoW 的加密货币包括比特币、以太坊、门罗币和 Zcash。一笔比特币交易可以为普通美国家庭供电一个月。据研究人员估计，比特币每年产生的碳排放量与希腊相当。”

负责人怎么能使用荒谬且明显被揭穿的声明，例如“一笔比特币交易可以为普通美国家庭提供一个月的电力”？难道他们不知道 Digiconomist 这个未经授权的消息来源为荷兰中央银行工作吗？撇开利益冲突不谈，他的数字永远不会加起来。因为它们是谎言。

无论如何，比特币矿业委员会在迈克尔塞勒和杰克多尔西等人签署的给 EPA 的第二封信中回应了这封信中的严重错误。不过，他们没有涵盖比特币采矿业为世界带来的好处。这就是为什么这第三封信是必要的。

特色图片来自jpleno  从皮克斯  |图表依据交易视图