Web3 警示：最大的 NFT 品牌在 SVB 有资金

3 月 10 日，在 18 亿美元的投资引发了几天的不确定性之后意外的债券损失 , Silicon Valley Bank (SVB) 倒闭，给整个金融业带来了巨大的连锁反应。该事件迅速促使美国财政部、美联储和 FDIC 有效介入灾难围绕着他们 并确保存款人可以使用他们所有的资金，无论是否投保。

虽然形势仍在发展，但看似惨败的局面让传统金融界人士回想起 2008 年的金融危机不寒而栗。然而，崩溃的背景——SVB 是风险资本家和科技初创公司非常受欢迎的选择——促使更多当代投资者（如 Web3 中的投资者）评论分散化在回避中央银行问题方面的潜力。

但即便如此，在崩溃发生后的几天里，很明显 NFT 领域实际上可能在监管机构的帮助下自己躲过了一劫。因为虽然 Web3 坚定地声称要去中心化，但一些最著名的参与者似乎只是侥幸逃脱了这场灾难。

发生了什么

美国第 16 大银行是如何成为美国历史上倒闭的第二大银行的？总而言之，崩溃归结为两个主要因素。

截至 3 月 13 日的 SVB 金融集团 (SIVB) 股价。信用：YCharts

首先是，在去年，美联储将联邦基金利率提高了近五个百分点 试图抑制通货膨胀。这些更高的利率大大削弱了 SVB 和许多其他银行之前在利率几乎为零时持有的长期债券的价值。

第二个因素涉及快速和广泛的技术收入下降 和风险投资 在美国经历过。为了应对衰退，初创公司选择提取 SVB 持有的资金，这意味着该银行面临着重大的未实现债券损失，同时，客户提款正在升级。反过来，这导致了银行挤兑，客户惊慌失措，所有人都试图立即取款。

SVB 关闭仅两天后，财政部、美联储和 FDIC 发布了一份联合声明 说“储户将从 3 月 13 日星期一开始使用他们所有的钱”，并且与 SVB 决议相关的损失不会来自纳税人的钱。

声明还提到，监管机构采取这些不同寻常的措施是因为 SVB 对美国经济构成重大风险。虽然监管机构继续寻找对于 SVB 的买家 接下来会发生什么的不确定性越来越大，汇丰银行已经收购 SVB UK 象征性的 1 英镑。

在传统金融世界之外，区块链行业的从业者正在尽最大努力了解这种情况可能已经并且仍然可能影响他们的据点。

谁会受到影响？

不要与FTX 的崩溃 ，这个最新的三个字母首字母缩略词惨败对 NFT 空间的不利影响明显小于上述失败的加密货币交易所。由于美联储和 FDIC 的行动，SVB 下的许多账户——包括消费者账户以及 Roblox、Buzzfeed、Etsy 等知名公司的账户，和更多 - 截至 3 月 13 日已全部完成。

但事实仍然是 SVB 崩溃可能已经非常 严重影响了区块链行业。因为除了像 Avalanche、BlockFi、Ripple、Pantera 和其他在 SVB 崩溃中锁定资金的加密货币公司之外，许多 NFT 相邻实体也会受到伤害。这里有一些例子。

圆圈

最直接和最有影响力的担忧之一来自 USDC 稳定币的松绑。在 SVB 关闭仅数小时后，USDC 就失去了与美元的 1/1 挂钩，而 Circle 的33亿美元的现金储备 （大约 8% 的支持 USDC 的资金）陷入了困境。尽管此后情况已得到纠正，但作为 Signature Bank（另一家对 USDC 持股至关重要的机构），USDC 尚未恢复与 1 美元的挂钩被扣押 在类似的银行挤兑之后。

证明

1/5：PROOF 团队关于 SVB 的声明：

今天早上你们中的许多人都看到了有关硅谷银行倒闭的头条新闻。无论是在顺境还是逆境，对我们来说最重要的事情是主动和透明地与我们的社区沟通。 🧵：
-证明（🥃，🦉）（@proof_xyz）2023 年 3 月 10 日

这证明集体 - 由于像这样的项目的成功，它在过去几年中越来越受欢迎月鸟 ,怪事 ， 和圣杯 - 在 SVB 新闻之后成为 NFT 社区的直接关注点。解决证明社区通过推特 ，项目团队确认 Proof 在 SVB 持有现金，但他们没有说明具体数额。此外，他们指出，他们拥有 ETH、稳定币和法币等多元化资产。

小豆

当关于 SVB 的消息首次传出时，许多人也将目光投向了受欢迎的 PFP 项目 Azuki （由前大型科技企业家掌舵扎加邦德 ) 看看它是否受到影响。然而，Zagabond 很快打消了顾虑，他向该项目的数千名 Discord 成员表示，SVB 只是他们众多银行合作伙伴之一，而且该银行持有的项目资金不到 5%。

尤加实验室

NFT 社区成员也迅速表达了对尤加实验室 在 SVB 关闭后。然而，与 Azuki 类似，该品牌明确表示，惨败不会以任何方式影响他们的业务或计划。 Yuga 创始人 Greg Solano 通过 Discord 宣布，该公司对这种情况的“财务风险非常有限”。

梅梅兰

SVB 是对创始人最友好和技术领先的银行之一。

我们在 SVB 有大约 40,000 美元的存款用于杂费，我们不会提取。pic.twitter.com/XZ4fpJ4uVO
- 9GAGCEO 🏴‍☠️ (@9gagceo)2023 年 3 月 11 日

梅梅兰Web3创业工作室 由总部位于香港的以模因为中心的娱乐网站 9GAG 创建，同样受到 SVB 倒闭的影响最小。上推特 9GAG 首席执行官兼联合创始人 Ray Chan 分享说，Memeland 在银行的存款只有大约 40,000 美元，没有提取的计划。他继续表达了他对惨败的担忧，并指出，“当 SVB 像 FTX 一样迅速下跌时，加密货币和 NFT 看起来根本没有那么危险。”

这对 Web3 意味着什么？

可以毫不夸张地说，如果监管机构不介入以保证存款，SVB 关闭的影响可能会严重得多。即使考虑到大多数主要 NFT 参与者对银行的风险敞口最小，Web3 肯定会从 Circle 的情况中感受到涟漪，因为 USDC 是 NFT 领域中非常受欢迎的稳定币。

然而，为了应对近乎灾难性的经历，出现了一些关键要点。其中最突出的与已经广泛持有的 Web3 精神有关：去中心化。当然，这远远超出提倡权力下放 并将资金排除在中央银行系统之外（许多人已经这样做了）。因为从 SVB 惨败中吸取的主要教训是，为了降低加密和 NFT 风险，用户绝对不应将所有资产放在一个地方。

疏忽的董事会组合@SVB 白痴管理是导致灾难性后果的烈性鸡尾酒。纳税人为什么要救助他们？教训很简单，永远不要将超过 20% 的流动资产投入任何一家金融机构！
— Kevin O'Leary 又名 Mr. Wonderful (@kevinolearytv)2023 年 3 月 12 日

当然，NFT 原生用户会一次又一次地听到这个警告。除了遵循以下最佳实践Web3 安全 ，锁定资产以妥善保管，甚至简单地将资产分散到多个安全钱包和账户中，都可以帮助显着降低风险。

俗话说：不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。