文章来源
抽象的
归还 DAO 不公正地分配给基金会的 7 亿美元 $ARB
AIP-1 发生的事情明显超出了 DAO 的财政资源权力
这是一个象征性的姿态,表明治理持有人最终控制了 DAO,而不是 Arbitrum 服务提供商或基金会
只有在这发生之后,我们才能推进预算提案。
动机
如(提案:AIP-1.1 - Lockup, Budget, Transparency 3)所述,
2023 年 3 月 16 日,Arbitrum 网络(Arbitrum One 和 Arbitrum Nova)被去中心化并交给新成立的 Arbitrum DAO。此过渡包括:
- 控制链条的可升级性和技术未来
- 控制 DAO 资金库
- 控制净费用收入——即链上操作收取的费用与 Sequencer 支付的 L1 费用之间的净差额
- 所有 Arbitrum 社交媒体平台和账户
- 能够选举并在认为合适的情况下罢免安全理事会和董事
- 链的技术、未来和费用收入的全部责任直接交给了 DAO。在 DAO 承担这些权利和控制权的情况下,DAO 还承担了为链的持续运营和运行关键链基础设施(包括 RPC、Sequencer、第三方供应商和服务合同)的成本提供资金的责任。
- DAO 完全控制 DAO 金库的资源。
尽管承认先有鸡还是先有蛋的问题存在细微差别,但 DAO 无可否认地有权推翻基金会或服务提供商单方面做出的任何决定。
当媒体发布公众时,它标志着 DAO 的创建。
在招股说明书中,明确概述了 DAO 将获得 42.78% 的代币供应
服务提供商最初不向基金会分配资源的决定背后的法律依据尚不清楚,但已经做了。
一旦公共传播得到传播,人们根据权力下放的条款做出投资决定,那将是有约束力的,没有回头路可走。
该基金会单方面从 DAO 中分配了 7.5 亿美元的代币,但未得到治理代币持有人的批准。
任何资金都必须归还,直到它被 DAO 正确分配并且仅由 DAO 分配。
基金会的健康
我们了解基金会需要生态系统的资源才能成功并与竞争对手竞争。
我们支持提议的 AIP1.1 和 AIP 1.2。
在我们继续任何其他事情之前,在治理过程中恢复充分的信心和信任是明智的。
问
将 7 亿美元的 ARB 从基金会返还给 DAO,作为治理代币持有者对授予 DAO 的资源拥有最终权力和权威的象征性姿态
通过 Wintermute 用 1000 万美元场外交易剩余的法币回购 $ARB
披露与 Wintermute 的做市协议条款
暂停 AIP 1.1 和 1.2