算法真理与加密价值：维塔利克关于 X 的笔记

在他的个人博客 在典型的维塔利克风格中，《"我怎么看社区笔记？"》深入探讨了维塔利克'对 Twitter（现名为 X）上名为"社区笔记"的新功能的看法。

他认为这是朝着正确方向迈出的一步，并继续解释说："这可能是我们在主流世界中看到的最接近加密价值的实例"；

这一功能旨在消除错误信息，促进他所说的跨部落交流。

如果您还没看过，这些注释是对推文内容的丰富补充，可解决错误信息并促进准确的信息共享。

传统的事实核查通常依赖专家，而社区笔记则不同，它采用了一种去中心化的方法，允许任何符合特定标准的 Twitter 用户撰写这些笔记并对其进行投票。

在这些情况下，它们并不声称自己是真理的堡垒，而是由社区成员添加的背景信息，这些信息有助于了解"。

笔记的可见度由一个复杂的开源算法决定，该算法旨在优先考虑不同观点的共识。

社区笔记如何运作

在这篇非常复杂的文章中，布特林详细阐述了社区笔记背后复杂的算法运作。

我们将不再赘述技术细节，只需说明用户将使用各种标签对笔记进行评分，如 "有用"、"有点有用 "和 "不有用"；

然后，算法会根据这些用户评论给笔记打分。

分数超过 0.40 临界值的笔记会显示出来，而低于该临界值的笔记则会隐藏。

该算法设计的核心在于它能够识别并奖励获得广泛认可的笔记，甚至是跨越意识形态鸿沟的笔记。

然后，他就 "社区笔记 "如何成为解决网络两极分化问题的潜在方案发表了自己的看法。

通过优先处理获得不同观点认同的笔记，该算法试图缓解极端的两极分化。

社区笔记的开源透明度

布特林强调，"社区笔记 "的关键优势之一是算法的透明度。

他强调说，该算法的开源性质允许对其输出结果进行独立验证。

用户可以仔细检查代码、下载数据并在本地运行算法，以确保其完整性。

这种透明度不仅能防止操纵，还能加强对遵守透明度的平台的信任。

高风险

然后，他提到了 X 小组可能会对某一特定的高风险情况进行干预：

该说明后来被删除，现在已无法查看、

虽然人们的直觉反应是认为有人进行了干预，但维塔利克深入研究了开放源代码，并惊喜地发现了这一点：

算法本身首先显示了这张纸条，然后在它的评分有所下降时将其删除--似乎没有涉及任何中央干预；

尽管这种方法存在潜在的隐患、复杂性和潜在的脆弱性，但维塔利克断言，这种方法为打击虚假信息提供了一个独特的视角。

维塔利克仍对这一方向持乐观态度。他最后说

我期待着看到《社区笔记》以及更多具有类似精神的算法在未来十年中发展壮大；