托管的加密货币基金是否存在风险？业内资深人士讲解

随着谣言破产高飞 在 Celsius 和 Three Arrows Capital 等加密公司中，投资者忍不住问了一个简单的问题：所有本应“安全保管”的资金都去了哪里？事实证明，一小部分加密货币公司开始利用客户存款进行杠杆交易，以在所谓的固定收益工具上实现承诺的高 APY 回报。当市场被认为具有无限潜力时，事情进展顺利。

然而，随着代币价格暴跌，这些公司同时遭受了头寸的重大损失，并且由于投资者急于保护他们的资本而导致提款请求增加。抛售压力的结合导致硬币价格下跌，并且由于据称公司资不抵债，投资者的初始本金可能会消失。

并非所有资产托管机构都在牛市期间为吸引更多资金而冒着客户存款的巨大风险。在巴塞罗那举行的欧洲区块链大会上，Cointelegraph 新闻编辑 Aaron Wood 与 Bit.com 的业务发展负责人 Leslie Hsu 进行了交谈。 Bit.com 是一家集中式加密货币交易所，于 2020 年 3 月在塞舌尔推出。以下是 Hsu 的原话：

“所以在 Bit.com，我们实际上使用第三方托管服务。一旦所有资产都被托管，交易所就不会将你的钱或客户的资产用于保证金交易等任务。”

然而，许解释说，由于监管套利的概念，行政机构很难打击那些用客户的资金承担不合理风险的不良托管人。 “不同的国家都有不同的规定。例如，就像在美国一样，他们只允许在美国注册的实体在那里进行交易。目前，还没有一项国际立法涵盖所有潜在的与加密相关的问题。”在某些司法管辖区，在监管数字资产方面，博彩法甚至优先于行政规则。

在另一个座谈会上，Cointelegraph 的执行编辑 Alex Cohen 与受监管的加密货币交易所 Bullish 的全球销售主管 Michael Lau 进行了交谈。对于 Lau 而言，信任问题不仅在于创建服务的能力，还在于如何执行服务，他解释说：

“从我们的角度来看，我们决定有一天我们会受到监管。那么就有问责制的因素，对吧？实际上有人在审计我们的内部运作，并确保我们能够真正履行我们所做的承诺。”

Lau 分享说，当他在传统金融职业生涯结束后于 2020 年 2 月首次加入该行业时，他对数字资产的高零售参与度感到惊讶。 “我记得纽约证券交易所只有大约 20% 的零售，而中国的证券交易所大约有 40% 的零售，但我真的看过加密货币，而且都是零售，里面的机构很少。”

但刘表示，他对行业持续的监管需求感到满意。 “基金经理需要一定程度的专业精神和责任感。作为投资者，我想知道我会受到保护。我想知道基金经理遵守规则。我想确保有适当的资产隔离。所以我们注意到最近对监管的需求增加了很多。”