CZ 列出了 Binance 决定不收购银行的原因

根据 CZ 的说法，购买一家银行并不能保证未来的银行存款减少，因此不是一个最优的解决方案。

随着美国证券交易委员会和其他地方和全球监管机构加强监管行动，加密社区的成员一直担心该行业与银行业的未来关系。

在卡片中转向欧洲
在 Signature Bank 和 Silvergate Bank 倒闭后，围绕未来加密监管的不安情绪被放大，这两家银行都提供了使加密世界与银行业保持联系所需的大部分基础设施。

更糟糕的是，美国证券交易委员会拒绝回应要求信息 Coinbase 和其他公司向愿意合作的加密平台发出信号，表明与美国机构善意达成明确的监管协议可能还有一段路要走。

一些公司——比如 Gemini，最近宣布 在爱尔兰设立欧盟总部——决定转向欧洲。

币安跳出框框思考
币安不在美国境内运营。为了向美国客户提供服务，推出了 Binance.US。尽管这两个平台同名，但 Binance.US 的组织结构不同，并且不向 CZ 或全球公司最高管理层的其他成员报告。

几个月来，币安一直在寻找解决方案，以解决加密货币目前与银行业之间的脆弱关系，尤其是在最近口角 与澳大利亚银行和法定供应商合作。

各位币安人，
我们很遗憾地通知您，由于我们的第三方支付服务提供商做出的决定，我们无法为币安用户提供 PayID 澳元存款服务，即刻生效。我们从我们的第三方支付服务提供商那里了解到，银行……
— 币安澳大利亚 (@Binance_AUS)2023 年 5 月 18 日

在接受 Bankless 采访时播客 , CZ 表示他和他的团队简单地提出了直接购买银行的想法，以便在不依赖他人的情况下解决此类问题。然而，他们最终决定反对。

据这位高管称，加密货币平台面临的问题并不能通过简单地收购一家银行来解决。即使在美国收购了一家银行，也不能保证在其他地区获得监管部门的批准。

此外，购买和运营银行所涉及的成本可能被证明是无用的，因为监管机构可以简单地禁止银行与加密货币进行交互。

“银行并不便宜。银行的业务收入非常少，成本非常高。 […] 所需的资本量相当高，购买一家银行的监管批准与设立一家新银行相同或更多，这非常繁重如果银行业监管机构说，'看，你不能工作如果你这样做，他们可以拿走你的许可证。因此，收购一家银行并不能阻止监管机构告诉你，“不，你不能接触加密货币。”即便如此，我们也需要全世界相应的银行。”

尽管如此，CZ 表示他和他的公司仍在考虑对银行业进行较小的投资，即使完全收购一家银行机构是完全不可能的。