Celsius 的客户在试图收回存款时面临障碍

摄氏'加密货币客户在试图收回存款时面临巨大障碍

加密货币贷款机构 Celsius Network 的破产案正进入一个新阶段，股东将与公司陷入困境的客户展开较量，随着公司在拍卖中分配其资产，客户似乎面临重大劣势。

最近一项任命优先股权委员会的动议试图在出售 Celsius 拥有的托管公司 GK8 和 Celsius' 时将股东置于首位。采矿作业。 （Celsius 的资产将于本月晚些时候拍卖。）在去年的 B 轮融资中，Celsius 的公司结构可能会发生变化，该轮融资仅几个月前就筹集了 7.5 亿美元崩溃了。

Proskauer Rose 律师事务所的合伙人 Vincent Indelicato 表示，如果 Celsius 破产并且其宝贵的加密采矿资产被出售，该交易使客户在获得偿还方面落后于股权持有人。他补充说，这就是被任命为解决 Celsius 分崩离析原因的独立审查员想要研究的问题。

Indelicato 在接受 CoinDesk 采访时表示：“股权 [holders] 对矿业资产的出售或货币化所产生的任何价值都有直接的索赔权，不包括所有客户的索赔权。” “而且我当然认为审查员和委员会等其他各方将高度审查该交易，以确定 Celsius 如何以及为何以这种方式移动客户账户。”

客户及其存款的命运是摄氏案中最大的未解问题之一。在律师和银行家大军的支持下，业余爱好者排在最后获得偿还，这在破产领域并不陌生。

自7月份Celsius申请破产以来，案件的温度一直在上升。最新的重磅炸弹是首席执行官亚历克斯马辛斯基的突然辞职，据报道，他在 6 月份账户被冻结前一个月从公司提取了 1000 万美元。

筹集资金并重新洗牌

摄氏' B 轮融资于 2021 年初开始，并于 11 月底完成。消费者业务被转移到一个美国实体下，正如去年用户必须同意的公司服务条款的变更所表明的那样。与此同时，Celsius 的挖矿业务被置于 Celsius UK 实体之下，GK8 也是如此，托管技术公司 Celsius 去年 11 月以 1.15 亿美元的价格收购了它。

Celsius 筹资中期的所有权重组是否可能与欺诈性转让有关，这是一种本质上欺骗债权人的破产前交易，是外部审查员将调查的领域之一。

“在 B 系列尽职调查中间的某个地方，Celsius 发现消费者业务存在监管问题，或者可能资不抵债——谁知道他们发现了什么？”破产投资专家 507 Capital 的创始人 Thomas Braziel 说。 “因此他们必须改变局面：投资者将以高估值向公司注资，但他们必须首先获得采矿业务和托管公司 GK8。”

Crowell & 的合伙人 Gregory Plotko 表示，至少，无担保债权人委员会将在审查优先股权投资方面发挥重要作用，并确定客户资产的收益是否也用于为采矿业务提供资金。 Moring 在纽约的破产和债权人权利业务。

“客户资金的特征（作为公司间贷款或股权投资）将是决定每个群体对价值分配的相对权利的主要因素，”Plotko 通过电子邮件表示。

全部在一个池中

一个极端的措施是援引所谓的“实质性合并”，这是破产内部人士熟悉的一个术语，当法院允许将所有债务人的资产合并到一个大池中，而不是在单独的实体下。

纽约的一名破产法官不会批准实质性合并，除非很明显不可能拆散单个交易。 （Augie/Restivo Baking Co. 的破产案是合并获得批准但后来被上诉反对的案例。后来在 2003 年 WorldCom 丑闻中援引了实质性合并。）

Proskauer 的 Indelicato 说：“有时，就像破产法庭上的欺诈性转让一样，仅仅威胁和固有的不确定性以及随之而来的费用和诉讼延迟就足以促使双方和解。” “因此，许多这些主张和理论在实践中从未被裁定为最终结果。相反，他们被用作武器库中的箭袋，试图施加压力。”

在这种情况下的另一个问题，也是一个没有真正被写过的问题，是关于 White & 的潜在利益冲突的暗示。 Case，代表 Celsius' 的律师事务所。债权人。

White & 的律师Case 还为股权公司 WestCap 在 Celsius B 轮融资中的领投提供建议。这可能会导致 White & Case 最终可能不得不调查自己的公司在筹款期间进行的尽职调查。

怀特凯斯拒绝置评。截至发稿时，Celsius 没有回应置评请求。