经济衰退从来都不是美好的——它意味着数以千计的工作岗位消失、资本外逃,而且对于任何卷入风暴的人来说,通常都是悲惨而黑暗的几年。
但从来没有黑暗不被黎明所取代——而今天,这正是今天在亚洲加密货币博览会期间举行的小组讨论中几位加密货币高管所讨论的内容。
在题为“春天的迹象——从又一个加密冬天中崛起”的小组讨论中,知名高管出席并发表了他们的观点,包括 Alpha Impact 联合创始人兼首席执行官 Hayden Hughes、Coinhako 国际销售主管 Henryk Abucewicz 、Infura ConsenSys 增长总监 Marouen Zelleg 和 Matrixport Cactus Custody 销售和营销主管 Timothy Tan。会议由新加坡金融科技协会和 Fintonia Group 的创始人兼主席 Adrian Chng 主持。
讨论发生在该行业的一个重要十字路口——就在本周,美国证券交易委员会对币安及其创始人赵长鹏提出指控,并指责该公司努力逃避美国法律,许多人将此案与比特币的倒闭相提并论。 FTX。
然而,许多人也直言不讳地批评 SEC 对加密行业的处理方式,以及 CFTC 等监管机构的其他行动。
小组成员也对监管状况及其在加密行业未来的作用表达了复杂的看法。
“给我们规则,我们将遵守规则”
鉴于过去一年的失败,小组成员指出了加密货币自我监管旧说法的终结,并对监管机构也需要参与加密监管的新说法表示欢迎。
但是,虽然 SEC 及其主席 Gary Gensler 目前可能是加密货币领域的头号公敌,但 Alpha Impact 的联合创始人兼首席执行官 Hayden Hughes 建议大家尝试着眼于更广阔的前景。
“很多人都在批评 Gensler 和 SEC 的监管品牌,我也不同意针对像 Coinbase 这样的公司的诉讼。但我可以看到他们来自哪里——过去几年的失败让监管机构注意到了我们。我确实相信监管是必要的。缺乏明确性损害了行业,监管机构需要为我们提供工作规则,一旦他们这样做,我们将遵守它们。”
-Hayden Hughes,Alpha Impact
Coinhako 的 Henryk Abucewicz 也同意这种观点,并指出如果没有为公司设立官方护栏,机构就不太可能信任公司并加入该行业。因此,Henryk 认为 2023 年是监管机构介入的时候了。
“对于什么是加密货币以及应该被归类为什么,仍然存在大量的管辖地盘争夺战和宽松的定义,许多公司仍在利用这一点。但是,在这种情况发生的同时,诚实的公司仍然需要创建和执行自己的护栏。但标准化的官方护栏将能够创造更有利的宏观环境和机构参与者更有意义的参与。”
-Henryk Abucewicz,Coinhako
监管是好的——但什么是好的监管?
虽然“良好监管”可能是加密行业许多参与者的需求,但这意味着什么并不是一成不变的。
首先,尽管小组成员同意监管机构是时候履行职责了,但他们也对美国证券交易委员会对币安和 Coinbase 提起的诉讼持批评态度。
Matrixport Cactus Custody 的销售和营销主管 Timothy Tan 认为,“如果公司和客户仅仅因为不了解他们需要申请什么许可证而受到诉讼,这只会让行业倒退。”
这里可能有一些关于法律原则的先例 - 如果有法律规定该行为在其实施期间属于刑事犯罪,则该行为通常仅被视为犯罪行为。
鉴于加密空间的发展速度有多快,旧的规则和框架可能不一定适用。相反,Timothy 认为正确的做法是审视公司的行为并调整传统金融的法规。
“监管机构可以通过两种方式来尝试监管该领域——首先是专注于监管什么是加密货币,其次是监管从事加密货币交易的实体。第二个是更好的选择,因为实际上没有人知道什么定义了加密以及如何对其进行分类。最好只了解公司的运作方式以及客户和公司的风险所在。
如果我们能够规范加密实体可以承担多少风险,以及它们如何规范该风险,尤其是使用类似于传统金融中已有的法规,并规范这些实体的运作方式。”
-Timothy Tan,Cactus Custody,Matrixport
Infura ConsenSys 的增长总监 Marouen Zelleg 也指出,为什么这么多监管机构关注加密货币,部分原因是市场内猖獗的投机活动,他所谓的“技术加密货币”和“ money crypto'——这些不同的加密货币背后的公司通常在构建完全不同的东西。
然而不幸的是,虽然正在建设基础设施和创新技术的公司通常会成为“技术加密”的一部分,但他们也有非常正当的理由希望也成为“货币加密”的一部分,特别是如果这意味着更快更容易资金来源。
“要将这两者分开并不容易。虽然监管机构可能希望分开处理这两件事,但事实是说起来容易做起来难。
-Marouen Zelleg,Infura ConsenSys