这不是使用加密货币的好日子。也许您已经看过一篇(或 20 篇)关于此的文章。也许你一直在推特上,我们的批评者对每一个标题都兴高采烈地咯咯笑,一个比一个更像是厄运的预兆。公平地说,事情进展得很糟糕。崩溃、倒塌、擦除、暴跌、抹杀和内爆是大多数报道中的操作动词,它们没有被错误地或以夸大的方式使用。价值 4000 亿美元的一周没有任何积极意义蒸发 .即使对于那些以诋毁者为食、永不言败的最坚决的买断者和手握钻石的信徒来说,外面的情况也很可怕。
我没有兴趣提出逢低买入或永远退出并进入,比如说,在地下掩体中储存金条的理由。但我确实将我们发现自己正在经历的这个野蛮、愤怒、狂热的熊市视为进行一些急需的路线修正的机会。我有争论的 在此之前,整个加密货币空间已经失去了阴谋,放弃了去中心化金融的边缘革命潜力,成为一群不可避免的看起来很愚蠢的猴子。我不是唯一有这种感觉的加密货币人士,更不用说最杰出的人了。维塔利克布特林 他在《时代》杂志 2022 年 3 月号上广为人知的简介中也表达了类似的观点。
报应和后果
Twitter 从来都不是一个很好的样本受众,但考虑到加密货币的公众声誉令人遗憾的状态,这种崩溃受到该领域以外的人的嘲笑和幸灾乐祸并非深不可测,甚至是意料之外的。从猖獗的骗局到丑陋的不可替代代币 (NFT),再到排放大量碳的采矿,我们已经给了外界充分的理由,让他们不仅对加密持怀疑态度。许多人仍然认为我们是一群没品位的兄弟,在一个不受监管的股市模仿上一决高下,他们的报应已经到来。甚至在这次崩盘之前,一些作家和出版物就公开推测,加密货币泡沫的破灭将推动一群主要是男性的、刚破碎的、深深失望的人走向法西斯主义,远离民主价值观,进而远离社会。
有关的:为加密辩护:为什么数字货币值得更好的声誉
不管你是否同意这一点——我当然不同意——它说明了加密货币公众形象的可怕状态。当记者在相当通俗易懂的政治出版物上工作时,无论多么有偏见,都在为加密货币到法西斯主义的管道提出甚至有点令人信服的论点,这时出现了可怕的错误。
也许我在这里大喊大叫,因为缺乏监管在很大程度上是加密货币的重点,不受监管的空间总是不可避免地会滋生不良行为者。但是人们,我们绝对必须团结起来。
以更高的标准要求自己
让我们用加密做一些有趣的事情。让我们使用加密技术让人们的生活更美好、更愉快、更轻松。让我们停止在 NFT 项目上花费大量金钱,这些项目只是为了存在而存在,并且在大多数情况下最终会崩溃。这甚至与公民责任或利他主义无关。我们什么时候变得这么没有野心了?我们什么时候变得如此自私,只为利益所驱使,只对解决孤立的问题感兴趣?我们什么时候变得如此不可思议无聊的 ?在加密货币的婴儿期,情绪是积极的乌托邦。现在它什么也不是,即使在曾经是真正信徒的人中也是如此。我们真的那么容易动摇吗?
有关的:NFT:赋能艺术家和慈善机构拥抱数字运动
崩溃后的加密货币应该更好、更聪明、更有创意。我们应该投资于能够实现再生经济、支持我们急需的自然生态系统、让我们的城市更智能、更有弹性、培育绿色能源、简化供应链并融入普通人投资组合的项目和代币。我们应该想得更大。我知道提出这样的事情是愚蠢的使命,但我们或许应该考虑通过追求收益和不工作而白手起家的梦想来冷却它。我们应该想办法将加密货币与股市的异想天开更有意义地区分开来,这是我们最终陷入这场崩盘灾难的很大一部分原因。难道我们不应该去除从小家伙身上榨取如此多价值的中间商吗?我们在这里不是要建立一个旨在让富有的内部人士更富有的新华尔街。
崩溃不是任何人的过错 , 可以这么说。但是我们的声誉和人们对他们认为去中心化金融的潜在消亡感到高兴吗?我们对自己这样做了。当我们从另一边出来时,让我们带着真正的意图继续前进。这是我们获得大规模采用的唯一途径。这是我们生存的唯一途径。
本文不包含投资意见或建议。每一项投资和交易都涉及风险,读者在做出决定时应进行自己的研究。
此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人,并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。
多米尼克席纳 是位于柏林的非营利性基金会 Iota Foundation 的联合创始人。他负责监督合作伙伴关系和项目愿景的整体实现。 Iota 是一种用于物联网的分布式账本技术,是一种加密货币。此外,他还赢得了上海最大的区块链黑客马拉松。在过去的两年里,他一直专注于通过 Iota 实现机器经济。