伊丽莎白沃伦在加密货币问题上不代表左派

https://bitcoinworld.co.in/elizabeth-warren-does-not-speak-for-the-left-on-crypto/

加密爱好者通常是右翼自由主义者。很明显。它的世界观类似于加密货币。个人自由和有限的政府经济参与。

马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦一直是加密货币最狂热的敌人。多年来，她一直在努力限制它的使用。她声称，加密货币“为欺骗投资者、支持犯罪分子和加剧环境危机提供了机会”。立法者和联邦当局无法躲避加密货币的威胁。绝不。”

几个月来，她一直在领导两党推动严格监管该技术。加密支持者说它侵犯了隐私。

在 2020 年总统竞选之前，沃伦是一位受欢迎的左派分子。她的 2012 年参议员竞选引起了全国的关注。她是一代人中最进步的政治家，与伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 并驾齐驱。沃伦和其他人希望政府在经济中发挥更大的作用，以抗击贫困、收入不平等、气候变化和偏见。

左派可能不会跟随沃伦。 CoinDesk Research 发现，2018 年加密货币在意识形态上的差异比预期更大。1,200 名受访者中有 8% 的无政府资本主义者、24% 的自由主义者、21% 的保守主义者、9% 的中间派、27% 的自由主义者、9% 的社会主义者和 3% 的虚无主义者。

比特币人偏右，而以太坊人偏左。 Ripple 是“中间派”。大多数无政府资本主义者——那些想要废除国家的人——都靠门罗币生活。不足为奇。

五年在加密领域是一段很长的时间，那么这些数据是否相关？然而，随着使用量的增加，它的用户可能会变得更像其他人。不低于。

根据 2020 年金融行为监管局的一项调查，大多数左撇子将其用于投机性投资。加密货币是保守的吗？ “在很大程度上，加密货币是由右翼自由意志主义意识形态和投机活动主导的，”区块链社会主义者认为。 “这是使用该技术的唯一方法吗？我不这么认为，而且已经有不遵循右翼自由主义逻辑的技术的渐进式使用。”

根据 2018 年的研究，加密社区是自由的、社会主义的和进步的。不过，它们通常有路标。 Jason Maier，The Progressive Bitcoiner，写了“The Progressive Argument for Bitcoin”，因为他觉得有必要。根据他的网站，“他不相信进步人士在比特币社区中有家。”

“更糟糕的是，他观察到他的自由党朋友被媒体和一些自由党政客误导了比特币。”伊丽莎白沃伦没有帮助。

比特币不仅仅表达反政府情绪。反公司也是可能的。 Web3 范式批评 Web2 互联网公司从我们的数据中获利。对该系统的攻击很少是右翼的。

“总的来说，我想说大多数被加密货币吸引的人首先是反体制的，但其中许多人被鼓励接受关于金钱、经济、政治等的正确的自由主义叙述，”区块链社会主义者说。 “即使你经常与他们坐下来真正询问他们的原则，他们为什么不满足于现状，以及他们理想的社会是什么样子，他们也会与自由主义的叙述相矛盾。”

20 世纪后期的黑客行动主义运动密码朋克有不同的意识形态。没有他们的激进主义，互联网会更加惨淡。

加密的开源开发方面吸引了左倾人士。然而，他们是少数。”

请注意，左派的目标可能包括自由、个人自由和原子化。在保守派支持反审查之前，左派已经支持了。事实上，左翼自由意志主义是存在的。它不如它的右翼堂兄出名。

一位左翼自由主义作家告诉 BeInCrypto，自由主义运动有进步的根源。他称之为“前福利国家形式的自组织，例如合作社”。伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 尊重的政治传统。

“同样，今天的加密网络可能被理解为相互学习和赋权的形式，成员互相帮助而不是狗咬狗的无政府资本主义。正如风险投资公司 a16z 最近对 Uniswap 治理的担忧所表明的那样，代码中固有的去中心化不会自动扩展到运行加密平台的人。”