欧洲监管机构要求美联储救助 SVB 储户

欧洲监管机构和政策专家对美国监管机构上周末处理硅谷银行倒闭的方式感到失望。

某些政策制定者对美联储的“系统性风险例外”表示质疑，他们认为这可能会损害全球银行业的信誉。

对救助计划的批评
根据金融时报 , 一位欧元区高级官员表示，美联储在对 SVB 失败的回应中表现出“完全和完全无能”，拒绝了多年来“漫长而无聊的会议”，制定国际规则手册以结束银行救助。

虽然美联储、财政部和 FDIC 坚持认为没有“救助”，但批评者却持不同意见。虽然这些机构的支持计划没有偿还银行投资者或股东，但存款人完全完整 – 即使是存款超过 FDIC 标准 250,000 美元保险限额的人。

这种所谓的“系统性风险例外”并没有得到大西洋彼岸的男性专家的认可。 “这是美国版的威尼斯小银行，”一位法国政策专家在提到意大利银行 Monte dei Paschi 时说，尽管多年注入流动性和支持，该银行仍在苦苦挣扎。 “你总是对某人系统化。”

彼得森研究所的监管专家 Nicolas Véron 表示，将 SVB 标记为“系统性风险”是“非常值得怀疑的”，并且可能开创一个危险的先例。

一位欧洲监管机构还批评了美国监管机构声称其救助不会由纳税人承担的说法。 “归根结底，这是一场由普通民众支付的救助，这是一场对富有的风险资本家的救助，这是非常错误的，”他说。

在国内，众议院金融服务委员会主席帕特里克麦克亨利公开捍卫 美国周二的行动拒绝了他们使国家反资本主义的想法。 “美联储正在做美联储应该做的事情，”他说。

救助加密货币行业
虽然加密货币经常在自由主义者 凭借高度资本主义的世界观，该行业的许多顶级参与者自己都受到了 SVB 失败的影响。自然，这让社区对美联储的支持计划是否合理感到困惑。

比特币记者和 perma-bull Max Keizer 反对这一行动：“也许最好的办法是他们都破产了，我们再次尝试整个资本主义的事情，但没有骗局，”他推文 在美联储周日宣布之后。

其他人，如加密散文家兼 Castle Island Ventures 的联合创始人 Nic Carter，则更有同情心。 “与简单地保护储户相比，‘烧掉它’的成本要高得多，”他说。写了 在周六的救助之前。 Castle Island Ventures 本身也暴露于 SVB，与此同时圆圈 、瑞波币等。