FTX 的失败凸显了联邦政府强制保险的必要性

通常的对话是关于需要制定哪些新法规来防止另一个 FTX。虽然很明显需要发生一些事情，但经验清楚地表明，当前的监管制度不足以防止这些事件发生。事实上，例如，即使美国证券交易委员会确实具备充分监管 Web3 所需的知识和灵活性，它的影响范围也仅限于其管辖范围，正如我们在总部位于巴哈马的 FTX 中看到的那样，太短了大约 150 英里。

作为第一家加密货币和区块链基础设施保险公司的创始人，我们建议将监管机构要求的保险作为一种以市场为导向的手段，以防止因加密货币交易所破产和相关灾难性事件造成的损害。

正如汽车保险让汽车更安全，事故更少、破坏性更小一样，要求加密资产交易所经过严格的承保程序才能成为并保持可保性，这将使破产事件发生的可能性大大降低，同时减少破坏性的影响如果他们这样做，请遵循。

联邦政府及其监管机构有广泛的先例鼓励并经常要求公司提供关键基础设施以确保保险，特别是那些涵盖快速变化的风险而法规难以跟上的公司。

在讨论联邦政府与私营部门合作减少恐怖威胁的机会时 时任国土安全部部长迈克尔切尔托夫说，“有时候，让私营部门找到一种协调的方式来确保人们能够以一致的方式全面运作是一个问题。有时我们可以……更积极地使用基于市场的激励措施；例如，与保险业合作，做其他事情以利用市场的能量。”

尽管网络保险和加密保险有很大区别，但共享网络安全组件使网络保险成为有用的参考点。在这里，监管机构竭尽全力鼓励互联网公司进行网络报道，奥巴马政府在报告中非常优雅地观察了其好处，“网络保险指标和对网络安全的影响 ":"保险公司将要求一定程度的安全作为承保的先决条件，而采用更好安全措施的公司通常会获得较低的保险费率。这有助于公司将良好安全性的好处和不良安全性的成本内在化，这反过来又会导致对网络安全的更大投资和改进。”

对像 FTX 这样规模的实体进行严格的承保，需要一个活跃且独立的董事会作为可保性的条件。

承销过程还将包括审查关键人员、账户和相关加密钱包地址的历史，以确保只有信誉良好的人参与，储备充足且资产到位。这可能会导致 FTX 选择首席合规官更适合这份工作。

最后，承销过程将审查交易所的政策，以确保客户和机构资金完全隔离，这样前者的资金就不能用来清偿后者的债务，也不能为自己的交易融资。这也将使资产在破产的情况下归还给其所有者。

诚然，FTX 条款和条件确实隔离了账户持有人的资金 ，尽管看起来他们不是这样对待的。如果主动欺骗是目标，那么保险和监管都无法阻止这一点。

Web3 世界中普遍存在的自由主义精神总是会导致对政府进一步监管的强烈反应。但本可避免的损失或失败，尤其是在 FTX 的规模上，会损害广泛采用区块链技术的事业，区块链技术具有提高透明度、交易摩擦、弹性和审查阻力等诸多好处。我们认为，监管机构要求的保险是 Web3 社区将接受和需要的一种敏捷、响应迅速和精确的基于市场的解决方案，以便让现在和未来的用户、建设者、参与者甚至监管机构有信心地看待这个行业这是应得的。