游戏改变还是游戏结束？欧盟数据法案的智能合约 "致命开关

6 月 28 日达成了一项重要协议，为欧洲理事会和议会巩固《数据法案》铺平了道路，该法案是处理非个人数据领域的重要立法框架。该法案以更广泛的欧洲数据战略的分支《2020 年数据治理法案》为基础，是其前身的重要延伸。该法案要获得法律地位，必须得到欧洲议会和理事会的批准，它们共同代表着欧盟 27 个成员国的不同利益。

在这项即将出台的《数据法案》中，加密货币的重要性不言而喻。激烈讨论的焦点围绕着 "致命开关"（kill switch）的加入，这是一项创新，可在出现安全漏洞时暂停或终止自动数据共享协议。欧盟内部市场专员蒂埃里-布雷顿（Thierry Breton）在最近的一篇文章中恰如其分地指出，这项协议标志着重塑数字空间的里程碑；

准确地说，《数据法案》提出的分类及其对智能合约划分的固有模糊性在区块链社区引起了担忧。值得注意的是，《数据法》的包容性分类并没有区分传统数字合约和基于分布式账本技术（DLT）的数字合约，这就在实际执行方面引入了一个潜在的灰色地带。

未来道路的不确定性

欧洲加密货币倡议"（European Crypto Initiative）的知名人士玛丽娜-马尔凯日奇（Marina Markežič）指出了该法案中的一个显著缺陷--该法案没有明确的标准来规定如何启动 "死亡开关"。此外，该法案在定义 "数据共享协议 "时缺乏精确性，这又增加了一层复杂性，进一步混淆了视听。

除了这些担忧之外，还有一个重要问题：该法案会对新兴的分散金融（DeFi）领域产生什么影响？目前，欧盟缺乏明确的去中心化金融（DeFi）监管框架，这种情况使得该法案对这一领域的影响变得有些神秘。

欧洲区块链协会的相关人员埃尔温-沃罗德（Erwin Voloder）强调了潜在的障碍，特别是如果该法案将其管辖范围扩大到公共网络。这种扩展可能会对整个欧盟的商业功能产生影响。这一观点得到了全球众多加密实体的共鸣，其中包括 Polygon 和 Stellar 等知名企业，它们都表示了保留意见，这凸显了在该法案中进行更精确划分的紧迫性。

数据法》与即将于 2024 年实施的 MiCA 法规之间可能存在交叉，这也是一个更广泛的首要问题。数据法》目前的雏形揭示了在加密货币领域完善监管的必要性。然而，该法案也带来了一个悖论，即问题多于答案。这种明显的模糊性凸显了行业内主要利益相关者与欧洲监管机构之间开展建设性对话与和谐合作的迫切要求。