法官命令 Peter McCormack 向 Craig Wright 支付 1 英镑的赔偿金。是的，1英镑

这位英国法官是否确定 Craig Wright 的声誉值 1 英镑？你是……法官。这 ”高等法院批准的判决”读起来像小说。它包含很多 ins，很多 outs 和很多你有什么。它方便地总结了发生的一切以及是什么让我们和 Peter McCormack 来到这里。这个故事引人入胜，清楚地描绘了克雷格赖特是谁，他不是谁。但是，让我们让法官的笔迹来绘画吧。

例如，赖特的金融家卡尔文·艾尔 (Calvin Ayre) 设下诱饵，麦考马克 (McCormack) 上当了。根据该文件，艾尔在推特上写道：

“克雷格和我正在为今天在伦敦举行的巨魔狩猎会议擦亮我们的火枪。 #CraigisSatoshi。” 

12 McCormack 先生于 2019 年 4 月 10 日下午 1 点 47 分回应（出版物 2）：“Craig Wright 不是 Satohis！ [原文如此] 我什么时候被起诉？”

然后继续与艾尔对抗，直到他如愿以偿并被起诉。叙述冗长而错综复杂，这里不是深入探讨的地方。比特币主义者已经发表了一个故事麦科马克的团队回应了诉讼, 还有一个审判开始时几个月前。当然，您也可以阅读新文件. 

然而，只是为了让你尝尝……

法官调查结果的快速快照

起初，法官似乎很同情麦考马克。

“还有其他段落，McCormack 先生在其中作了进一步陈述，其效果与所抱怨的话相同。没有必要在这里一一列举。根据我的判断，该出版物作为一个整体，具有 McCormack 先生所主张的含义——有合理的理由质疑或询问索赔人是否欺诈性地声称自己是中本聪。”

但是，随着故事的进展，情况发生了变化。这并不意味着他同情克雷格赖特。例如，关于 Wright 因 McCormack 的推文而被认为未被邀请的多个会议之一，法官发现：

“教授。 Darwazeh 是一位声望很高的学者。他的书面和文件证据表明：第一届河内会议确实采用了严格的同行盲审制度；赖特博士提交了一篇论文；它被审查并基于优点被拒绝；并且拒绝通知了赖特博士。”

这导致我们……

McCormack 是否对 Craigh Wright 造成了“严重伤害”？

首先，法官制定规则：

“我考虑了赖特博士认为这些出版物对他在英格兰和威尔士的声誉造成或可能造成严重损害的三个基础：每条推文所传达的指责的内在严重性；出版的重要程度；以及实际伤害的证据。”

然后，他清楚地说明了 McCormack 可能如何损害 Craig Wright 的声誉：

“事实上，他愿意如此厚颜无耻地表达自己的观点，以回应诽谤诉讼的威胁，这很可能让那些阅读他们更多而不是更少的人更可能相信他们。”

最后，他站在赖特一边。法官说：“我发现每一份出版物都对赖特博士的声誉造成了严重损害，这很有可能。” “然而，我明确表示，我在严重伤害问题上的发现在任何程度上都不是基于赖特博士关于其在学术界或其他圈子中声誉受到影响的口头证据，”他澄清道。

Bitfinex 上的 BSV 价格走势图 |来源：BSV/USD 于TradingView.com

有没有损坏？

这个很重要。法官宣判了，但案子还没有结束。

“根据我的判断，对我来说，适当的处理方式是先解决损害赔偿问题，然后就根据我的调查结果是否应授予任何禁令或其他救济措施征求进一步的意见。”

请注意，该过程尚未完成，因此我不会对此做进一步评论。

整个过程完成后，我会感谢其他人。

-佩德罗☠️（@PeterMcCormack）2022 年 8 月 1 日

这就是法官开始攻击克雷格赖特的地方。 “然而，“一个人只应因其实际拥有的名誉受到损害而获得赔偿，这也是公认的。”他让读者知道原告可能得不到他想要的。 “根据我的判断，赖特博士直到审判前几天才提出的关于严重伤害的故意虚假案件需要的不仅仅是减少损害赔偿金。”法官详述：

“如果不是 Wright 博士在严重伤害方面故意编造虚假案件，那么给予超过最低限度的损害赔偿金将是适当的，尽管数量会减少以反映 McCormack 先生是被怂恿做出他所做的陈述的事实并且，如果发现赖特博士不是事实的见证人，我会完全拒绝他关于他声称遭受的痛苦的案件。”

因此，赖特的滑稽动作是“最低赔偿金”的原因。例如，“Wright 博士在他的修改后的索赔详情和他的第一份证人陈述中提出了一个关于取消学术会议邀请的故意虚假案例。”而且，“博士。赖特对这一证据的回应是改变他的案子并撤回他早期证据的重要部分，同时试图解释这些错误是无意的。我拒绝接受这种不真实的解释。”

判决书，克雷格赖特获得 1 英镑

最后，法官裁定 McCormack 确实损害了 Wright 的声誉：

“我发现这些出版物确实造成了严重的伤害，而没有参考早先关于学术会议的故意虚假案例。但是，我有权在评估损害赔偿时考虑我对早前虚假案件的调查结果。”

但损害赔偿的裁决并不是他所期望的： 

“因此，我将就 1 英镑的索赔作出有利于赖特博士的判决。”

对此，麦科马克回应通过推特：

“正如你们中的一些人现在已经看到的那样，我对克雷格赖特博士的审判现已作出判决。我要感谢我的律师们在这个案子上的辛勤工作。我还要感谢张伯伦法官先生的这一结果。我们对他的发现非常满意。请注意，该过程尚未完成，因此我不会对此做进一步评论。一旦整个过程完成，我就会感谢其他人。”

现在就是这样。不过，有些事情告诉我们还有更多事情要做。多很多。请继续关注 Bitcoinist 以了解详情。如果你想帮助 Peter McCormack “支付这些损失的费用”，有为此设立一个 GoFundMe.

特色图片：Peter McCormack 截图从这个视频  |图表依据交易视图