Jurat 网络锁定受制裁账户后引发争议

加密货币中流行着这样一句话：不是你的钥匙，就不是你的币。

这意味着，如果你不控制持有代币的钱包的私钥，代币就不一定是你的。毕竟，只有控制了私钥，才能完全确保只有你，也只有你，才能控制钱包和涉及钱包的交易。

但现在看来，即使是你的钥匙，也不一定是你的硬币。

Jurat--加密货币文明化的下一步

本月早些时候，美国地区法院使用 Jurat 的链上执行工具锁定了几个受制裁个人的加密账户。这些人之前被认定参与了洗钱和勒索软件的使用，目的是为朝鲜的武器计划谋利。

Jurat 的工作原理是，每一方都会向法院提供他们希望法院做什么的竞争哈希值，当法院做出裁决时，哈希值就会被粘贴，软件节点就会自主执行命令。

自然，这似乎与区块链技术和加密货币的精神背道而驰。长期以来，抵制审查和交易权一直是 Web3 世界意识形态的重要组成部分，而 Jurat 公司遵守执法规定制裁钱包的做法几乎肯定会招致那些仍然坚持加密货币最初使命的人的批评。

事实上，Jurat 的创始人 Mike Kanovitz 也承认这一点，他承认 "有些人会声称自己是哲学纯粹主义者，并憎恨它。我明白这一点。

不过，卡诺维茨也认为，这种技术可以为数字资产带来保护，这将是主流应用的关键。

"目前有些人认为链上不应该有有效的执法部门，如果他们被黑客攻击、诈骗或丢失了私钥，他们会有不同的感受。那样的话，他们就会因为可以找回自己的财产而感到欣慰。"

他说得很有道理。Web3 领域充斥着各种骗局、网络钓鱼攻击和伎俩。

Chainalysis 的年中犯罪报告指出，犯罪分子在勒索软件攻击方面正取得越来越大的进展。Chainalysis 在报告发布时指出，仅今年一年就有勒索软件攻击者已经勒索了 4.491 亿美元.

此外，Chainalysis 还指出，虽然加密货币犯罪呈下降趋势，但这种下降是由于执法压力加大以及加密货币企业努力保护用户免受诈骗和黑客攻击。

在 Jurat 之前，Web3 世界的执法工作主要涉及追踪被盗加密货币的流向，以及与罪犯所在地有管辖权的执法机构合作。

但现在，法院将能够更轻松地执行其判决，并能够持续冻结钱包，而不必蹚过错综复杂的繁文缛节。

这可能是区块链行业的一个巨大胜利。由于交易是公开的，因此透明度已经内置于区块链技术中。

但是，Jurat 带来的技术创新也意味着，执法部门甚至私营区块链公司在取回被盗资金之前，不必费尽周折地追踪钱包的私钥持有者，迫使他们公开身份。

这意味着那些在不知情的情况下受到骗子或网络钓鱼攻击的人可以立即追回资金，并使那些试图进行地毯式诈骗的人更加困难。

毕竟，如果没有窃贼的数字签名，交易是可逆的，那么窃取加密货币又有什么意义呢？

这样，加密货币公司也就能为客户保证更高的安全性。

而且，由于 Jurat 需要司法部门的意见才能执行执法行动，加密货币公司也能更好地说服监管机构和执法机构，让他们相信他们愿意并能够遵守执法行动。

值得庆祝，但并不令人欣喜

但是，我们也应该认识到，所能取得的成果仍有潜在的局限性。

法院和执行机构确实存在管辖权争议，当案件的一方或几方缺席时，判决的合法性也会受到质疑。

此外，还有一个问题是，如果法院做出不同的裁决，例如在上诉过程中，或者如果案件的当事方向不同的法院提起诉讼，会发生什么情况。

但这些都不是原则问题，而是程序问题，是可以解决的。世界各地的法律体系已经越来越多地涉足加密货币领域。

有几个案例已被视为 Web3 世界的里程碑式案例，特别是那些宣布 NFT 和加密货币可被视为私有财产并依法受到法律保护的案例。

将法律原则和司法机构扩展到加密领域的趋势还将继续，但正如哲学家托马斯-霍布斯（Thomas Hobbes）所说，制定法律的不是智慧，而是权威。

一项法律如果没有得到执行，因而也就没有得到遵守，那么它就很难与一项因定期执行而广为人知的法律相提并论。

随着 Web3 空间的发展和司法机构将触角伸向加密货币，Jurat 提供了迄今为止非常缺乏的--有效且高效的执法行动手段。

虽然 Jurat 现在可能会引起争议，但几乎可以肯定的是，它是确保 Web3 空间成为散户投资者安全空间的必要步骤，因为它是打击犯罪活动和为受害者提供补救的有力工具。