丹麦国家银行行长表示现金使用率低并不能证明 CBDC 是合理的

本月早些时候，丹麦国家银行 央行行长 Signe Krogstrup 发表讲话认为，现金使用量的下降并不一定证明央行发行零售数字货币是合理的（央行数字货币 ).这一观点与欧洲央行的观点形成鲜明对比（欧洲央行 )，它表示，随着现金使用量的减少，零售 CBDC 对于确保消费者仍然直接拥有政府发行的货币至关重要。

在他的演讲 , Krogstrup 先生讨论了现金使用下降和数字支付兴起对央行评估 CBDC 的一些影响。

总督指出，这种转变是中央银行货币和金融稳定任务核心的重要趋势。事实上，在 2017 年和 2021 年之间，丹麦现金支付比例下降 从 23% 到 12%。相比之下，数字支付上升至近 90%。

然而，Krogstrup 先生并不认为“现金的减少按照 对货币和金融稳定构成重大风险。”虽然将继续监测和研究低现金使用情况，但总督认为这并不反映那种信任的侵蚀 这将为私人公民和公司提供 CBDC。他认为，商业银行仍需持有央行准备金，因此现金仍是金融体系的核心。

值得注意的是，这一观点与欧洲央行所支持的观点明显不同，欧洲央行将现金使用的减少视为对政府资金的严重威胁。上周，欧洲央行行长克里斯蒂娜拉加德谈到在现金使用量下降的情况下需要数字欧元以确保货币的完整性。她引用货币主权作为直接动机 一个发展的背后数字欧元 .在欧元区，电子支付主要由美国平台 Visa 和 Mastercard 发行的卡主导。相比之下，丹麦有一个国内卡系统，Dankort 链接卡 几乎三比一超过国际卡。它没有采用欧元作为其货币。

然而，与北欧国家相比，欧盟（丹麦是其中的一部分）的现金使用率仍然高得惊人。如下图所示，现金占欧元区销售点 (POS) 总付款的 59%。相比之下，芬兰、丹麦和瑞典 分别为 19%、12% 和 8%。

总的来说，克罗格斯楚普州长认为批发CBDC 可能是必要的或可取的，例如，以增强现有中央银行储备的互操作性或网络安全。然而，“零售 CBDC 的问题远远超出了技术，”他争辩道。 “它的引入将改变金融体系的结构，以及商业银行、中央银行和其他机构在货币供应方面的各自角色和分界线。”