原告称，OpenSea 并未阻止出售我被盗的 NFT

简单来说

• 一位 NFT 交易员正在对全球最大的 NFT 市场 OpenSea 提起法律诉讼。
• Robbie Acres 和他的法律团队 Traverse Legal 认为，OpenSea 在防止被盗资产的转售方面做得不够。
• 这家 NFT 巨头还锁定了 Acres 账户两个多月，以防止在市场大幅波动期间进行交易。

在多个 NFT 被盗后，外海 已要求用户作伪证作为解锁其帐户的先决条件。此举为世界上最大的用户开创了一个令人担忧的先例NFT市场 .

如果你不幸被 NFT 盗窃，你会期望世界上最大的 NFT 市场能够迅速而勤奋地采取行动。 BeInCrypto 了解到情况并非总是如此。在 Robbie Acres 的案例中，外海 冻结他的帐户 两个多月。除非他声明他的钱包 没有被妥协，他不会把它找回来。

这就是我们所知道的：2022 年 7 月 12 日 13:28格林威治标准时间 ，两个 NFT 未经许可从 Robbie Acres 的钱包中转移。一个来自也很重要 收集和另一个来自卡拉芙芙 .在接受 BeInCrypto 采访时，他怀疑自己是网络钓鱼诈骗的受害者。

不久之后，在 14 点 11 分，Robbie Acres 是一名狂热的 NFT 交易员，在 Web3 工作，他向 OpenSea 发送了一份报告——根据他们被盗物品的政策——要求将他们归还到他的钱包并锁定骗子的账户。罗比记下了他们所在的钱包，并通知了相关社区。

一种说法是 OpenSea 的行动不够迅速或不够专心
然而，在一小时二十分钟内NFTs 被转移到骗子的钱包 , 他们被卖掉了。在此时间范围内，罗比和他的法律团队认为有足够的证据和时间来阻止 NFT 被出售。在给 OpenSea 的一封电子邮件中，他说：“在他们被骗子列出之前，我立即通知了 OpenSea，此时他们应该停止销售并退回我的钱包。情况并非如此，两者都被卖掉了。”

尽管 OpenSea 最近推出了一个特征 旨在自动检测盗窃并防止资产被出售，NFT 都没有落入他们的网中。尽管两个 NFT 分别价值数千美元转移 没有付款。

在首次报告后两个多小时，Robbie 被要求使用与其帐户关联的电子邮件地址重新提交票证。他更改了个人资料的电子邮件地址，不到四分钟后就恢复了联系。

13日和14日，罗比又发了两封邮件要求回复。明确表示他希望得到补偿或返还被盗资产。他要求公司在本周末之前做出回应，然后再升级为法律回应。

14 日晚些时候，罗比收到了第一个涉及该问题的回复。 OpenSea 承认并为“延迟回应”道歉，但表示他们将无法“追回丢失的资金或已从他的钱包中转出的 NFT。我知道这很令人失望，这不是你所希望的答案。”

市场低迷期间冻结账户
作为回应，OpenSea 做了三件事。他们锁定了骗子的账户和被盗的 NFT。还有罗比的账户——未经他的许可——里面装满了昂贵且不稳定的资产。如果他想解锁他的账户，他必须说，“我确认我的钱包没有被泄露。”显然是这样。

经过数月和电子邮件，罗比于 9 月 29 日被要求同意此声明：
根据伪证处罚，我证明我已经了解了更多信息，并希望撤回我的钱包 [插入钱包地址] 被盗的报告。我希望 OpenSea 能够使用 OpenSea 重新启用此钱包中物品的买卖和转移。我了解此操作不可逆。

上述声明令人担忧的是 1) 它持有罗比的资产以勒索赎金。 2) Robbie 必须放弃对被盗 NFT 的所有索赔，从而永久消除取回它们的任何机会，以及 3) 在美国法律中，促进销售被盗 NFT 的市场是非法的。通过要求罗比签署这份声明，他们试图消除他们的法律责任。

OpenSea 的这一举动意味着他无法在市场大幅下滑期间进行交易。罗比要求赔偿 50 万美元。

OpenSea 的一位发言人告诉 BeInCrypto：“盗窃是需要解决的最大和最具挑战性的生态系统问题之一，因为它发生在许多不同的数字表面区域，并通过许多独特的（合法的）通信渠道发生……所讨论的盗窃发生在 OpenSea 之外这些物品在 OpenSea 意识到所报告的盗窃事件之前就已售出。在我们收到通知并意识到这一点后不久，我们就禁用了这些项目，此后用户的帐户也被解锁了。”

“NFT律师”正在追究法律责任
该案目前与恩里科谢弗 ，Traverse Legal 的创始律师。 Shaefer 的法律专长是 NFT，刀 , 和区块链。他还主持了自己的教育 YouTube 频道。在NFT律师 , Shaefer 讨论了数字资产与法律的交集。

Shaefer 告诉 BeInCrypto，OpenSea 违反了消费者保护法并违反了其 TOS 和书面政策。

“OpenSea 未能对 NFT 被盗的投诉采取勤勉行动，并在未经许可的情况下锁定了我客户的账户，”他说。 “OpenSea 还对转换、三倍损害赔偿以及控制我客户资产并拒绝释放它们的律师费负责。最后，OpenSea 的客户支持在处理此事时存在疏忽，未能提供合理的帮助。”

Shaefer 不仅是该领域的专家，还是技术的倡导者。在他看来，OpenSea 仍然需要符合 Web3 标准，并不比 Web2 同类产品好多少。这也不是他第一次看到 NFT 市场巨头的这种行为。

“web3 社区推崇透明、去中心化和问责制。 OpenSea 在这三个方面都失败了。一些 web3 公司如此专注于成为第一个、最大的和给投资者留下深刻印象的公司，以至于他们最终并不比我们都开始鄙视的 web2 ‘软件即服务’平台好。”

“我有很多客户对 OpenSea 有过类似的体验。 OpenSea 未能专注于为客户提供训练有素且可用的支持。我们正在努力解决下一个互联网时代公然和毫无歉意的自私行为。这让我想知道，是否正是那些搞砸了 Web2 的律师现在正带领区块链服务提供商跌下同一个悬崖。”

免责声明
我们网站上包含的所有信息均出于善意发布，仅供一般参考。读者对我们网站上的信息采取的任何行动都完全由他们自己承担风险。