自 2014 年出现以来,关于非同质化代币 (NFT) 的炒作和错误信息就层出不穷,尤其是在它们的总市场超过 240 亿美元之后。如果没有弹出有关不可替代令牌的文章,您将无法打开新闻提要。这些不可避免地包含强制性的“一个 NFT 是一个 ” 适合新手的段落……以及已经阅读了十几篇类似文章但仍然不明白的读者。如果您属于后者,那么您来对地方了。
NFT 确实很重要,也很有用,而且它们正在不断发展,变得越来越重要。但 NFT 的布道者和怀疑论者都倾向于将事情简化、炒作,有时只是把事情弄错了。以下是您可能读过的关于 NFT 的一些说法——正反两方面:
- NFT 是一个骗局。
- 您可以将您的艺术品变成 NFT 以防止其被复制。
- NFT 只是一种时尚。
- 每个 NFT 都是“独一无二”物品的真实性证明。
- NFT 对环境有害。
首先,不——NFT 不是骗局。诈骗者使用电子邮件,但我们不会说电子邮件是骗局。其次,不——NFT 并不是一时的时尚,尽管任何特定的数字收藏品系列最终会成为一组持久的文化制品,还是技术社会群体思维的短暂狂热梦想仍有待观察。第三,虽然目前一些区块链存在能源消耗问题——目前——任何关心这个的人可能都不知道他们在说什么。最后,提防任何说你可以的人把你的艺术变成 NFT 或者 NFT 可以防止您的艺术被复制,或者它们证明一件艺术品是真实的“独一无二”。这种语言是由知道如何操纵大众认知的人发明的,但没有一个是真的。
有关的:进入 NFT:了解数字收藏品对环境的影响
NFT 是数字资产吗?是的。因为资产的定义是“被认为具有价值的东西”,所以如果人们愿意购买,NFT 就是一种数字资产。就像艺术收藏家决定购买莫奈画作或毛里齐奥·卡特兰 (Maurizio Cattelan) 的决定一样“香蕉” 用胶带粘在墙上(120,000 美元 ) — 购买某物的意愿不需要基于任何客观现实。
事情是这样的。当艺术收藏家购买用胶带粘在墙上的腐烂香蕉时,他们知道这是用胶带粘在墙上的香蕉。因此,如果你打算购买一个通过 NFT 虚拟地用胶带粘在公共区块链上的数字香蕉,最好清楚地了解你是为了什么而不是为了你的钱。
这通常是您阅读所有关于不可替代性 .抛开行话,NFT 只是某种事物的记录:所有权声明、带时间戳的交易收据、协议。正如我们同意只有体育赛事 24A 座位的门票持有者才能坐在那里一样,我们也同意 NFT 并非普遍可互换。我们同意不存在(或不应该)对同一事物做出相同声明的重复记录。这就是“不可替代”的全部意义所在。
NFT 的价值
了解 NFT 的重要一点是它们如何变得有价值。不同于比特币等加密货币(比特币 ) 或以太币 (以太币 ),NFT 的价值通常来自其对不受区块链本身控制的事物的主张:数字图片文件、房屋契约、高级俱乐部的入场证。因此,NFT 的所有者必须努力解决区块链上的所有权记录与他们理应拥有的东西之间的脆弱关系,而这些东西不在区块链上。
考虑一下:你会只为自己购买 NFT,即区块链上只有一串独特数据的记录,而没有任何数字或现实世界资产的参考吗?没兴趣?如果我们告诉您它是独一无二的,或者 Beyoncé 曾经拥有它,或者其他人正在排队购买它,那会怎么样?
当你“拥有”一个 NFT 时,你拥有什么?几乎所有关于所有权的法律描述都涉及占有和控制某物的概念。如果一个 NFT 被用作 24A 座位的门票,那么你就拥有了约定的坐在那个座位上的权利。没有其他人可以坐在那里,如果有人尝试,你可以向他们挥动你的票,让他们滚开。
对于代表数字艺术作品的 NFT,事情就变得棘手了。在这种情况下,NFT 通常包含指向互联网上公共媒体文件的链接,任何人都可以访问和复制该文件。至少对于实体艺术来说,很难伪造。但在 1 和 0 的世界里,制作完美的复制品是微不足道的。因此,在这种情况下,你唯一可以拥有和控制的就是交易收据本身:只有你可以决定说服别人付钱给你,将他们的 ID 写入 NFT 记录的所有者字段。但那有什么价值呢?在许多情况下,您无法拥有或控制艺术品。你不能阻止别人复制它。你不能阻止他们做一些你或艺术家不喜欢的事情,比如在上面写一个可恶的词。你甚至无法阻止他们创建一个单独的 NFT 记录,将其指向相同的艺术,并提出相同的所有权声明你的 NFT 使。
许多数字收藏品交易商认为,不拥有或控制实际资产(艺术品)并不重要。他们建议——你必须给他们加分以表彰他们的大胆——这种对制作副本并在互联网上传播它们的人缺乏控制对 NFT 所有者来说是一个好处。让我们弄清楚这一点。人们自由地宣传某人的作品可能是一种好处,但对他人的智力成果进行大规模不受控制的盗用、贬低和未经授权的商业利用显然不是。
NFT 布道者最近转向关注 NFT 的优点社区 并使用 NFT 作为对各种在线和现实生活体验的访问途径。范围从专属俱乐部到元宇宙中的虚拟音乐会,再到可以与创作者、其他爱好者和名人交流的聊天室。这没有错。目前,NFT 可能是一种复杂且成本高昂的门票管理方式,但它是一种合法且可能有用的方式,尤其是在它们变得更便宜且更易于使用的情况下。 NFT 确实可以解决票据伪造和剥头皮等问题。
有关的:NFT 和社会资本:项目如何合作以实现整个行业的互惠互利
NFT的演变
NFT 正在发展。随着新兴 NFT 标准的出现,例如以太坊的新 EIP-4910(ERC-721 标准的兼容扩展,到 2022 年构成大多数 NFT 的支柱),我们可以开始制作 NFT 的智能合约本身可以强制执行的权利要求比迄今为止可能的权利要求更强大,授予所有权和控制权的权利要求。
为了看看它是如何工作的,让我们把体育赛事门票的例子颠倒过来。如果 NFT 代表一种协议,即只有您能够向其他人提供该座位,而不仅仅是针对特定游戏,而是随着时间的推移,对于所有游戏,而不是您购买 NFT 来安排 24A 座位怎么办?只要只允许通过加密货币交易进行销售,NFT 的智能合约就可以让所有者独家控制接收付款,以换取让人们坐在那个座位上。在这里,席位所有者不一定是体育场或联盟。在这种情况下,体育场可以特许每个座位,并使用 NFT 的智能合约来强制执行,不仅 NFT 的持有者从坐在 24A 的每个人那里得到报酬,而且场馆、联盟,甚至可能是球员都得到一个削减该收入。这是许可权的管理,是 NFT 的一个合理合理的用例。
这才是重点。 NFT 可以代表并帮助执行权利:艺术家的权利。收藏家的权利。分发、转售和收取版税的权利。如果所有这一切的货币交易都在与 NFT 本身相同的区块链上进行管理,那么这种低级数字交易收据和管理它的智能合约将具有真正的力量和运营效率,可以改变艺术的经济学和娱乐业,只是初学者。
相关:用 NFT 和加密技术赋能女性创作者
现在,零知识密码学等技术与基于 EIP-4910 的新智能合约相结合,正在为开发人员构建有用的服务增加可扩展性、隐私和功能。
以这种方式使用 NFT 为艺术家们奠定了基础,让他们的粉丝成为发起人和分销商,让他们参与游戏,从而更可靠、更稳定地谋生……专营权 ,如果你愿意的话。人们不必说服人们以后其他人会想用更多的钱购买 NFT,人们可以购买 NFT 作为进行授权转载和分发的权利,这本身就代表了转载和分发的权利。从 10 幅第一代数字版画中,一位艺术家及其收藏家、影响者和推广者可以从 11,000 多幅数字版画和他们收取的收入中获得特许权使用费的被动收入。拥有这样的 NFT 就赋予了持有者真正的、可执行的所有权。
新的 NFT 标准也使得完全在区块链上完成所有这一切成为可能,而无需依赖第三方市场交易所或中心化服务。想象一下,能够将一个简单的嵌入代码从你的 NFT 复制到你自己的画廊网站——就像你使用 YouTube 视频的方式,但不依赖 YouTube 来提供视频——并在那里出售它(无论是一件艺术品、音乐会通行证或大型比赛的门票),不涉及任何其他平台。
最后,用于描述 NFT 的夸张是可以理解的,并且随着它们的发展会有很多相同的东西。这是您要购买的故事的一部分。而如今,无论是新特斯拉、一罐汤的绘画,甚至是数字香蕉NFT 录音 在区块链的墙上,你正在购买一个故事。所以也许炒作小贩做对了一件事同时把其他一切都弄错了 .一个社会开始相信的东西可以成为巨大价值的源泉。毕竟,如果我们设法说服你NFT 只是记录在公共互联网公告板上的数字销售收据 - 并且不是一个有用的工具来改善创作者的财务生活,同时发展更具包容性和参与度的数字社区 - 你愿意为一个支付多少钱?
本文不包含投资意见或建议。每一项投资和交易都涉及风险,读者在做出决定时应进行自己的研究。
此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人,并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。
约翰·沃尔珀特 是 ConsenSys Mesh 公司 TreeTrunk.io 的联合创始人。 TreeTrunk 率先实施 EIP-4910 NFT 智能合约,在链上分配版税,同时在零知识密码学下保护数字原件。 Wolpert 还担任 Baseline Protocol 标准机构的联合主席,该机构使用零知识密码学和区块链技术来提高多方 IT 工作流程中的信息安全性。