SBF 申请提前释放和拟议证人遭法官挫败

A三法官小组欢呼 美国第二巡回上诉法院驳回了 FTX 前首席执行官山姆-班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，SBF）要求提前释放的动议，给了他当头一棒。

这9 月 21 日发布的决定 巡回法官小约翰-沃克（John Walker Jr）、丹尼-钱（Denny Chin）和威廉-纳尔迪尼（William Nardini）达成了一致意见。

SBF'上诉的关键主要在于第一修正案的考虑，但小组的裁决坚定地支持了监督SBF'刑事案件的主审法官刘易斯-卡普兰（Lewis Kaplan）的立场。

据上诉法官称，刘易斯法官关于SBF'的行为构成干扰证人的裁定是正确的；

该命令指出

"我们驳回[班克曼-弗里德]关于地区法院没有考虑限制性较小的拘留替代办法的论点。记录显示，地区法院充分考虑了所有相关因素，包括 [Bankman-Fried#x27;s] 长期以来的行为，这些行为要求地区法院一再收紧释放条件。记录还显示，地区法院考虑过[SBF]提出的限制性较小的替代方案--限制他与新闻界交流的命令--但合理地得出结论，这不是一个长期可行的解决方案；

评委们补充道：

"地区法院在得出[SBF]未能推翻有利于拘留的推定这一结论时并没有犯错。我们审查了[辩护小组']的其他论点，认为这些论点没有说服力；

这一法律传奇的轨迹在 8 月份发生了转折，因为SBF'的保释被撤销 导致他的监禁 在法官发现有可信的证据表明证人可能做了手脚之后。

本月初 他希望推翻这一决定，但又遭到拒绝。本周 上诉法院对这一拒绝表示赞同。

这一司法裁决具有深远的影响，因为它标志着 SBF 在其即将于 10 月 3 日开始的第一次刑事审判之前获得自由的最后机会之一。

第二次审判迫在眉睫，定于 2024 年 3 月进行。

SBF 被控多项与欺诈和共谋有关的指控，这些指控与其加密货币交易所的运营和最终倒闭密切相关。

重要的是，他一直对所有七项指控表示不认罪。

在本周二发布的最新法庭命令中 主审法官已就辩方在案件中提出的证人规定了具体条件。

虽然辩方将有机会传唤之前提议的四名证人，但他们必须符合某些法律要求，包括至少在潜在证人作证前三天提供充分的信息披露。

此外，法官还拒绝批准 SBF'动议，以阻止对 SBF'的诉讼。建议政府证人作证 因此肯定了证人的可接受性。

辩方最初的潜在证人名单由七人组成：英国大律师劳伦斯-阿卡（Lawrence Akka）、隶属于不同咨询公司的托马斯-毕夏普（Thomas Bishop）和约瑟夫-皮姆布里（Joseph Pimbley）、数据分析和取证专家布莱恩-金（Brian Kim）、首都大学法学院法学教授布拉德利-史密斯（Bradley Smith）、密歇根大学助理教授安德鲁-迪乌（Andrew Di Wu）和彼得-维内拉（Peter Vinella）博士。

司法部对这些选择提出了反对意见，理由有很多，包括需要进一步明确他们作证的预期范围以及他们是否适合参加美国的刑事审判。

对此，刘易斯法官批准了司法部的所有反对意见。

不过，他允许辩方考虑传唤托马斯或布赖恩，以反驳司法部的证人，特别是联邦调查局特工或彼得-伊斯顿，检方打算传唤他们就客户存款作证，根据 FTX 数据进行分析。

值得注意的是，托马斯或安德鲁必须遵守一个特定条件：他们必须在各自作证的预定日期前至少三天提交一份全面的《规则》第 16 条披露文件。

此外，司法部保留提出异议的权利。

约瑟夫和安德鲁也遇到了类似的情况。

相反，劳伦斯、彼得-维内拉和布拉德利则完全被排除在证人名单之外。

在一个值得注意的脚注中，刘易斯法官对彼得-维内拉博士作为相关主题专家的资格表示保留，但他澄清说，这不是排除的唯一原因。

在另一项裁决中，法官驳回了 SBF'exclude Peter Easton'testimony 的动议，认为将其纳入诉讼程序是适当的。

虽然辩方团队仍可选择重新提交这些证人以供审议，但前进的道路充满了程序上的复杂性，而且美国司法部仍有提出异议的特权。