SBF 最近在 DealBook 峰会上的现场采访

https://forum.effectivetalruism.org/posts/yFfTbT7oWxSadNJQq/sbf-s-recent-live-interview-at-the-dealbook-summit

Sam Bankman-Fried 最近现场采访 作为 DealBook 峰会的一部分，来自纽约时报的 Andrew Ross Sorkin 进行了采访，该采访原定于 FTX 崩溃之前，并且一直如此。

总结是，SBF 试图将崩溃归结为一系列错误，这是由于他对会计、风险管理以及阿拉米达发生的事情的不同方面的无知。正如《纽约时报》报道的那样，他的部分叙述似乎与有关 FTX 和阿拉米达之间资金混合的证据相矛盾。

在很大程度上，SBF 也反驳了他在凯尔西派珀的采访 ，特别是关于当时一些人解释为他承认试图欺骗公众的事情。除了偶尔提到捐赠，没有提到有效的利他主义。

在他说的一些事情中：

• “有资金混合吗？” “我没有故意混合资金。 （……）我对阿拉米达的立场如此暴露感到惊讶。”
• 他指出，他被事后会计与他们内部仪表板所告知的内容之间的重大差异所误导。
• “我没有管理阿拉米达，我不知道到底发生了什么。 (...) 显然，这对我来说是一个非常严重的错误，这是一个相当大的疏忽。”
• “你认为你什么时候知道有问题的？” “11 月 6 日。那是关于 CZ [Changpeng Zhao] 的推文发布的日期。”
• 他说他是在律师的建议下接受采访的。这至少似乎与他在采访中做出的部分有罪的陈述相吻合。 “我有时间和地点来思考我自己和我自己的未来。我不认为是这样。”
• 关于对凯尔西·派珀的采访 ，他试图将他所做的关于做好事的评论重新理解为仅仅区分实际影响（以蚊帐为例）和其他“为企业”提供的工具性捐赠。他的回答并不完全清楚。关于公开欺骗，他后来宣称“我尽我所知是诚实的，（……）我不知道我何时撒谎”。
• 关于房屋和其他方面的支出，他说这是为 FTX 吸引技术人才的战略的一部分。具体到给父母买房，他说他们只是暂时住在那里，是公司的财产。
• 至于为什么像红杉资本这样的投资者错过了 FTX 的风险管理问题，他表示他们担心上行空间，这在他们作为投资者的角色中是很自然的。
• 关于药物，他说他服用了处方兴奋剂来集中注意力，但这并不奇怪。他说，关于派对的报道被夸大了，“没有狂野的派对。在我们的派对上，我们玩棋盘游戏。”
• 在治理方面，他说他甚至认为，“如果有的话，我们的董事会太多了”。他指出，尽管他认为在具有监管职能的不同实体中有超过 12 个董事会，但问题是没有人明确负责客户风险管理。
• 最后，他解释说，让客户完整还是有可能的，或者至少在一个月前是完全有可能的（后悔破产）。他指出存在一些流动性差的资产，并指出 FTX US 和 FTX Japan 可能仍然完全有偿付能力（相对于更大的 FTX International）。