专家表示，签名银行关闭是出于政治动机

简单来说

• 加密货币风险投资家 Nic Carter 证实了 Signature Board 成员的说法，即该银行因政治原因而不是实际破产而关闭。
• 帮助起草多德-弗兰克法案以将该银行置于接管之下的巴尼·弗兰克 (Barney Frank) 确认 Signature 并未资不抵债，并预计在完成大量提款后业务将正常运行。
• 卡特声称，参议员伊丽莎白沃伦和其他人鼓励银行挤兑最近倒闭的银门银行和签名银行，以主张收紧规则。

多德-弗兰克法案的起草者之一巴尼·弗兰克 (Barney Frank) 表示，监管机构关闭 Signature Bank 是为了发出反加密信息。
在令人震惊的启示中，弗兰克告诉 CNBC，FDIC“没有真正客观的理由”没收 Signature，因为该银行“在技术上具有偿付能力”。

签名板因关闭而震惊

该声明是在监管机构关闭银行后，弗兰克于 2023 年 3 月 13 日对彭博社发表评论之后发表的。

“我认为，如果我们明天获准开业，我们就可以继续营业，”Signature Bank 董事会成员弗兰克说。

令管理层感到意外的是，在客户将存款转移到摩根大通等华尔街大型银行后，监管机构关闭了该银行。该银行的高管认为，他们已经稳定了 2023 年 3 月 12 日的大量资金外流。值得注意的是，Signature 早些时候曾表示，他们将削减 100 亿美元的加密货币存款基础。

此外，没有关于涉嫌破产的报道浮出水面。

联邦存款保险公司 (FDIC) 于 2023 年 3 月 12 日星期日将 Signature 置于接管状态。

此后不久，客户资产被转移到 Signature Bridge Bank NA。客户可以从 FDIC 运营的新银行提取存款。

Nic Carter 声称 Signature Bank 关闭是“政治头皮”

加密风险投资家 Nic Carter 从独立消息来源证实，监管机构关闭 过去几天，围绕银行业的媒体喧嚣掩盖了该银行作为一种政治策略的作用。

他声称参议员沃伦和其他人鼓励对加密货币友好的银行进行挤兑，并以此为借口将其关闭。

根据 Carter 的消息来源，FDIC 被告知 Signature 的 Signet 加密支付网络构成 多德-弗兰克法案中定义的“系统性风险”。 Signature 推出了 Signet 网络作为实时区块链支付系统，客户可以通过应用程序编程接口访问该系统。 Signet 将美元兑换成 ERC-20 代币。

根据《多德-弗兰克法案》，接管不同于破产。财政部长珍妮特耶伦本可以确定金融公司的潜在倒闭是否会构成重大经济风险。如果是这样，该法案将允许 FDIC 清算并关闭一家复杂的金融公司。

Silvergate Collapse 中的政治色彩
上周还见证了 Signet 的竞争对手 Silvergate Exchange Network 的关闭，该网络由加利福尼亚银行 Silvergate Capital Corp. 拥有。该网络允许加密货币投资者与交易所进行交易，前提是两者都与 Silvergate 有银行业务关系。 Silvergate 约 90% 的存款与加密相关。

Silvergate 并没有落入监管机构的手中，而是在以大幅折扣出售证券以兑现客户提款后自愿清算。

然而，参议员伊丽莎白沃伦，卡特声称鼓励跑 在 Silvergate 和 Signature，曾批评 Silvergate 的涉嫌参与 与崩溃的巴哈马交易所 FTX。

沃伦还强烈反对特朗普政府在 2018 年通过经济增长、监管救济和消费者保护法案对多德-弗兰克法案进行修改。

这位马萨诸塞州参议员认为，硅谷银行和 Signature 最近的失败是由于银行业政策疲软所致。

“S.V.B.她在纽约时报的一篇专栏文章中说：
免责声明
BeInCrypto 已经联系了涉及该事件的公司或个人，以获得有关最近事态发展的官方声明，但尚未收到回复。