比特币政策研究所解释了为什么 CBDC 和美国不匹配

最新的比特币政策报告 学院追求最低的悬而未决的成果。它试图说服美国政客“CBDC 将削弱美国与威权主义之间的区别”，这是事实。为实现这一目标，比特币政策研究所使用了书中最便宜的技巧：将美国与中国进行比较。此举太疯狂了，可能会奏效。

争议并没有就此结束，比特币政策研究所的主要提议是“通过比特币和私人发行的稳定币的结合，可以充分实现个人用户的原生数字货币价值。”该声明不会与比特币纯粹主义者相提并论。白皮书能否让读者相信这种“比特币和私人发行的稳定币的结合”是个好主意？

在判断之前，我们先看看机构的推理。

比特币政策研究所打中国牌

我们不要拐弯抹角，CBDC 是监控技术。可编程货币带来了潜在的问题，并赋予了发行人太多的权力。为了传达这一想法，比特币政策研究所描绘了一幅当今中国的图景：

“然而，也许中国国家权力最引人注目的例证是其监视制度的迅速发展。在 2013 年就任国家主席的习近平主席的领导下，中国已成为世界领先的监控技术市场。”

然后，白皮书描述了关于中国 CBDC 项目的已知信息。它与他们在西方所做的工作相似还是完全不同？

“自 2014 年以来，中国人民银行一直在研究和开发 CBDC——数字人民币，或电子人民币。数字人民币使用国营的私人区块链网络发行数字现金，即中国央行的直接责任。该网络记录了使用其原生数字资产进行的所有交易。”

惊喜！它几乎与什么相同澳大利亚中央银行正在测试 在他们的 CBDC 试点项目中。它还证实了澳大利亚报告所说的，“全球中央银行正在积极探索 CBDC 的潜在作用、收益、风险和其他影响。”

之后，比特币政策研究所描述了主流媒体和“一些美国立法者”围绕这个问题的叙述。这是对这种情况的普遍看法：

“对一些人来说，从‘全球竞争力’的角度来看美国政府权力的加速增长可能很诱人。”例如，中国引入 CBDC 引发了一些美国立法者的担忧，即美国在技术上“落后”。

不，这不对。除非你承认自己是一个专制政权，否则这项技术就没有意义。就这么简单。

Bitstamp 上 2022 年 9 月 28 日的 BTC 价格走势图 |资料来源：比特币/美元TradingView.com

CBDC，金融隐私的终结

完整的 KYC 基本上是 CBDC 高层讨论中给出的，但得到官方确认更有说服力。为了为这一法案奠定基础，比特币政策研究所引用了“2022 年 1 月的一份白皮书”，其中“美联储表示，美国 CBDC 需要经过完全身份验证。”

“美国的金融机构受到旨在打击洗钱和资助恐怖主义的强有力规则的约束。 CBDC 需要设计为符合这些规则。实际上，这意味着 CBDC 中介机构需要验证访问 CBDC 的人的身份，就像银行和其他金融机构目前验证其客户的身份一样。”

事实是，“CBDC 为政府提供了直接访问世界上任何地方任何个人以该货币进行的每笔交易的权限。”即使它没有被宣传，甚至没有被考虑在原始版本中。

“那些呼吁推出 CBDC 的人天真地认为，无需为所有金融交易建立集中式监控系统就可以做到这一点。很简单，即使 V1 系统设计中不包含此类监视，在后期添加它也是微不足道的。监视之门一旦打开，就几乎不可能关闭。”

简而言之，CBDC“代表了国家对经济生活控制的延伸。”

稳定币角度

从比特币持有者的角度来看，世界需要“比特币和私人发行的稳定币的结合”的想法近乎亵渎神明。让我们看看比特币政策研究所的案例：

“比特币和私人稳定币都将使国内和跨境的即时、低成本数字交易成为可能。促进数字美元和稳定币交易的平台将继续遵守 AML/KYC 合规性。在这个已经与我们同在的货币生态系统中，创建 CBDC 是完全没有必要的。”

这可能无法说服比特币持有者，但它为美国政客描绘了一幅清晰的画面。这些是文档的目标受众。

比特币政策研究所的闭门会

为了关闭白皮书，比特币政策研究所不怕去这里：

“随着世界在 21 世纪走上中国的道路，美国应该代表不同的东西：它应该代表自由。为此，美国应该拒绝央行数字货币。”

撇开俗气不谈，比特币政策研究所在这方面是 100% 正确的。 CBDC 是对社会的威胁。隐私是一项人权，金融隐私已经受到限制。

特色图片来自卢卡斯桑基  在不飞溅  |图表依据交易视图