简单来说
- 近年来,加密法律案件呈爆炸式增长。
- 法律实践已经在这个新兴领域建立并发展了专业团队。
- BeInCrypto 介绍了一些争夺主导地位的公司。
加密法仍然是一门新兴学科。但一些律师事务所很早就参加了聚会并且正在努力超越彼此。在这里,我们介绍了其中的一些。
从历史上看,加密货币和区块链只是眨眼之间就出现了。这比特币 白皮书直到 2008 年才问世,第二年开采了第一个区块。以太坊 八年前刚刚推出。尽管兴奋不已,但世界上大多数人从未拥有或交易过加密货币。这与大约 86% 使用过智能手机的人形成鲜明对比。一项不老的技术。
在那个时候,加密货币一直是全世界大规模法律纠纷的中心。上个月,美国最高法院主持了第一个加密案例 :Coinbase 呼吁暂停集体诉讼。
每当发生法律纠纷时,您都需要律师。最好是一个团队。 BeInCrypto 抽取了一些在加密法中树立旗帜的做法,无论大小。
珀金斯公司
Perkins Coie号称拥有全球最大的区块链、数字资产和托管产业集团。客户包括 Ethereum、Coinbase 和 Ripple Labs 等熟悉的名称。
该公司的区块链、数字资产和托管业务由纽约金融服务部 (NYDFS) 前副总法律顾问 Dana Syracuse 共同领导,她于 2016 年加入。在该职位上,Syracuse 帮助编写了第一个综合数字美国的货币监管。锡拉丘兹还与州和联邦层面的立法者就区块链和加密问题进行互动。
Perkins Coie 一直是加密法律案件繁荣的受益者之一。在去年接受 Bloomberg Law 采访时,乔 卡特勒是该公司金融科技集团的联席主席,他说他们经常每周举行一次团队电话会议,有 50 到 70 名律师出席。 “我们从耳朵里听到了内容,”他说。
瑞生沃特金斯
瑞生沃特金斯是收入第二大的律师事务所,在全球 30 多个主要城市设有办事处。在加密货币世界中,它在最近的动荡期间发挥了作用,因为该行业损失了数十亿美元的价值。它代表加密货币对冲基金三箭资本,因为后者在美国申请第 15 章破产保护。莱瑟姆还代表足球明星汤姆布雷迪以及其他名人被告,FTX相关案例 .诉讼当事人声称布雷迪有责任帮助引导投资者进入这家名誉扫地的加密货币交易所。诉讼当事人声称 FTX 是一个庞氏骗局。
这家公司享有盛誉。对于任何一家律师事务所来说,问题是随着加密货币和区块链变得越来越复杂和专业化,它是否可以建立在这种影响力之上。
Latham 去年宣布其一位前合伙人重新加入公司。 Nicholas Quaid 已离开司法部,他在那里帮助建立了加密货币犯罪立法的执行。奎德是美国司法部刑事司的前首席副助理检察长。
2021 年,该公司安排 700 多名律师处理加密货币或区块链问题。 “市场正在爆炸式增长,不仅在合作伙伴层面,在合伙人层面也是如此,”该公司全球数字资产和 Web3 实践的联合主席告诉 BeInCrypto。
布朗鲁德尼克
在公众心目中,布朗鲁德尼克最出名的可能是在他备受瞩目的诽谤诉讼中代表约翰尼德普。这位好莱坞一线明星和他的前妻艾梅柏希尔德参加了一场不容错过的恩怨比赛。审判短暂地将弗吉尼亚州费尔法克斯县的法庭变成了世界上最大的舞台。
然而,该公司最近从竞争对手 Anderson Kill 挖来了几位经验丰富的加密货币律师,从而成为头条新闻。这五人之前都曾在 2018 年成立的 Anderson Kill 的区块链和虚拟货币集团工作。
Brown Rudnick 代表了许多业内知名人士,包括币安 、比特币基金会和卡尔达诺 区块链。 Brown Rudnick 的数字商务业务团队拥有 40 多名律师。就容量而言,这种做法落后于该行业的其他一些大型野兽。但它最近的收购表明它想要收复失地。
该公司最近还入选了加密欺诈和资产追回网络 (CFAAR)。一个旨在制定行业资产追回和争议解决法律框架的小组。
库柏柯克
库柏柯克无疑是这里介绍的最小的实践。尽管他们在法律界因其影响而名声大噪,但最近是在加密法领域。去年,《国家法律杂志》写道,“在华盛顿特区,很少有公司可以声称在国家舞台上具有如此大的影响力。”
上周,该公司发布了一份白皮书 标题为“操作瓶颈 2.0:联邦银行监管机构为加密货币而来”。在 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭之后,为行业敲响了警钟。
该报告指出,联邦监管机构正在使用与“瓶颈行动”期间相同的监管工具和策略。这项奥巴马时代的倡议旨在将有争议的企业与金融体系脱钩。那时候是发薪日贷款人、当铺和烟草店。库柏柯克此前曾赢得一场针对参与最初“咽喉点行动”的机构的诉讼。今天他们说同样的事情也发生在加密行业。
免责声明
遵循 Trust Project 指南,本专题文章介绍了行业专家或个人的意见和观点。 BeInCrypto 致力于透明报告,但本文表达的观点不一定反映 BeInCrypto 或其员工的观点。读者应自行核实信息并咨询专业人士,再据此内容作出决定。