Web3 Social的现状

https://newsletter.banklesshq.com/p/the-status-of-web3-social

如你所知——几个月前，埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购了 Twitter。问题是——Twitter 可以买卖，因为 Twitter 是一家私营公司，其产品是一个封闭的协议。

并非总是这样。在 Twitter 的早期，它的后端是一种开放协议。它是一个可扩展的社交图谱，允许任何开发人员插入其开放 API 并从中构建创新的第三方应用程序。当 Twitter 在 2018 年关闭其 API 时，这个生态系统崩溃了。创始人 Jack Dorsey 表示有兴趣重新接受开放协议蓝天 ，但马斯克对开发工作还没有太多话要说。

今天的 Web2 社交媒体显然不乏问题。任意审查。没有社会资本的互操作性。缺乏创新。滥用数据。不透明的算法。货币化中的不对称权力。清单还在继续。

多年来，大型科技平台的去中心化替代方案一直在努力解决这些问题。他们的进展一直受到质疑。但由于区块链技术的改进，我们开始看到正在开发的可信解决方案取得突破。

在 web3 中构建社交

关于去中心化社交媒体，首先要了解的是，努力围绕着构建协议，而不是平台。

正如 Elon Musk 无法购买 SMTP 电子邮件协议或 HTTP 互联网协议并单方面更改其规则一样，围绕 web3 社交协议的目标是创建分散的、不可审查的、开放的协议，让开发人员可以在它们之上构建可定制的应用程序。

目前在这个领域工作的一些最大的参与者是 Lens、Farcaster 和 DeSo。他们采用截然不同的建筑路线，但他们都朝着同一个目标前进。

让我们仔细看看。

镜头协议 🌿

Lens 是由 DeFi 巨头 Aave 背后的大脑 Stani Kulechov 建立在 Polygon 上的去中心化社交媒体协议。 Lens 于 2022 年在 NFT 成为主流的情况下推出，充分利用 ERC-721 不可替代令牌标准来构建真正去中心化的生态系统。

NFT 的使用遍及 Lens 协议。当您创建 Lens 配置文件时，它会在您的以太坊钱包中生成为 NFT。当你在 Lenster 上关注某人时，你会在链上创建一个“追随者”NFT。对于您“收集”、制作或分享（称为“镜像”）的任何帖子，依此类推。

它是一个存在于区块链上的去中心化社交图谱，赋予用户对其社交身份的完全所有权。让我们看看这在实践中的实际含义。

考虑镜片 ，一款基于 Lens Protocol 的类似 Facebook 的应用程序。我在 Lenster 上总共有 15 个关注者。这意味着 Lenster 上有 15 位很棒的人选择在我的 Lenster 个人资料上单击“关注”并创建一个关注者 NFT。

现在假设 Lenster 决定禁止我，因为我违反了他们的内容审核规则，类似于 MetaMask 或 Uniswap 如何从他们的前端过滤诈骗令牌。如果这个禁令发生，我实际上不会失去我的 15 个忠实粉丝，原因很简单，我的社交图谱不存在于 Lenster 应用程序中，而是存在于 Polygon 不可变智能合约的底层 Lens Protocol 数据库中。它们以 NFT 的形式存在，这使得它们完全可以互操作。

因此，当我跳转到 Lens Protocol 上的另一个应用程序（例如类似 Twitter 的应用程序 Phaver）时，我的社交影响力仍然完好无损。只要其他 Lens 应用程序通过镜像 Follow NFT 的数量来解释他们的粉丝数量指标，它看起来应该是一样的。

内容也是如此，例如，视频镜头管 ，一款基于 Lens Protocol 的类似 YouTube 的应用程序。Bankless YouTube 频道被意外删除 今年早些时候来自 YouTube。我们惊慌了一个周末。

但是，如果 LensTube 删除了我的视频，那就有点不便了。该视频仍然存在于 Lens Protocol 的数据库中，因此可以在 Lenster、Phaver 或任何其他旨在提取视频数据的应用程序中查看。 Lens 应用只是前端应用，不是 dapp！

Lens 的魔力在于开发者和用户体验层面的创新。

想想今天 YouTube 的僵化。创作者别无选择，只能使用 YouTube Studio 来管理他们的获利、分析或安排他们的播放列表。与此同时，YouTube 观众被迫采用一种消费方式。

Lens 通过拆分创造工具和消费工具来解决这个问题。这使开发人员能够通过插入和使用无数的 Web3 和 Web2 工具，或链上和链下数据来构建应用程序，所有这些都由 LensAPI 捆绑在一起。

需要数字身份的应用程序可以在 POAP、ENS 或人性证明之间自由选择。要托管图像，应用程序可以选择 IPFS 和 Arweave 等去中心化选项，或 AWS 等传统选项。社交媒体应用程序可以选择 XMTP 或 Dialect 进行直接消息传递，并选择 Push 或 Notifi 进行通知。对于 DeFi 功能，应用程序可以插入任何 DeFi dapp。

另一方面，用户可以在他们选择的任何消费平台上自由消费视频。如果在 Lens 上上传了 Bankless 视频，您可以在任何支持该协议的应用程序上免费观看。开发人员和用户都能够自定义他们的构建/用户体验，而不会被孤立。

简而言之，随心所欲地创造，随心所欲地消费——这是创造者和用户体验层面的创新。 Lens 应用程序的主干是 Lens 协议中生成的数据、区块链和链下数据的复杂混合，以提供统一的 Lens 体验。

Len 目前的中心化风险在于其多重签名治理。截至 2022 年 12 月，Lens 共有~98K 总用户，~35K 月活跃用户 .总共790万 自 6 月以来，中继交易已通过 Lens 的无气体 API 中继处理，约占 Polygon 所有交易的 4%。 🤯 请注意，所有 Lens 交易的真实数量更高，因为并非所有 Lens 应用程序都使用此 API！

远距发射器 🚣🏻‍♂️

社交媒体网络会产生大量数据。对于试图“完全去中心化”的 web3 协议，在链上存储每个帖子、分享和收藏是昂贵、繁琐的，并且是扩展的主要挑战。也许包括所有这些是矫枉过正的。也许我们在链上所需要的只是最基本的原语，比如一个人的身份，以及读写数据的能力。

简而言之，这就是 Farcaster 方法。 Farcaster 与 Lens 的主要区别在于其在链上存储数据的简约方法，其前 Coinbase 创始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 称之为“足够的权力下放 ”。

Farcaster 是一种无需许可的协议，其中的数据和 API 是专有的。这意味着任何开发人员都可以从 Farcaster 查询数据并在 Farcaster 数据层之上构建不同的自定义客户端（应用程序），就像 Gmail 或 Apple Mail 或 Outlook 在 SMTP 电子邮件协议上构建一样。

在 Farcaster 上创建配置文件会在以太坊 Goerli 测试网上生成一个种子短语和一个身份，Farcaster 选择在其中托管用户身份，即其全球数据注册表。社交图中的所有其他内容都在称为集线器的集中式服务器上脱链。 Farcaster 用户只需支付一次 gas 费即可创建个人资料，这与其竞争对手 Lens 或 DeSo 不同，后者的所有操作都会产生 gas 费并需要签名。

目前，已经有至少 30 个基于 Farcaster 协议构建的应用程序——从分析和事件管理工具到社交媒体网络。

Farcaster 避开了当今典型的 web3 金融化激励层，在该层中，节点验证者因执行任务而获得代币奖励。相反，一个点对点网络集线器 形成 Farcaster 的数据层，类似于存储数据、验证操作并将数据传播到对等节点的以太坊节点。

Farcaster 的“去中心化”取决于任何人都能够创建 Hub 并诚实地运行它的无需许可的性质。激励运行诚实的 Hubs 其工作方式类似于当今传统机构运行电子邮件服务器或网站的方式。 Farcaster 打赌托管客户将诚实地运行自己的 Hub，以便最有效地为其用户提供服务。

内容审核也在客户端层完成。就像在 Lens 上管理内容的责任在于应用程序开发人员一样，客户端层的 Farcaster 开发人员同样会做出主观决定来管理内容。

Farcaster 今天的中心化风险在于这些 Hub 仍然不是开源的。该团队计划通过以下方式开源 Farcaster Hubs 数据和 API2023 年 1 月 并在 2 月之前迁移到以太坊主网。

截至 2022 年 12 月，Farcaster 拥有共有 6700 名用户，平均每月有 3500 名活跃用户 .有关 Farcaster 的更多信息，请参阅他们的官方文档这里 和这里 .

所以 📱

如果 Farcaster 采用极简主义方法，那么 DeSo（简称去中心化社交 ) 与极简主义完全相反。 DeSo 是专为去中心化社交应用定制的 L1 区块链。

为什么是全新的 L1？

与 Lens 不同，DeSo（正式名称为 BitClout）于 2019 年在 NFT 出现之前的后 ICO 时代推出。 DeSo 是从头开始构建的，是一个存储量大的“无限状态”区块链，与当今设计为“有限状态”且仅存储账户余额的通用 L1 形成鲜明对比。这种设计让 DeSo 能够以低廉的成本将所有原始数据存储在链上，以便像谷歌的搜索引擎一样快速索引和查询。

通过直接在基础设施上构建，这让 DeSo完全控制他们的扩展策略 .

DeSo 在一个重要方面与 Lens 相似：每个动作都是一个链上交易，需要消耗 gas。一些 Lens 应用程序试图通过其“调度程序”无气体中继 API 为用户的应用程序付费，从而在短期内规避这种情况。另一方面，DeSo 并不在意，因为大多数交易几乎没有成本——不到 0.00002 美元——这证明了 DeSo 的基础设施设计。

由于其几乎无成本的交易，DeSo 应用程序可以开放地试验一种链上超级金融化，这种金融化无需不断支付交易。让我们看看 DeSo 最受欢迎的类似 Twitter 的应用程序 Diamond。

Instagram 影响者不能直接通过他们的追随者获利，而必须诉诸赞助交易等非正式渠道来通过他们的追随者获利。在 Diamond 上，它更直接。用户可以通过购买另一个用户的独特“创世币 ” 与 DESO。创作者硬币本质上是一种代币化的社会影响力，与 DeSo 的许多其他应用程序具有互操作性。越多的人购买您的创作者硬币（使用 DESO），它就变得越有价值，反之亦然。

DeSo 的中心化风险是什么？与任何 L1 相同：经济安全。如果 DESO 代币价格暴跌，则该链更容易受到攻击。值得庆幸的是，DESO 的代币分布是公平分布的。 DESO 代币的销售是通过 ICO 完成的，而不是通过 VC 筹集资金：DESO 代币的最高所有者拥有不超过3.12% 截至 2022 年 12 月的 DESO 总供应量。

DeSo链目前也在工作量证明共识 至少有 1000 名矿工，并计划在 2023 年 1 月之前转向股权证明。

DeSo 拥有比其所有竞争对手更高的月活跃用户数~130K 截至 2022 年 10 月。目前有超过 50 个应用程序构建在 DeSo 上，其最活跃 类似 Twitter 的应用程序 Diamond。

🏆荣誉奖：

有太多去中心化的社交媒体协议，我无法在这篇短文中详细介绍。尽管如此，这里还是该领域的一些其他参与者。

网络连接 ><

Cyberconnect 是一种部署在以太坊、BNB Chain 和 Polygon 上的社交媒体协议。它的协议设计与 Lens 高度相似，因为它利用 ERC-721 NFT 令牌格式来表示社交图数据。它略有不同的地方在于它的底层模块。镜头模组 例如，相当面向社交媒体（关注、收集、参考），而 Cyberconnect 的模块采用更开放的设计，允许开发人员以各种方式自定义令牌，例如NFT、soulbound 代币、可验证凭证等。

Cyberconnect 目前通过多重签名进行管理。据 Dappradar 称，Cyberconnect 共有17.5K 每月有 30 多个基于其协议构建的应用程序的活跃用户。

乳齿象🐘

Twitter 在过去一年中的戏剧性事件促使大量用户转向其他 Twitter。一个这样的例子是 Mastodon，这是一个基于开源 ActivityPub 协议于 2016 年推出的社交网络。任何人都可以根据开源 Mastodon 协议构建第三方应用程序。

Mastodon 的架构与 Farcaster 的联合模型最相似，其中数以千计的私人运营和众筹服务器被称为“实例”托管数据并选择与其他实例通信（或不） 或保持完全私密。用户必须选择一个实例才能加入，类似于 Discord 或 Reddit。由于 Mastodon 实例对另一个实例可见的内容做出主观决定，因此 Mastodon 用户体验往往是碎片化的，而不是像传统社交媒体平台那样的公共市政厅。

Mastodon 与 Farcaster 的不同之处在于，后者在以太坊上的不可变智能合约上托管用户身份，而 Mastodon 用户帐户可以被任何实例的运营商单方面审查或禁止。

根据其首席执行官 Eugen Rochko 的说法，Mastodon 拥有令人印象深刻的102 万月活跃用户 截至 2022 年 11 月。

数码相机 🗺️

数码相机 (discover) 是一个类似 Reddit 的社交应用程序，它建立在存在于 Internet Computer L1 区块链上的 Social Fabric 协议之上。 DSCVR 的特殊之处与 DeSo 相似，因为所有数据都存储在链上。这是由 Internet Computer 的底层启用的Wasm 为廉价存储优化的技术，并提供对 L1 智能合约的完整 HTTP 访问。

目前，Social Fabric 中约有 163,000 名用户，每日活跃用户数为 10-12,000。

哪一个会赢？

去中心化社交媒体讨论中出现的一个常见问题是“谁会赢？”

我认为正确的答案是：没有一个。 Big Tech 平台获得了主导市场份额，主要是因为它们使用了允许围墙花园的技术。这些围墙花园孕育了一种在正反馈循环上运行的网络效应，使用户在一个全有或全无的游戏中被吸引到一个平台上具有自然的经济意义，并随后使用户退出的成本很高。

另一方面，Web3 社交媒体协议的技术核心是由退出成本较低（同时保留正反馈循环）的无需许可的区块链组成，从而使网络效应更难积累。

这是一件好事，因为这是消费者选择的自由。毕竟这真的是加密的全部意义所在。